Célia Belin

What in the world is happening to France? ⁦@Mathieu_Droin⁩ & I take a look at the ongoing political earthquake, including the scenario of RN ⁦arriving to power. How would cohabitation work? What about Ukraine, Israel, EU? 👇⁦@ForeignPolicy⁩ foreignpolicy.com/2024/06/26/fra…

Cette semaine, parmi les exercices de réflexion post-victoire de Trump auxquels j'ai participé, la table-ronde en compagnie de @LaurenceNardon et Alexandra de Hoop Scheffer, à l'Assemblée Nationale le 6 novembre au matin était très intéressante👇 youtube.com/watch?v=gCR_gn…

.@celiabelin : "Une partie de l'Amérique est restée traumatisée du 6 janvier 2021 ; les femmes voient la deuxième femme candidate de l'Histoire américaine battue par la même personne" #le710inter

THE place to be ce soir à Paris : la soirée électorale américaine au @Grand_Continent avec son lineup de rockstars pour commenter les élections US: @celiabelin @mathieugallard @GillesGressani @pierrehaski @SylvieKauffmann @gesine_weber @Shahinvallee @tara_varma et tant d'autres

Le Super Mardi, soirée électorale américaine à l'@ENS_ULM, a commencé. Première table ronde : @GillesGressani demande à @mathieugallard et @celiabelin de faire un point sur les rapports de force. La table ronde peut être suivie en direct ci-dessous : legrandcontinent.eu/fr/2024/11/05/…

1) What sorts of scenarios could await Europe in event of Trump 2.0? My colleagues @JyShapiro, @majda_ruge & @celiabelin outlined six: - Minsk 3.0 - China crisis - IRA for fossil fuels - NATO on ice - escalation in Middle E - an illiberal international ecfr.eu/publication/im…

Harris or Trump, Europeans need a collective US strategy ecfr.eu/article/naviga…

« Les Etats-Unis sont dans une sorte de stress post-traumatique du 6 janvier 2021. Ce que les sondages essayent d'évaluer c'est donc le potentiel de violence de la population américaine. » @celiabelin Politologue #CCeSoir ➡️ bit.ly/InquietanteEle… 🎧 en podcast

« Les Etats-Unis sont dans une sorte de stress post-traumatique du 6 janvier 2021. Ce que les sondages essayent d'évaluer c'est donc le potentiel de violence de la population américaine. » @celiabelin Politologue #CCeSoir ➡️ bit.ly/InquietanteEle… 🎧 en podcast

As the US election nears, EU member states must unite to navigate shifting American priorities, safeguarding their interests for a stable and mature transatlantic relationship, writes @CeliaBelin in her latest. @ECFRPower @ECFRStates buff.ly/48skCc5

Welcome to @ecfr , willkommen in Berlin! Our German team gets started in introducing our offices across the world. Meet our office head @jana_puglierin, learn why our biggest office is located in the capital of Germany and what we do here to shape European foreign policy.

🚨 PARUTION du livre “Le Réveil stratégique. Essai sur la guerre permanente” aux @EditionsduSeuil. Un essai principal suivi des contributions du chef d’état-major des armées @CEMA_FR et de @Michel_Goya, @BeatriceHeuser, @Olivier1Schmitt, @alexjubelin. Résumé dans ce long tweet👇 Essai principal : “Le réveil stratégique. Essai sur la guerre permanente” (JBJV) Partant du constat de la dégradation de la sécurité mondiale (l’introduction montre qu’elle est non seulement une perception mais aussi une réalité objective), cet essai tente de répondre à la question de l’évolution de la conflictualité dans ce contexte : qu’est devenue la guerre ? Elle est devenue permanente, dans un double sens. D’une part parce que, contrairement à l’impression qu’ont pu donner un certain nombre de travaux qui jusqu’à récemment annonçaient “la fin de la guerre”, elle n’a jamais cessé d’être. Elle n’avait pas disparu, elle était persistante ; la différence est qu’elle devient prévalente, résurgente – au sens littéral d’une remontée à la surface. D’autre part, la guerre est permanente au sens où elle touche désormais tout le monde, partout, tout le temps. Cet essai, qui est une anatomie de la guerre contemporaine, tente de le montrer en cinq étapes : ➡️ (Chapitre 1) La guerre est permanente parce qu’elle est engagée dans un processus de déspécification, c’est-à-dire de réduction progressive de ce qui la distingue de la paix, elle n’est plus cantonnée à certaines activités, accomplies par certaines personnes, à certains endroits, et certains moments. Les conflits armés se civilianisent de différentes manières (parce que les civils en sont davantage victimes mais aussi y participent davantage, parce qu’il y a des tendances à la privatisation, à la judiciarisation et à la désingularisation militaire), et l’espace du conflit s’étend, sa temporalité est moins définie, rendant plus floue la distinction entre les états de guerre et de paix. Dans les faits, cela ne revient pas à pacifier la guerre mais à belliciser la paix. ➡️ Car (Chapitre 2) dans cette zone grise entre les deux, se déploient des stratégies hybrides, engagement combiné d’actions cinétiques et non cinétiques visant à générer de l’ambiguïté afin de déstabiliser l’adversaire. En pratique, cela revient à l’arsenalisation de tout : l’économie, l’énergie, la faim, la pêche, les réfugiés, l’information, le droit, la santé, etc. Rien n’y échappe. C’est en ce sens également que la guerre est permanente : parce qu’elle contamine tous les secteurs, parce que tout peut devenir une arme. ➡️ C’est aussi (Chapitre 3) en raison de la persistance de la menace terroriste, car si certains groupes ont été affaiblis par les efforts déployés au cours de la dernière décennie, leur volonté de nuire reste intacte et la démocratisation technologique rend leurs moyens toujours plus létaux. ➡️ C’est aussi (Chapitre 4) en raison du spectre de la guerre majeure, qui revient à l’aune de la guerre en Ukraine. J’explique pourquoi les guerres majeures étaient jusqu’alors improbables et pourquoi elles le sont un peu moins désormais – il y a des raisons tectoniques, liées à la redistribution de la puissance, mais aussi des raisons liées à la moindre efficacité du rôle stabilisateur du multilatéralisme et de la dissuasion nucléaire, et à un risque de glissement de la compétition à la contestation et à l’affrontement. Je développe deux scénarios de guerre majeure, Russie/Ukraine et Chine/Taïwan, qui témoignent aussi d’une certaine “revanche des passions”. ➡️ (Chapitre 5) L’irruption de ruptures technologiques joue aussi un rôle dans la permanence de la guerre, car un certain nombre d’innovations – l’autonomie, l’hypervélocité, mais aussi des innovations civiles (impression 3D, neurosciences, informatique quantique, technologies de l’information, miniaturisation) – produiront des outils à la fois plus efficaces et plus accessibles pour les conflits futurs. ➡️ (Chapitre 6) Pour l’ensemble de ces raisons, il faut souhaiter un réveil stratégique. Après avoir mis en évidence une évolution et proposé une explication, cet essai en tire donc des conséquences pratiques pour “gagner la guerre avant la guerre” : ne pas négliger l’Indopacifique, prendre conscience du problème chinois, renforcer nos alliances (UE et OTAN), adopter une défense totale, réduire nos dépendances vis-à-vis des grandes puissances autoritaires, développer la fonction “connaissance-compréhension-anticipation”, c’est-à-dire les services mais aussi la culture du renseignement, faire vraiment de l’influence une fonction stratégique, développer un goût du risque plutôt que de la surprudence, rendre notre administration plus agile, etc. ➡️ Ce qui appelle une conclusion. Intitulée “Si vis pacem, para bellum” (si tu veux la paix, prépare la guerre), et partant de quatre exemples récents en Syrie et en Ukraine, elle montre que l’évitement de la confrontation par peur de l’escalade peut paradoxalement accroître la probabilité ou la durée de la guerre. On a trop longtemps pris les choses à l’envers : ce n’est pas la force mais la faiblesse qui mène à l’escalade. Face à ces grands autoritaires, seul le rapport de force fonctionne. Et la seule manière d’éviter la guerre est de les décourager. La conclusion, certes paradoxale, est qu’il faut préparer la guerre pour l’éviter. Parce que dans un état de guerre permanente, le moindre mal est une paix armée. Suivant la forme originale de la collection “Le compte à rebours” dirigée par Nicolas Delalande et Pierre Rosanvallon, cet essai principal est ensuite discuté, prolongé par des “rebonds et explorations” : ➡️ “Etre dans l’ère. Le modèle de défense français est-il adapté à la nouvelle période stratégique ?” par Michel Goya ➡️ “Le monde en 2029. Essai de rétrospective futuriste”, par Beatrice Heuser ➡️ “Guerre et économie au XXIe siècle. Le dilemme entre prospérité et sécurité”, par Olivier Schmitt ➡️ “Le souci intermittent de la guerre”, par Alexandre Jubelin ➡️ “Dynamique de l’engagement”, par le général Thierry Burkhard, chef d’état-major des armées. Un grand merci à ces auteurs qui m’ont fait l’honneur et l’amitié de contribuer ainsi à cet ouvrage collectif de façon stimulante et complémentaire les uns des autres. Merci également aux directeurs de collection pour leur suivi attentif et leur patience. Ce livre, entamé avant ma nomination au poste que j'occupe actuellement, n’engage que ses auteurs et aucunement le ministère de l’Europe et des Affaires étrangères. seuil.com/ouvrage/le-rev…

« Les trumpistes commencent à disséminer l’idée que le vote pourrait être entaché d’irrégularités. Tout ça est destiné à générer un brouillard. » La suite avec Marc Lazar, @thomassnegaroff, @celiabelin, Martin Legros, Ellen Kountz ⏰22h40 sur @FranceTV ➡️bit.ly/HarrisEtTrumpi…

.@celiabelin : "Donald Trump cherchait à faire un procès en incompétence à Kamala Harris, et elle devait lui coller l'image de candidat du chaos et du passé" #le710inter

⏰ 22h40 sur @FranceTV 📌Marc Lazar, Historien 📌Ellen Kountz, Professeure à l'INSEEC Paris 📌@thomassnegaroff Historien 📌@celiabelin Directrice du bureau @ECFRParis 📌Martin Legros, rédacteur en chef @Philomag

Yesterday, @arturo_varvelli and @celiabelin from @ecfr joined Think Tank EUROPA for a webinar to discuss the current political situation in France, but also the future of the right wing in Europe. You can watch the webinar here: youtube.com/watch?v=bQmgIc…

The US elections are coming up! In their policy brief @CeliaBelin @Majda_Ruge and @JyShapiro outline six scary policy scenarios for a second Trump term and what it could mean for the rest of the world. Read the policy brief here 👉 buff.ly/3z0F4Dl

Dans le dossier US🇺🇸, retrouvez @giovDM (pol étr), Adrien Gorremans, Palmyre Sesboüé et @ElieTenenbaum (mili), Norbert Gaillard (éco), @laurichenneton (softpower), @staillat (régulation du numérique), @AmelieFe (lawfare), Laurie Béreau (les universités) et Ivana Obradovic (drugs)

Thrilled to be taking over for @Judy_Dempsey as the editor in chief of #StrategicEurope at @Carnegie_Europe! We’ll be serving up rigorous analysis, vigorous debate, constructive criticism and even some praise, as well as a pinch of irreverence on all things euro-strategic.

@RymMomtaz @Judy_Dempsey @Carnegie_Europe Excellent, happy for you! Bravo Rym, hâte de te lire

Almost eight weeks after the election, France is still struggling to form a new government. While coalition formation is common in other European countries, it is far from the norm in France. What's going on in France? We will ask @celiabelin at this webinar on September 9👇