Christopher Ziyo

2.5K posts

Christopher Ziyo banner
Christopher Ziyo

Christopher Ziyo

@christopherziyo

Praktycznie apolityczny, ale jednak polityki obserwator. Czasami bloguję na S24 i na swoim portalu https://t.co/Ax8CVmjjcd. Miałem tu kiedyś ~1500 obserwujących.

Poland Katılım Şubat 2025
58 Takip Edilen36 Takipçiler
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
@aganiock Proszę Pani, w Polsce władzę wybiera się w ten sposób od trzydziestu lat. W Polsce rządzą stronnictwa głęboko przekonane o swojej suwerenności jako podmiotu politycznego.
Polski
0
0
0
8
Yaga ∝ 🇵🇱 🇺🇦 🇪🇺
@SlawomirDebski Czy to nie jest argument, żeby jeszcze szybciej przestać liczyć na Trumpa? Trochę niesamowite, że Pan tak o tym pisze, jakby to było normalne, że sojusznik będzie nam wybierał władzę.
Polski
5
0
38
1K
Sławomir Dębski
Sławomir Dębski@SlawomirDebski·
Kończąc już komentowanie niepotrzebnego i szkodliwego dla Polski wywiadu Premiera dla FT napiszę jeszcze o jednej sprawie, która nam grozi za rok, a która może być odłożoną konsekwencja tego wywiadu i konsekwentnego prowokowania upolitycznienia przez Amerykę stosunku do NATO. Otóż właśnie mogliśmy się poprosić o kłopoty. Skoro bowiem premier polskiego rządu wątpi na łamach globalnego dziennika w lojalność Stanów Zjednoczonych, to w przyszłym roku w środku kampanii wyborczej możemy usłyszeć z Waszyngtonu, że amerykańscy żołnierze zostaną w Polsce o ile wygra ktoś kto w amerykańską lojalność nie wątpi. Z taką bowiem administracją mamy do czynienia - łatwo do takich akcji się podpalającą. Zamiast więc latać z gaśnicą, my latamy z kanistrem. I z wyborów w Polsce może się zrobić plebiscyt: czy chcemy wojsk amerykańskich w Polsce czy nie chcemy? A de facto : czy chcemy wojny z Rosją, czy nie chcemy? Cześć naszej “klasy” politycznej będzie klaskać, widząc w tym szansę na “pozbycie się Tuska”, część będzie unosić się oburzeniem. Tymczasem to byłby scenariusz fatalny dla Polski, NATO, relacji transatlantyckich i dla Europy. Ostatecznie, jeśli gdzieś wojska amerykańskie są potrzebne w Europie to na wschodniej flance NATO, czyli w Polsce. Jeśli w Polsce pozwolimy na zrobienie z tej sprawy plebiscytu - podetniemy gałąź na której siedzimy. Po Trumpie przyjdzie inna administracja która też będzie instrumentalizować politycznie Sojusz i też będzie się mieszać do naszych politycznych wyborów. Dlatego błąd Premiera Tuska trzeba wspólnie naprawiać - mamy na to rok. Thank you for your attention to this matter.
Polski
66
103
531
15K
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
@zwodzio A czy "nie bycie" bloggerem uprawnia do chamowatych post scriptum? Jeśli tak bardzo gotowy jesteś do pyskowania w internecie, to rób to przynajmniej pod swoją buzią.
Polski
0
0
0
16
Grzegorz
Grzegorz@zwodzio·
@christopherziyo Nie jestem bloggerem, więc nie mam potrzeby przedstawiać się światu.
Polski
2
0
1
18
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
Myślę, że nie powinno się przechodzić obojętnie obok informacji, które dostarczają nam wiedzy na temat otwarcia się Hiszpanii, a to na Chiny, a to na biznesy surowcowe z Rosją. Zwłaszcza, że wszystkiemu towarzyszy jednoznaczny antyamerykański kurs i taka też retoryka ze strony przedstawicieli tego państwa - nawet jeśli USA gdziekolwiek realizuje swoje interesy przy pomocy swojej machiny wojennej. Jakiejkolwiek działania Stanów Zjednoczonych i ich skutki raczej nie powinny być używane jako pretekst do tworzenia wewnątrz NATO rozdźwięku w stosunku do osi państw autorytarnych i usprawiedliwiania tego tym, że USA - jak to określił kanclerz Niemiec - "wykonują robotę za nas". Trzeba sobie zadać pytanie dlaczego np. Niemcy w tych samych okolicznościach zamiast wykorzystać sytuację decydują się na utrwalanie dobrych relacji z USA pomimo wątpliwych działań USA na BW, a dlaczego Hiszpania tego zrobić nie może przynajmniej w takim wydaniu, by nie drażnić najważniejszego członka paktu NATO. Niemcy od roku 2023 w zasadzie przestały całkowicie sprowadzać rosyjski gaz. Przeszli na import z USA. Hiszpania w tym samym czasie zwiększyła import z Rosji, a w tym roku osiągnęła nawet rekordowy wynik jeśli chodzi o wzrost importu jednego miesiąca. A zaczęła jeszcze przed atakiem USA i Izraela na Iran, więc chyba pańskie wtrącenie do zarzutu wobec @KWojczal wrażego Trumpa, nie wydaje się jakoś szczególnie trafione. Całość zaczęła się od uwagi @vtchakarova, że wbrew temu, co przedstawia wypowiedź hiszpańskiego polityka z materiału wideo, do którego się odnosiła, import surowców tradycyjnych w Hiszpanii wzrasta (o czym i ja wspomniałem wyżej). Komentarz p. Wojczala odnosił się - jak łatwo można się domyślić - do wywiadu Tuska dla FT (podważanie lojalności USA w ramach NATO), więc dotykał zupełnie innej materii, niż powody podejmowanych decyzji przez Hiszpanię jeśli chodzi o import surowców z Rosji. To Pan postanowił wtrącić Trumpa jako winowajcę decyzji podejmowanych przez Hiszpanię, więc to Pan nieco zszedł z tematu ujętego w tweecie p. Wojczala. Skoro tak, to i ja odbijam piłeczkę w inne rejony i pytam czy działanie Trumpa (pomijając, że nie jest one bezpośrednią przyczyną wzrostu importu gazu z Rosji jeśli chodzi o Hiszpanię) rozgrzeszałoby lub nakazywałoby z zasady każde inne państwo jeśli postanowiłoby takie państwo odnowić biznesy gazowe z Rosją (pomińmy wynoszenie przez Hiszpanię Chin na strategicznego partnera). Jeśli zatem weźmiemy powyższe fakty za weryfikatory tego, co napisałem w pierwszym swoim wpisie, a także tego jak Pan zszedł na inną kwestię w reakcji na to co napisał p. Wojczal, to chyba wbrew Pana ocenie, nie wydaje się żeby mój tok rozumowania był absurdalny. Podążam jedynie za ścieżką jaką wyznaczył Pan odnosząc się do działania Trumpa dodając, tak jak Pan, inne zagadnienie. Chciałem tylko poznać Pańskie zdanie.
Polski
0
0
0
41
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
@StZerko To chyba najmniej akuratne miejsce do poszukiwania odpowiedzi na to pytanie, ale jako ćwiczenie socjo-polityczne nawet ciekawe.
Polski
0
0
0
105
Stanisław Żerko
Stanisław Żerko@StZerko·
Powiedzcie mi, dlaczego Tusk twierdzi, że Rosja zaatakuje za kilka miesięcy i jednocześnie podważa skuteczność NATO, którego jesteśmy członkiem?
Polski
173
169
1.3K
30.7K
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
@drDrakeRamtto @WitoldRPL @KWojczal Jak to? Przecież zgodnie z obowiązującą prawdą etapu wszelkie podnoszenie dochodów Rosji z tytułu handlu surowcami jest wspieraniem zbrodniczej machiny wojennej Putina. Przecież taki Orban za to samo zdobył tytuł Ruskiej Onucy!
Polski
0
0
1
54
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
Na wideo widać jak przebiega przez hol pełen uzbrojonych ochroniarzy i funkcjonariuszy. Jeśli miejsce w którym się odbywała ta imprezka nie było całkowicie wyłączone ze swojego powszedniego przeznaczenia, to akurat dokonanie takiego wbiegu w pełnym uzbrojeniu można uznać za możliwe. Najwyraźniej przede wszystkim skoncentrowano się na pożądną obstawę wokół sali balowej pozostawiając resztę z większym luzem.
Polski
0
0
2
458
Anna Kalczyńska
Anna Kalczyńska@AnnaKalczynska·
Jak to jest w ogóle możliwe, że do budynku, w którym odbywa się wydarzenie White House Correspondents dinner wchodzi nie zatrzymywany człowiek, który ma przy sobie strzelbę, broń krótką oraz kilka noży. Mija bramki do wykrywania metalu i biegnie do sali głównej. Aż tak łatwo zbliżyć się do prezydenta USA?
Polski
36
25
178
11.3K
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
Czy to nie jest już ten moment, w którym kolejne zamachy na #Trump staną się nudne? Zastanawia mnie tylko czy debilów, którzy zawiedzeni są, że znowu nieskutecznie próbowano go zabić przybyło, czy ubyło.
Polski
0
0
0
53
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
@zwodzio Wciąż USA mają wiarygodność większą, niż jakiś anonimowy tchórz z internetu. Czego się wstydzisz? Ktoś cię zadaniuje?
Polski
2
0
0
29
Grzegorz
Grzegorz@zwodzio·
@KWojczal Tak samo: na Hiszpanię i USA. A teraz Krzysiu cofnij się o 1 (jeden rok!!!) i zadaj to samo pytanie. A teraz pytanie: kto przez ten rok stracił na wiarygodności?? Ps. Już ci raz pisałem, zajmij się czymś innym w życiu.
Polski
1
0
18
472
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
@TomaszGrzywacz3 Nie uważam, że wywiad Tuska dla FT w okresie, gdy miała się pojawić informacja o szczególnej pozycji Niemiec w relacjach z USA jest przypadkiem. To kolaż podziału ról, w którym Polska ma być kimś mniej dla Waszyngtonu ciekawym od Niemiec. Tusk chętnie takiego wywiadu udzielił.
Polski
0
0
1
91
Tomasz Grzywaczewski
Tomasz Grzywaczewski@TomaszGrzywacz3·
Wraca klasyczna os 🇺🇸-🇩🇪, a Polska traci historyczną szansę na zmianę układu sił w Europie. Na wlasne życzenie wracamy na peryferie Zachodu. To nie jest jakiś historyczny determinizm ale wynik konkretnych decyzji naszego rządu: 1. USA zawsze rozmawiają z silnymi. W 2022 r. otworzyło się okno możliwości przesunięcia nad Wisłę geopolitycznego ciężaru relacji transatlantyckich wobec słabości Berlina. Do pewnego momentu Polska wydawała się atrakcyjna alternatywą: rozbudowa armii, niezależność energetyczna, wlasna wizja silnej Europy Środkowej jako siły stabilizującej ład na kontynencie. W USA co chwilę słyszę w rozmowach zachwyty na naszą Ojczyzną. My mamy potencjał, który teraz marnujemy. 2. USA zawsze rozmawiaj z szefem a nie z lokajem. Nie ma sensu rozmawiać z Warszawą skoro dzisiaj decyzję co do losów Europy zapadają w Berlinie a Polska może co najwyżej je wykonywać. Tutaj nie chodzi o tego czy innego gospodarza Białego Domu albo kogo się bardziej lubi tylko konkretne interesy. Te załatwia się dzisiaj nad Sprewą a nie nad Wisła. Sami się do takiej roli sprowadziliśmy. Ręce opadają. Czy to oznacza, że sprawa jest przegrana? Nie, bo USA realnie mogło postawić na Polskę ale decyzja czy tak się stanie zależy od nas samych. Silna Polska odgrywając rolę lidera a nie lokaja w Europie jest dla 🇺🇸 wartościowym sojusznikiem. I to jest najlepsza gwarancja naszego bezpieczeństwa. Bez względu na art. 5.
Under Secretary of War Elbridge Colby@USWPColby

President Trump has rightly laid out that Europe must step up, and NATO must no longer be a paper tiger. Through the historic Hague Commitments, Europe has begun to do so. But the key now is, in the words of SecGen Rutte, action over words. As Rutte put it this week, “Air defense systems, drones, ammunition, radars, space capabilities — that is what will keep us safe.” 1/

Polski
104
232
800
31.3K
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
Można było się spodziewać jakiegoś tarcia, ale wątpię, by nikt nie rozumiał w USA, kto wyskoczył z takim tekstem. Odpowiedź brzmi jako rutynowa i schematyczna. Jak ktoś przypomni Trumpowi, kto to w ogóle jest ten Tusk, to raczej się szybko zorientuje, że to jedynie recytacja, a nie stanowisko państwa sojuszniczego.
Polski
0
0
1
206
Poniekąd Magda
Poniekąd Magda@poniekadMagda·
@CDzwoni Klęczcie dalej przed Trumpem, widocznie Niemcy mają swoich agentów też we Włoszech, Hiszpanii, Wiekkiej Brytanii jako szefów rządów, bo ich Trump też już obrażał, tylko wtedy ludzie bez różnicy na stronę polityczną, stawali w ich obronie. Wy targowiczanie klęczycie przed Trumfem
Polski
7
0
53
885
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
@KWojczal Oczywiście, że trudny. Zwłaszcza gdy wszyscy widowiskowo udają, że chcą cokolwiek rozwiązać. :)
Polski
0
0
0
257
Krzysztof Wojczal
Krzysztof Wojczal@KWojczal·
Nie wszyscy widzą sytuację tak jednostronnie jak w Polsce. Z drugiej strony, pomimo tych oczywistych przewag, najważniejsze jest jednak to, jak kalkuluje irańskie przywództwo. To stoi przed kilkoma zagrożeniami. 1️⃣ Wstrzymanie wojny bez konkretnych gwarancji sprawi, że Teheran wciąż będzie musiał się dozbrajać. A to sprawi, że ryzyko kolejnego uderzenia za jakiś czas jest b. wysokie. Więc Teheran oczekuje wiarygodnych i pewnych gwarancji. 2️⃣ Takich gwarancji ani USA ani Izrael nie dadzą, bo te państwa są w oczach reżimu... Niewiarygodne. A ponieważ nikt na świecie nie może powstrzymać USA przed atakiem na Iran (jak widać) to nie istnieją takie gwarancje, które będą pewne dla Iranu. 3️⃣ Wobec powyższego jedyną pewną gwarancją dla Teheranu jest odbudowa wlasnej potęgi militarnej. Szybko. A to... Jest nieakceptowalne dla USA i Izraela. Zataczamy krąg... 4️⃣ Reżim próbuje więc wymusić warunki pokoju, których USA nie zaakceptuje. Przelicytowanie w tym zakresie może kosztować Iran potężne konsekwencje gospodarcze, a może nawet straty w infrastrukturze energetycznej. Co prowadziłoby do też do eskalacji wobec p. arabskich. Niemniej strategia upartej walki na wyniszczenie będzie kosztowna dla reżimu, bo ten potrzebuje potencjału i środków państwa na utrzymanie władzy. Gra va bank to stąpanie po ultra cienkim lodzie. 5️⃣ Z drugiej strony Iran mógłby zaakceptować porażkę i zgodzić się na rozbrojenie. Atomowe i rakietowe. Wejść na ścieżkę pokojowej kohabitacji. Tutaj jednak uznane to będzie za prestiżową klęskę. Ambicje stania się regionalnym mocarstwem dyktującym warunki innym legną w gruzach. Reżim ajatollahów i IRGC na to nie pójdzie. Byłoby to też ryzykowne z uwagi na osłabienie władzy i drogę do jej powolnej degradacji a wreszcie nawet zmiany. Jak widzicie, z perspektywy Teheranu, wybory są trudne. Liczenie na to, że blokada Ormuz doprowadzi do kapitulacji stanowiska USA i Izraela może być zbyt optymistyczna i doprowadzić do katastrofy w kraju. Wciąż irańskie władze kalkulują w sposób racjonalny, ale działają ostro, bo nie widzą dla siebie wyjścia z tej pułapki, jak zaginione pod ścianę zwierzę. Nadzieją jest to, że Trump swoim zwyczajem cofnie się o dwa kroki i da wyjść reżimowi z sytuacji z twarzą, ale jeszcze reżim musi siè na to zgodzić e nadziei że deal będzie trwały, ale z perspektywą że są szanse że do 3 uderzenia nie dojdzie. Trudny węzeł do rozwiązania.
Mike@Doranimated

My latest in the Free Press. Contrary to critics who assert that Iran has seized the initiative through asymmetric tactics such as missile strikes and disruptions in the Strait of Hormuz, I argue that President Trump retains decisive strategic leverage. Rather than pursuing immediate regime change or civilizational destruction, Trump has imposed sustained economic pressure while preserving the option to target critical infrastructure. Iran’s economy, which is was already in severe crisis prior to the conflict, now faces systemic collapse, with wartime damage estimated at up to $270 billion, projected GDP contraction of approximately 10 percent, inflation approaching 69 percent, crippled petrochemical and steel industries, a frozen stock exchange, and a prolonged internet blackout. As economic strangulation intensifies, internal regime divisions have sharpened, particularly following the death of Supreme Leader Ali Khamenei. Time works in America’s favor: the longer the pressure continues without full escalation, the weaker the Islamic Republic becomes, forcing Tehran to choose between its nuclear program and national survival. The “whip hand” belongs not to the IRGC, but to Donald Trump.

Polski
15
10
119
15.7K
John Bingham
John Bingham@MrJohnBingham·
Jak zrobić karierę w III RP? Zacznij w 1976 r. w komunistycznym wywiadzie wojskowym. Przejdź kurs GRU w Moskwie. Szpieguj NATO tuż po upadku komunizmu. Potem bądź szefem WSI u Kwaśniewskiego (TW ps. Alek). Dziś: wymądrzaj się w mediach o Aneksie. Marek Dukaczewski. Jedziemy:
John Bingham tweet media
Polski
63
1.8K
4.4K
80.3K
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
To Pan wykorzystał zwyczajowe złożenie kondolencji, które w polskiej kulturze jest absolutnym standardem nawet jeśli czynione przez kogoś kto osobę zmarłą uważał za przeciwnika lub nie darzył takiej osoby uznaniem, do tego by oczernić wizerunek osoby, której nie chce Pan szanować za poglądy jakie posiada. I dokładnie ta Pańska reakcja jest egzemplifikacją wspomnianego braku szacunku. To Pan wypomina drugiej osobie nie tylko po to by oczernić, ale także by na jej tle moralnie w internecie zabłyszczeć. Tego typu reakcja, w przypadku składania przez kogoś kondolencji, to chyba najbardziej żałosny popis virtue signalling jaki spotkałem w polskim internecie. Mógłbym precyzyjniej, ale w takich okolicznościach nie jest Pan po prostu tego wart.
Polski
0
0
1
39
Adam Traczyk
Adam Traczyk@A_Traczyk·
@StZerko 8 miesięcy temu, podłością był wpis Możdżonka, który wykorzystał śmierć Litewki do napisania dobrze o samym sobie.
Polski
2
0
158
1.9K
Christopher Ziyo retweetledi
Histmag.org
Histmag.org@Histmagorg·
Sierpień 1945. Okolice Nagasaki. Żwawy mężczyzna z długą brodą, w habicie zgromadzenia Franciszkanów, wędruje przez zniszczone wybuchem bomby atomowej ulice, szukając tych, którzy przetrwali, i desperacko potrzebują pomocy. histmag.org/Jak-polski-zak…
Polski
0
1
1
138
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
"I find it more likely that he is offering his honest analysis to his friends." I oczywiście robi to publicznie, a nie przez przekazanie jakichkolwiek danych wywiadowczych, które wystarczyłyby przynajmniej do tego, że reakcja ze strony polityków państw bałtyckich nie była by tak krytyczna. Ogólnie można przyjąć, że Rosja na pewno w każdej chwili jest gotowa do zrealizowanie jakiejś mocniejszej prowokacji, więc trzeba też założyć, że Ukraina może posiadać jakąś wiedzę, która taką prowokację by sygnalizowała. Ale trzeba też rozważyć, czy jakakolwiek aktywność Rosjan, która wydaje się być skierowana na państwa bałtyckie, niezależnie od tego czy jest to aktywność obliczona na wywołanie strachu czy realną szkodę, nie jest przez Ukrainę wynoszona do rangi ataku kinetycznego i wpuszczana w przestrzeń obiegu informacji, aby utrzymać znacznie lub zwracać uwagę na wojnę Rosji z Ukrainą, bo ta w obliczu tego, co dzieje się na Bliskim Wschodzie, w percepcji Ukrainy może wydawać się przez Zachód lekceważona.
Polski
0
0
1
110
Marek Kozubel
Marek Kozubel@MarekKozubel·
Głos rozsądku. Warto szykować się, choćby na wszelki wypadek zamiast "strzelać do posłańca" bo wieści się nie podobają.
Gabrielius Landsbergis🇱🇹@GLandsbergis

If Zelenskyy is warning us that Russia might attack the Baltics, I think he probably has a pretty good reason. As a Balt, I am surprised that many of us are treating Zelenskyy’s warning with contempt, while I myself understand where he is coming from. Some accuse Zelenskyy of spreading narratives that help Russia. Well, I very much doubt he is trying to help Russia, and I don’t think he would take that risk lightly. Some say he is pushing a fake scare story to focus the West’s attention on supporting Ukraine. But Ukraine has been deprived of that support for a long time, and has unfortunately learnt to live without it. I don’t think he is playing games. I find it more likely that he is offering his honest analysis to his friends. Anybody feeling instinctive anger whenever the issue of a possible Russian attack against a Baltic State is raised should have a think about these three questions: 1. Are we sure Putin has no good reasons to attack NATO? He only needs one, and it doesn’t need to be as ambitious as a full invasion and annexation. He might be thinking that a small incursion could fracture our alliance and reboot his popularity at home by providing a win for his war machine. He could use his reserves or divert some troops from Ukraine, which he sees is a much harder nut to crack than the Baltics. Are we certain that he isn’t even tempted to try? 2. If not the Baltics, then where? Even though the Baltic States have raised defence spending as a percentage of GDP to the highest levels in NATO, we remain vulnerable while the effect of that boost comes online. We have no conscription like the Finns, the German brigade won’t be here for at least a year, our militaries are less developed than other potential NATO targets, so why wouldn’t Putin choose us? 3. And are we 100% certain that Article 5 is still deterring Russia as much as it used to? Even if we still believe in the “ironclad commitment” of our allies, any expert would have to admit that some of our main allies are somewhat distracted right now while others have only recently started rebuilding their militaries. Should Putin wait until Europe gets stronger? Or until US attention returns to Europe? Zelenskyy has good reason to doubt that the West would suddenly experience a surge of bravery if a second country in the East were attacked now, NATO member or not. So I’m sorry, but this is why I see where Zelenskyy is coming from. The Baltics could be the target, Putin might be tempted, and our allies are currently in a tough spot. The window of opportunity is open. My suggestion to my fellow Baltic statesmen is this: Instead of getting flustered, get ready. Prepare contingency plans, learn Ukrainian survival techniques fast, and think about how to quickly extend the Ukrainian defence umbrella over the Baltic Sea — if indeed the merde does hit the ventilator.

Polski
9
7
88
8.4K
Christopher Ziyo
Christopher Ziyo@christopherziyo·
@Kallantris @KWojczal Nie zna Pan wszystkich wypowiedzi Trumpa na temat tych bombardowań, na które nawet zareagował jeden z przedstawicieli armii amerykańskiej podczas oficjalnej konferencji prasowej.
Polski
0
0
0
60
Aleksander Boguta
Aleksander Boguta@Kallantris·
@christopherziyo @KWojczal Jakim cudem zbombardowanie elektrowni miałoby mu zapewnić status zbrodniarza wojennego? W każdej dotychczasowej kampanii lotniczej USA bombardowały cele podwójnego zastosowania, to jest pierwsza, kiedy tego nie robią. Ktoś nazywa Clintona czy Obamę zbrodniarzem?
Polski
1
0
0
70
Krzysztof Wojczal
Krzysztof Wojczal@KWojczal·
Jeśli zależało im na powrót do status qou na Ormuz, bez żadnego dealu, to była okazja w weekend. Kiedy reżim zdjął własną blokadę. Tymczasem Trump ogłasza, że wydłuża zawieszenie broni (więc bez dealu, ale i bez strzelania), ale Ormuz jest zablokowana dwustronnie. Wniosek? Albo Amerykanie myślą, że sama blokada zaciągnie wreszcie reżim do stołu i rzeczywiście czekają na jakieś rozstrzygnięcie sporu wewnątrzirańskiego, albo nie zdążyli przygotować się do kolejnego uderzenia. Transporty wciąż latają. Czyli wiadomo, że nic nie wiadomo :)
The White House@WhiteHouse

STATEMENT BY PRESIDENT DONALD J. TRUMP:

Polski
26
8
118
24.9K