ちゅん子

問題行動をする子どものケアを保育士がしなくていいと思ってる方、保護者支援は保育士の仕事じゃないと思ってる方、園で様々な教育をすることは保育士の仕事じゃないと思ってる方。 全員とりあえずこれ読んで来てから意見しましょう。 保育所保育指針 mhlw.go.jp/web/t_doc?data…

「壁ぺったん」「手はおひざ」「お口にチャック」が不適切とされるのは、その言葉を子どもの安全や秩序を守るために使われてきている反面、子どもの人格や意思や主体性を無視した使われ方がされてきている現実があるから。その言葉の是非ではなく、なぜその言葉を使う必要があるのかを議論しなければ。

「なんにもできない」って嘆く前に自分を見つめなおすことが大事なんじゃないの？という話です

指導計画に基づき、環境を構成し、子どもの発達を保障する意図的な営みである。 保育士たるもの、「保育に欠ける」という言葉に潜むこの専門性の軽視に対して、強い違和感と反発を覚える感性を持つべきだ。 大人の都合による穴埋め役ではない、専門職としての誇りを持ってほしいと思う。

旧指針の「保育に欠ける」について。 「保育に欠ける」なら保育所へ行き、「欠けない」なら家庭で育てる。 この理屈は、「保育所の保育」と「家庭の子育て」を同質のものとみなし、単に場所が違うだけの「代替品」として扱っているに等しい。しかし、保育は単なる託児や留守番の延長ではない。

保育（その他福祉も）がトップダウンの構造やから〜ってリプがついてて、それはほんまそう。そうなってしまうし、それでいいし。 法令や行政の指導っていうかなり厳密に遵守しなあかんものがあり、施設側で自由にできることなんて限られてるわけやから、どうしてもトップダウン構造にはなるわな

@suzu565639 「早く迎えに来ない方がいいなんて、見られたら困ることしてるんじゃ」等言われたらさすがに反論しない訳にはいかなかったので…

@suzu565639 反論なんですよ。発端がそこだったのでなぜこの時間に設定されているのかという話が出た訳であって、別に個々の当事者の希望で園側と丁寧に擦り合わせが出来ているなら問題はないと思います。

うちの園は0歳児は完了食の子は11:00頃から、1歳児は11:15頃、2歳児が、11:30頃ですね。 育休中だとすると早くても1歳〜2歳児の話になるので、11:30だとうちの園は給食と被る時間帯になりますね…。、

これ、最後の松潤のマイクスタンドキック、一回も失敗してないんだよなすごいよな

これまでは大きくなっていく母のおなかをさすっては誕生を楽しみにしていた長子は、第二子が生まれて初めて自分より遙かに手のかかる存在であると知り「おにいちゃん」「おねえちゃん」になった喜び以前に、家庭生活の変化に戸惑う。母親は産後のメンタルも含めた育児負担の増加、父親は仕事の調整や母のサポートなど、両親とも当面は出産の喜びもつかの間、家庭生活に負荷がかかる。 その中での、育休中の保育園利用は、これまでと変わらない一人の子どもとしての安定した居場所が園にあり、子どもは兄でもなく姉でもない、そこで同年齢の子どもたちと伸び伸びと過ごすことで、低年齢であればあるほど感じる、自分で理由付けできないストレスが減る。赤ちゃんに手を取られていて伝えきれない第一子への母の深い思いを保育士は代弁して伝える。同時に今後長く続いていく兄弟関係の構築は、家庭で親によって円滑に進んでいく。 かつては、その配慮は確かに不要だったと思う。しかし少子化世代と呼ばれ、２０３０年以降を思春期～大人として生きる今の子どもたちにとって、今まで以上に乳幼児期に自己肯定感、レジリエンス、好奇心等々の非認知能力を育むことが必要とされ、それが育休時の保育園利用継続が認められた理由の一つであると理解している。 じかし、利用時間が１１時間(標準時間)８時間(短時間)である必要はなく、７時間の育休時間枠を新たに作る。 また、母親の産後うつや、第二子の健康状態不良等それ以上の保育時間を利用したい場合は、育休ではなく「疾病」「看護」等に至急認定理由を変更するなど、一考の余地があると思っている。

子どものためと言いながら、実際は登園児が減るとその日の自分の仕事が楽になるから、仕事以外の理由で預ける保護者を「子どもと向き合う姿勢が足りない」と責めたてる保育士は、昭和の時代には公立にもたくさんいた。私もさんざん聞かされた。 でも、アップデートされていったので、今はいない。 あの方のポストを読むと、それを思い出すのです。

「自分の家庭がもし育休退園させられたら」と仮定してみると、4月に長男入園→翌年2月に双子を出産→産休から育休に移行する4月に退園→1年間2歳の長男と0歳の双子を実家力ゼロ・日中100%ワンオペしながら、次の4月に再入園のための書類手続きや情報収集。たぶん確実に精神的に追い込まれたと思う。

保護者批判をする保育士アカウントの内容を、これは保育士は皆そう思ってることとか言う人いるけど勝手にその保育士の一人に巻き込まないでほしい

@ssss6312 ありがとうございます…。正直通知多すぎて追えてないので、そもそも私も気付いてなかったり、ピントがズレすぎてて困惑したりが結構あります。せめて保育現場を知ってる方か、先入観なくお話できる方とやりとりしたいです……。

てかちゅん子さんへ群がってどやこや言うてる人たち、基本的にめちゃくちゃ失礼かつお返事もらえて当然みたいな態度の人多いのびっくりする

保育の質を落とせという意味ではないとは思うんだけど、そう捉えられる例えだからあんまり適切じゃない気が。 私は保育園に入ったからには、全員ホールケーキを食べさせてあげたいし、入れない子がいるならどうにか制度を考えて入らせてあげたいしその上でやっぱりホールケーキを食べさせてあげたい。

全員がパティシエを目指さないといけない仕事なのよ保育士は。工場で同じ形を大量生産する生産スタッフになってはいけないのよ…。シャトレーゼ好きだけど、例えとしてよくわからなさ過ぎる。

「パティシエのホールケーキじゃなく、シャト〇ーゼのショートケーキを皆が食べられるようにどうしたらいいか考えて欲しい」という謎の引用が付いて反応に困ってスルーしてたら、「これにリプが付かないのが問題」と言ってるのが目に入って更に困惑…。 保育の例えとしてピンと来なさすぎて反応に困る

保育園について「長時間保育は子の人格に悪影響がある」とか「ワーママは自分の罪悪感を正当化したいだけ」とかのポストも見るけど、私自身が0歳から他人に預けられて1歳で保育園に入って育ったが特に何の問題もないので全く響かない。俺が証拠だ

@ssss6312 それ、よく言われてますよね…今からでも訳を変更した方がいい気がします。 心理学の方面では、「愛着」だとニュアンスが異なって伝わったり使われたりするので、「アタッチメント」を使うことが多いと聞いたこともあります。

これたしか児童精神科の先生か児発の支援者の方がおっしゃられてたんやけど アタッチメントを愛着と翻訳したことが最大の過ちちゃうかと😂 たぶんその絶妙なニュアンスの違いが大きな解釈の違いを生んでるっていう笑