Claudia Hölzel

Incluso con 20% de pie, los gastos de vivir en un departamento de 2 piezas y 2 baños promedio en la RM podría superar el ~$1.000.000 mensual este segundo semestre producto de una UF más alta. El fin del financiamiento del MEPCO es un factor que también presiona la inflación y por consecuencia el alza de la UF. La clase media pagando el costo de las malas decisiones de este gobierno. #QueVuelvaElMepco Se considera crédito UF con seguros obligatorios + GGCC + arriendo de estacionamiento y bodega.

Carta escriba junto a @karydelfino y @cn_castro hoy en El Mercurio. La mega reforma del gobierno significará importantes recortes a servicios públicos esenciales y una gran afectación a los municipios. No se puede apoyar su implementación y al mismo tiempo criticar las consecuencias que están sufriendo nuestros vecinos. El debate público requiere de coherencia y honestidad.

"En Salud se prometió que habría 770 millones de dólares más, no menos: cerca de un 3% adicional al presupuesto, para lograr objetivos como “cero listas de espera, cero excusas y cero abandono estatal". Hoy se concreta, sin pudor, todo lo contrario a lo ofrecido en campaña. "...tal vez la figura literaria que el presidente Kast sigue buscando para explicar la filosofía de su gobierno no es “metáfora”, ni “hipérbole”. Tal vez este es el gobierno del oxímoron". Columna de @DMatamala latercera.com/opinion/notici…

Nueva arremetida desde la derecha contra el juez Urrutia; obsesión a estas alturas. Perseguir a jueces y coaccionar la justicia debilita y pone en riesgo la democracia. Magistrado resolvió hace unos días la prisión del ex diputado UDI Joaquín Lavín, formalizado por los delitos de fraude al fisco, cohecho, falsificación y uso malicioso de instrumento privado mercantil y tráfico de influencias.

El Modelo Quiróz 🔴 CIPER revisó cientos de documentos de las investigaciones por colusión de pollos, farmacias, asfalto y navieras. ⚫️ En al menos 15 registros aparece Jorge Quiroz, ministro de Hacienda de Kast, actuando como “experto” en defensa de empresas involucradas en estos casos. 🔴 El problema no es solo técnico. Es político: poner a cargo de la Hacienda pública a alguien que sistemáticamente respaldó a grandes empresas acusadas de colusión mientras millones de chilenos pagaban precios inflados.

La derecha rechazó excluir a ministros, subsecretarios y autoridades de gobierno de los beneficios tributarios de esta ley. Ni siquiera estuvieron disponibles para impedir que quienes toman decisiones puedan verse beneficiados. El nivel de sinvergüenzura ya no sorprende.

🚨 ¡NUEVA ARISTA DE CORRUPCIÓN EN PROYECTO #DOMINGA! 🚨 Desde Greenpeace Chile presentamos una querella criminal por los delitos de cohecho agravado y revelación de secretos en la tramitación del polémico proyecto minero portuario Dominga. La acción judicial ya fue declarada admisible por el 7° Juzgado de Garantía de Santiago. Más detalles aquí 👉🏽 cooperativa.cl/noticias/econo…

🔴 “¿Con qué cara le dicen a una madre soltera que vaya tranquila a trabajar si no sabe si a su hijo le van a dar comida en el liceo? ¿Con qué cara le piden paciencia a quien espera una cirugía?” Gael Yeomans cuestionó al ministro Quiroz y al gobierno de Kast por impulsar recortes sociales mientras rebajan impuestos a los más ricos. 🔴 “Los recortes tienen nombre y apellido”, afirmó, recordando que mientras trabajadores pagan cerca del 30% de sus ingresos en impuestos, los más ricos pagan proporcionalmente mucho menos. 🔴 “Esta es la reforma privatizadora más profunda desde la dictadura”. Y sus consecuencias —advirtió— las pagará el Chile del mañana.

EL ENROQUE MINISTERIAL En ajedrez, el enroque es una maniobra elegante. El rey se refugia, la torre lo cubre y el tablero adquiere un nuevo orden defensivo. No se trata de valentía, sino de supervivencia. La pieza más importante reconoce tácitamente que el peligro existe y que conviene levantar murallas antes de que llegue el jaque. En política ocurre algo parecido, aunque con menos sofisticación y bastante más teatro. Lo ocurrido ayer en el gobierno fue precisamente eso: un enroque desesperado. No una demostración de autoridad, sino una confesión de fragilidad. La remoción de las ministras Mara Sedini y Trinidad Steinert no sorprendió a nadie; sorprendió, más bien, que hubiesen durado tanto. Ambas llevaban semanas —69 días— acumulando errores, declaraciones imprudentes, improvisaciones y un nivel de liviandad incompatible con carteras que exigen criterio, preparación y algo más que entusiasmo ideológico. La opinión pública ya había emitido su veredicto mucho antes que La Moneda. Incluso sectores amistosos del oficialismo comenzaban a deslizar críticas con esa delicadeza hipócrita propia de la política: primero susurran lo evidente y luego fingen sorpresa cuando ocurre lo inevitable. Porque lo inevitable finalmente ocurrió. Las cortaron. Y aquí aparece el verdadero problema. No el despido, que era apenas cuestión de tiempo, sino la razón profunda de su nombramiento. En cualquier gobierno serio, un ministerio no es una práctica profesional ni un taller de aprendizaje acelerado. Gobernar un país no consiste en repartir cargos como premios de fidelidad ni convertir el gabinete en una dinámica de recursos humanos con perspectiva emocional. Un ministro debe saber. Debe entender. Debe conducir. Y, de ser posible, debe evitar hablar tonteras en público con una frecuencia industrial. El dilema presidencial era incómodo. Sacarlas rápido implicaba admitir que jamás estuvieron preparadas. Mantenerlas era prolongar la hemorragia política y seguir erosionando la credibilidad del gobierno. Optaron por la cirugía temprana: ni tan rápida como para parecer diligentes, ni tan lenta como para transformarse en suicidio institucional. Del clásico dicho: “más vale tarde que nunca”, pasamos sin escalas al: “más temprano que tarde”. Pero lo más interesante vino después: la coreografía del reemplazo. Porque cuando faltan piezas sólidas, la política recurre al viejo truco del reciclaje interno. Entonces apareció el enroque. El recién asumido ministro de Obras Públicas saltó a Seguridad; el ministro de Transportes, ahora también en obras públicas, quedó convertido en biministro; y el titular de Interior terminó además ejerciendo de vocero. Menos jugadores para la misma cancha. Más funciones para los mismos nombres. Más desgaste para un equipo que ya juega fatigado. Es una señal preocupante. No transmite fortaleza, transmite escasez. La sensación no es la de un gobierno que dispone de cuadros técnicos abundantes, sino la de una administración revisando desesperadamente la banca de suplentes y descubriendo que apenas hay gente. Y luego estuvo la escena final: la primera dama consolando a las ministras salientes, tomándoles las manos, acompañándolas como si aquello hubiese sido una tragedia shakespeariana y no la consecuencia previsible de sus incompetencias. Una imagen extraña. No por humana —la compasión siempre es legítima— sino porque recordó demasiado a esos castillos medievales donde la corte entera se movilizaba cuando dos doncellas eran expulsadas del banquete real. La escena tuvo algo de melodrama palaciego, de aristocracia emocional administrando un naufragio. Mientras tanto, el país sigue esperando algo mucho menos cinematográfico: ministros competentes. Porque un gobierno puede sobrevivir a una mala semana, a una crisis o incluso a una derrota política. Lo que rara vez sobrevive es a la improvisación convertida en método. Y este gobierno, por ahora, parece jugar cada movimiento mirando más el espejo que el tablero. @MisColumnas

Kast eligió este gabinete. Nadie lo obligó. A 70 días ya está sacando ministras. La salida de Steinert y Sedini es reconocimiento de fracaso e improvisación. El cambio de gabinete más rápido de la historia. El gabinete más chanta en mucho tiempo. El Presidente tiene que hacer una auto crítica, y la explicar por qué nombró personas sin plan, sin conducción y sin capacidad.

🔴 Consuelo Veloso fue amonestada por decirle “sinvergüenza ... cobarde ... que fue bueno para hacer colusiones” al ministro Quiroz. 🔴 Curioso país: se sanciona más duro una palabra en el Congreso que los conflictos de interés, las colusiones y los recortes que dejan hospitales sin recursos.

@PresidenteKast Mentiroso pa grande, el mismo fiscal tuvo que salir a desmentirte, tú no tienes nada que ver con esta detención, das vergüenza como presidente de Chile.

🔴 AHORA | La ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, no asistió a sesión de la Comisión de Ciencias de la Cámara de Diputadas y Diputados, donde iba a explicar la salida del subsecretario Rafael Araos, por día administrativo. » theclinic.cl

Llegaron al poder prometiendo zanjas, deportaciones masivas y un plan robusto para la delincuencia. Una vez que fueron gobierno, olvidaron las promesas y sacaron el verdadero plan de gobierno. Nadie los votó para una reforma tributaria, nadie los votó para soltar presos de punta peuco, nadie los votó para subirnos la bencina, nadie los votó para hacer recortes en salud y transporte. Se inventaron esas urgencias porque quieren desmantelar el país.

Pareciera que los empresarios no están confiando mucho en Kast…

@Liberta53025813 @Eneatipo7 No te rías tanto. Para allá se va con las medidas actuales. Empieza a pensar cómo vas a recuperar el país. El 1% más rico necesita al resto para hacerse más millonarios o tú crees que ellos van a hacer la pega pesada...

@Eneatipo7 Oye, podrías escribir un post llamado "EL FETICHE DEL EMPOBRECIMIENTO". Y das algunos ejemplos explicados tales como: Cuba, Venezuela, URRSS(q quebró hace 30 años), Nicaragua, KNorte), y analizas tb pq países capitalistas mega salvajes ultra neoliberales se desarrollan. 🤣🤣

EL FETICHE DEL CRECIMIENTO En Chile existe una religión económica: la adoración compulsiva del crecimiento. Sus sacerdotes aparecen cada cierto tiempo en TV, seminarios y columnas de opinión lamentando que el país ya no crezca al 7% anual como en los 90’s. Y en esa nostalgia suelen omitir un detalle incómodo: en los noventa Chile era infinitamente más pobre, más precario y mucho más pequeño. La memoria económica en política suele ser peligrosamente corta. En 1973 el PIB de Chile apenas bordeaba los USD 17 mil millones. En 1990 llegaba a 33 mil millones. En el año 2000 alcanzó 75 mil millones. Para 2010 el país ya se acercaba a 218 mil millones, y en 2025 rondaba los 360 mil millones de dólares. O sea, para poner en perspectiva, entre 1973 y 1990 el PIB se duplicó, y entre el año 1990 y hoy resulta 10 veces mayor, en un país que pasó de 10,3 millones de habitantes en 1973 a 13,4 millones en 1990 y a 19,5 millones al día de hoy. Es decir, mientras la población aumentó un 45% en estos últimos 35 años, el PIB lo hizo un 1.000% Pretender que una economía diez veces mayor en 35 años conserve las mismas tasas relativas de expansión de hace treinta años no es análisis técnico; es propaganda. Un 2,5% de crecimiento hoy representa muchísimo más valor económico real que un 5% en un país pequeño y subdesarrollado. Pero esa parte rara vez aparece en los discursos apocalípticos de quienes hablan del crecimiento como si Chile hubiese pasado de ser Irlanda a Haití en apenas una década. El problema no es querer crecer más. Por supuesto que Chile debe crecer más. El problema es la frivolidad intelectual con la que algunos reducen toda discusión económica a una cifra aislada, desconectada de contexto, estructura productiva y desarrollo social. Porque crecer no es simplemente inflar el PIB. También importa cómo se crece y quiénes capturan los beneficios de ese crecimiento. Chile sigue atrapado en una lógica extractivista propia de economías primarias: cobre, litio, fruta, celulosa, salmones, etc. Recursos naturales exportados con escaso valor agregado. Mientras otros países desarrollan tecnología, innovación e industria avanzada, nosotros seguimos celebrando que sacamos más piedras del suelo o más toneladas desde un puerto. En vez de discutir sofisticación productiva, capital humano o innovación tecnológica, algunos sectores vuelven a ofrecer la vieja pócima neoliberal: bajar impuestos a las grandes corporaciones. Como si la historia económica mundial no hubiese demostrado ya suficientes veces que regalar tributos a los grupos económicos no garantiza inversión, productividad y menos bienestar colectivo. La propuesta de reducir el impuesto corporativo del 27% al 23% por 25 años parece diseñada más por un directorio empresarial nostálgico que por economistas del siglo XXI. Veinticinco años. En plena revolución de inteligencia artificial, automatización, electromovilidad y transformación energética global. Nadie serio puede proyectar la economía mundial a ese horizonte con dicha rigidez, equivale a haber diseñado en 1995 una estrategia fiscal pensando en TikTok, ChatGPT o vehículos autónomos. Hablan de inversión, pero desprecian la educación pública. Hablan de empleo, pero consideran exagerado mejorar salarios. Hablan de competitividad, aunque tiemblan frente a cualquier discusión sobre desigualdad. Y mientras prometen prosperidad futura, el presente sigue mostrando sistemas públicos debilitados, servicios saturados y una clase media que sobrevive endeudada. El crecimiento económico importa. Pero el crecimiento sin cohesión social termina en paisajes modernos pero carentes de humanidad. Chile ha crecido menos de lo que muchos quisieran. Pero también ha crecido más que buena parte de economías desarrolladas comparables. La OCDE promedió cifras bastante menores en los últimos años. Esa parte, curiosamente, tampoco suele aparecer en los discursos catastrofistas. Porque en el fondo, el debate ya no es económico. Es ideológico. @MisColumnas

Los alcaldes de todo Chile podemos colaborar con el gobierno en construir una agenda de modernización del Estado y optimización del gasto público, porque sabemos que existe espacio para recortar en burocracia y avanzar en eficiencia. Pero tenemos el deber de levantar la voz frente a recortes sociales que afectarán a la gente que representamos.

Desastre económico: 🔴 En 2019, parte del gran empresariado chileno sacó capitales del país mientras inversionistas extranjeros seguían apostando por Chile. 🔴 Hoy ni siquiera los capitales extranjeros quieren quedarse. La salida de capitales llegó a US$2.163 millones en el primer trimestre, la mayor en cuatro años. 🔴 El “gobierno pro inversión” de Kast terminó espantando incluso a quienes todavía confiaban en Chile.

Una cosa es "austeridad" que por lo demás, también fue mentira, y otra nada que ver, es la ridiculez de haber hecho ese acto con vidrio blindado y atreverse a cargar el costo a todos los Chilenos vía Servel. Kast