Bruno Vallée

@JeanFranc54179 L'épouvantable " transphobie " du PQ...

Une campagne de salissage qui ne cesse de vomir contre le PQ: Dumas et sa bande de sales , l’influenceur officiel et vicieux du PLQ, s’attaque fraîchement à Isabelle Blais qui se présente pour le PQ. Ils feront tout pour salir avec des mensonges sales:

On le traite publiquement de " trou de cul ", mais il devrait quand même reconnaître ses torts...

" Un trait de caractère narcissique. " Apprécions, ici, la profonde analyse psychologique.

Traiter une jeune femme de " pute ", ou la traiter de " plotte ", c'est à peu près la même chose. Le crétinisme machiste ne s'arrête aux origines ethniques du crétin.

@lerenardlibre Ce qu'on a beaucoup ignoré dans cette histoire, c'est la sous-culture du " char " modifié et des courses de rue, qui abrutit tous les jeunes hommes qu'elle touche, peu importe leurs origines ethniques.

Sur Spotted Montréal, une jeune femme d’origine maghrébine exprime son dégoût de voir le quartier d’Anjou gangrené par la racaille maghrébine. Elle va jusqu’à dire aux petits vauriens qui dealent de la drogue, font des courses de rue et traitent les filles de « putes » de retourner au bled! Ma question aux gauchistes bien-pensants : est-elle raciste de vouloir la remigration des petits criminels algériens et marocains? facebook.com/share/p/1P1NjQ…

@labar0nn3_ " pour une raison très simple "... Venant d'un individu qui se targue de prendre en compte la " complexité " des phénomènes sociaux, c'est assez fort de café.

C’est une science qui invalide aussi la vision de gauche, sur le multiculturalisme déjà (gros tacle) et aussi en montrant le rôle des stratégies d’acteurs, des normes de groupe, du capital social.. Elle montre assez bien d’ailleurs le rôle du “capital social” : réseaux, entre-soi, ressources relationnelles c-a-d tout ce qui structure les milieux qui produisent 👉🏽 TON DISCOURS 🔁 👉🏽 homogénéité, validation sociale, accès facile à la parole publique etc. Ce qui produit conformisme, récits auto-validés, entre soi… et ainsi vous devenez des objets d’études passionnants pour “la” sociologie.

@EugenieBastie Et toutes ces " savantes " et très sérieuses analyses pour un site consacré d'abord au divertissement.

Extraordinaire séquence sur France Inter, où Patrick Boucheron, historien spécialiste du Moyen Âge, est invité dans l’émission La terre au carré consacrée à l’écologie (le rapport??)où il parle du Puy du Fou comme antre de l’extrême droite ayant le culte du suicide français et d’une histoire qui ne glorifie pas les héros mais cultive la défaite. Les chevaliers, les vikings convertis, l’éloge du cinéma français, des poilus, des mousquetaires, tout ça serait « désespérant ». De plus en plus grotesque.

Note importante: Si est chercheur est plus connu pour des choses qui sont hors de son domaine de competence que pour la recherche qu’il est sense faire: mefiez-vous quand meme

Le complotisme mainstream, c’est cela… Hugo Clément explique ici, littéralement, que les fabriquant de pesticides (qui causent le cancer, selon lui), sont aussi les fabricants de chimiothérapies. COMME PAR HASARD ! Et qu’avec leurs milliards ils corrompent les politiques et les autorités « qui sont leurs marionnettes. » Sur le plateau de @Ccesoir, tout le monde acquiesce d’un air pénétré…

Tu viens de te marquer un but contre ton camp et c'est magnifique. Parce que chaque "réel abattu" que tu cites a été abattu par quoi ? Par le libéralisme. Petit cours d'histoire. L'esclavage. Qui l'a aboli ? Les libéraux. Le mouvement abolitionniste en Angleterre est porté par William Wilberforce, un libéral classique. L'argument central des abolitionnistes c'est quoi ? Que chaque individu a un droit naturel à la liberté et à la propriété de son propre corps. C'est du libéralisme pur. L'esclavage c'est l'antithèse du marché libre : c'est du travail forcé, c'est la négation de la liberté individuelle, c'est l'État ou le seigneur qui possède des êtres humains. Le capitalisme libre a besoin de travailleurs libres qui négocient leur salaire. L'esclavage est incompatible avec le libéralisme par design. La féodalité. Abattue par quoi ? Par l'émergence de la bourgeoisie marchande et du commerce libre. Les marchands des villes libres ont brisé le monopole des seigneurs féodaux sur la production. La Révolution française de 1789 c'est quoi ? L'abolition des privilèges et la proclamation des droits individuels. Liberté, propriété, sûreté. Ce sont des concepts libéraux. La féodalité c'est un système de monopole foncier et de servage. C'est de l'étatisme local. Le marché libre l'a détruit. La monarchie absolue. Abattue par quoi ? Par les révolutions libérales. La Glorieuse Révolution anglaise de 1688, la Révolution américaine de 1776, la Révolution française de 1789. Toutes portées par des idées libérales : limitation du pouvoir de l'État, droits individuels, séparation des pouvoirs, consentement des gouvernés. Locke, Montesquieu, Jefferson. Des libéraux. Les empires. Effondrés comment ? Par la montée des nationalismes libéraux et du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes. L'empire austro-hongrois, l'empire ottoman, les empires coloniaux se sont effondrés parce que les peuples ont revendiqué leur liberté individuelle et collective. C'est du libéralisme appliqué aux nations. La colonisation. Combattue par qui en métropole ? Par les libéraux. Bastiat s'opposait à la colonisation de l'Algérie en 1830. Adam Smith condamnait le mercantilisme colonial dans La Richesse des Nations en 1776. La colonisation c'est de l'étatisme impérial : un État qui prend le contrôle d'un territoire par la force pour en extraire des ressources. C'est l'exact opposé du libre-échange entre nations souveraines. Les privilèges. Abolis par quoi ? Par la nuit du 4 août 1789. L'abolition des privilèges c'est la fin des monopoles d'État, des corporations, des droits seigneuriaux. C'est l'ouverture du marché à tous. C'est du libéralisme économique. Tu vois le pattern ? Chaque système oppressif que tu cites a un point commun : la concentration du pouvoir. Un roi, un seigneur, un empire, un maître d'esclaves. Et chaque fois, c'est la pensée libérale qui a fourni le cadre intellectuel pour les abattre. Parce que le libéralisme c'est fondamentalement une seule idée : le pouvoir ne doit pas être concentré. Ni dans un roi, ni dans un seigneur, ni dans un parti, ni dans un État. Et le capitalisme de connivence que tu observes aujourd'hui, les oligopoles, les lobbys, les entreprises qui captent les régulateurs, ce n'est pas du libéralisme. C'est l'exact contraire. C'est du pouvoir concentré qui utilise l'État pour se protéger de la concurrence. C'est de la féodalité moderne. Et c'est exactement ce que les vrais libéraux combattent. Et maintenant avec l'IA, on a l'outil le plus puissant jamais inventé pour décentraliser le pouvoir. Transparence totale des flux financiers publics. Fin des asymétries d'information. Un individu avec un agent IA qui rivalise avec une équipe de 50 personnes. Les barrières à l'entrée s'effondrent partout. Tu as raison sur un point : on ne négocie pas avec le réel. Et le réel de 5000 ans d'histoire c'est que chaque fois que le pouvoir a été décentralisé et que la liberté individuelle a progressé, l'humanité a avancé. Et chaque fois qu'il a été concentré, elle a reculé. C'est pas le capitalisme qu'il faut abattre. C'est la concentration du pouvoir. Et le libéralisme c'est le seul outil qui a prouvé qu'il savait le faire. Sur 5000 ans d'histoire. Systématiquement.

On a la philosophie de son corps. La plus grande peur de Mathieu est d'apparaître pour ce qu'il est. Inutile.

@LaPiluleBleueQC Cette tête...

Mohamed Bekkali annonce qu'il se présentera comme porte parole en matière de brutalité policière pour Québec Solidaire.

@Atima67486 Le plus drôle, c'est cette petite phrase, à la fin de son message : " Nous ne jugeons personne "... Bien sûr.

La Taqiya en belle et due forme Pour ceux qui ne connaissent pas réellement ce qu’est l’art de la taqiya, en voici une illustration assez claire. Je vous rappelle que cette femme est la même qui, par le passé, n’a pas hésité à qualifier les Québécois de tous les noms, à mépriser leurs valeurs avec une arrogance difficile à égaler, et à les rabaisser au point de se demander publiquement pourquoi elle voudrait leur ressembler. Aujourd’hui pourtant, le discours change. Elle s’approprie le contexte de Pâques pour servir son agenda islamiste, allant jusqu’à exprimer sa solidarité avec les chrétiens. Mais peut-on réellement croire que les prières chrétiennes ont une quelconque importance à ses yeux ? En réalité, leur utilisation est stratégique : en défendant une pratique qui ne relève pas de sa propre religion, elle cherche à se donner une crédibilité. Elle va même jusqu’à relayer l’opinion de Martin Laliberté, président de l’Association des évêques catholiques du Québec, qui estime que la loi sur la laïcité pourrait reléguer les croyants au rang de « citoyens de seconde zone ». Pourtant, nous le savons tous, dans sa propre vision, seule sa croyance détient de la valeur, et que les chrétiens sont des mécréants qu’il faut… Elle adopte les codes, le langage et les préoccupations des chrétiens, donnant l’impression d’une inquiétude sincère. Mais finalement, cette apparente solidarité est surtout un moyen de faire avancer son islam radical, en se construisant une image d’alliée circonstancielle. Cette femme est motivée par un calcul opportuniste. Il ne s’agit pas tant de défendre les chrétiens que de s’en servir comme levier pour faire avancer l’agenda islamiste. Ce qu’elle ignore, c’est que la réalité a changé, et l’odeur de l’islamisme, sous toutes ses formes, devient de plus en plus forte, au point qu’il devient difficile de la dissimuler. Elle imprègne désormais les discours, les prises de position et certaines stratégies publiques, laissant transparaître des intentions qui dépassent largement les apparences. Dans ce contexte, certains comportements ne passent plus inaperçus. Des discours qui évoluent au gré des circonstances, des causes soudainement défendues lorsqu’elles deviennent utiles, et une posture qui s’adapte selon l’auditoire. Mesdames et messieurs, nous sommes ici face à un exercice de la Taqia : une façade construite pour inspirer confiance, mais derrière laquelle se dessine une logique opportuniste. Fatima Aboubakr Citoyenne Québécoise

Au-delà de l'ironie, il est toujours impressionnant de voir la réaction des gens face à la critique d'une personne qu'ils admirent. Pour Amanda, une réaction disproportionnée, toute en émotion, bien à l'image de son idole d'ailleurs.

Un formidable enfonceur de portes ouvertes.

On dit qu'il ne faut pas généraliser, ni faire des amalgames, mais on parle ensuite de " l'Occident " comme si c'était un bloc indifférencié.

" acte de résistance face à l'oppression occidentale "... Rien de moins.

Me voilà éclairé.

On déplore, avec raison, un système de santé en déroute. Et on se prépare à voter libéral, ce qui va sûrement apporter de grandes améliorations.

Anachronisme et projection.