Verse Sonder

@wangzhian8848 民進黨的《台獨黨綱》於1991年通過，而《台灣前途決議文》於1999年通過。這兩個文件在黨內技術上均未被廢除，但依據“後法優於前法”原則，目前民進黨執政與兩岸論述的核心指導文件是《台灣前途決議文》，不是《台獨黨綱》。

赖清德说对等尊严和大陆交流，并不一定非要政府对政府，可以党对党对等交流。大陆早就说过，只要承认一个中国，九二共识。什么人都可以谈，什么内容都可以谈。民进党只要废除台独党纲，承认九二共识，就完全没障碍。 现在美国已经点名了，台湾有人搞台独，想拉美国下水，和中共开战。民进党如果认真领会学习，入脑入心入魂，应该把台独党纲废除了。然后再说回归中华民国宪法。 我代表习近平说，民进党如果做到上述两点，赖清德以民进党主席访问大陆，习近平会给他仅次于普京的待遇，绝对高于马英九。

@Manchuria_Media 這位低能兒院長 不知道 美利堅合興國簡稱美國 從來都不是來自「美麗」的美

南人拿捏翻译话语权这块儿

@lilaoshizuikeai 在黑格爾的哲學裡，這叫「寄生關係的瓦解」。專制政府過去的繁榮是建立在自由世界開放性的基礎之上的。當自由世界選擇關上大門，專制體制將不得不獨自面對其內部無法解決的結構性壞死。

@lilaoshizuikeai 如果說自由主義全球化是一條河流，中國在過去三十年其實是這條河流最大的受益者。它們一邊利用自由世界的開放市場、資金與技術來壯大自己，一邊在國內維持高效的極權控制。 但隨著世界進入「去全球化」和「安全優先」的脫鉤時代，極權專制的底牌開始暴露：

实际上很简单的道理 问题不在于“你愿意用自由换什么” 而在于：当你没有自由时，所谓的稳定和繁荣是否真的属于你？你有没有制度性的手段去保护它们？ 那么在中国没有自由的下场是什么呢 是即使你无人机创新到了世界第一 因为习近平怕死，就能直接不准卖了。 是即使你房地产做到中国龙头，骂一句习近平就被关20年。 我看很多人只是简单把自由理解成“想说什么就说什么”， 却忽视了自由背后真正重要的是东西 个人权利、财产权、言论权、司法独立和权力制衡。 另外还有一个人们喜欢混淆的概念 就是把今天中国的经济发展误以为是靠威权挣来的 但实际上，恰恰是改革开放带来的相对自由所释放出的生产力，才让你过上今天的日子。 不然今天大家还在赚工分换粮票呢。

@lilaoshizuikeai 經濟紅利的枯竭： 當西方開始「去風險化」、轉移供應鏈、限制高科技出口時，專制政府過去高度依賴的「外貿與技術紅利」正在迅速乾涸。 內部矛盾的極大化： 沒有了經濟的高速增長，專制體制為了維持統治，必須耗費更巨大的成本進行內部高壓維穩。這會導致社會活力窒息，陷入嚴重的內耗。

@monkey_fish24 @lukedepulford @AngelicaOung @grok so does the CCP

@lukedepulford @AngelicaOung @grok Majority rule when it benefits them. “Repression” when it doesn’t. If you step outside your news bubble, it becomes pretty clear these narratives are driven more by interests than by consistent values. Like this post of quoting facts and omitting other inconvenient “facts”.

Is it true that "Taiwan has been a part of China since ancient times", as Beijing often claims? No, not at all. Here are some inconvenient facts which most people don't know. I invite the swarm of CCP trolls to try to unpick them. ✅ FACT: Before 1624, Taiwan was inhabited by indigenous Malay-Austronesian populations with no official Chinese administrative presence. ✅ FACT: The Dutch established formal administrative control over Taiwan in 1624, which was recognised by Ming Dynasty representatives as being "beyond [Chinese] territory." The Dutch found no evidence of Chinese administrative control. ✅ FACT: In 1662, the Ming loyalist Koxinga expelled the Dutch after himself being expelled from the mainland. He founded an independent kingdom, seeking to reestablish Ming rule. But the Ming Dynasty itself had already collapsed. This was not rule by "China". ✅ FACT: From 1683 to 1887, Taiwan was managed as a province of Fujien; but Emperor Kangxi considered Taiwan beyond his domain. Indeed, he said as much: ‘Taiwan is outside our empire and of no great consequence.’ There were popular revolts throughout this period. ✅ FACT: Taiwan was formally administered as a province of China for eight years, from 1887 until it was ceded to Japan in 1895. This is the only such period. Shorter than the Dutch. ✅ FACT: Following the 1895 Treaty of Shimonoseki, the Qing Empire ceded Taiwan to Japan "in perpetuity". ✅ FACT: Local leaders briefly declared an independent Formosa Republic in 1895 to resist Japanese rule, but the Japanese shut this down within five months. ✅ FACT: Between 1926 and 1942, both the Chinese Communist Party (CCP) and the Kuomintang (KMT) supported independence for Taiwan, viewing it similarly to Korea (as an essential part of an anti-Japanese military strategy). ✅ FACT: The CCP changed its mind. After WW2, the party coalesced around an effort to reclaim "lost territories". In 1943 Cairo and 1945 Potsdam declarations were issued which, while not formal treaties, maintained that "all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa (Taiwan), and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China". The 1951 San Francisco Peace Treaty left Taiwan’s legal status "undetermined." ✅ FACT: The People's Republic of China (established 1949) has never, in any capacity, exercised control over Taiwan. As to the territorial claim of what constitutes "China", worthy of note is the highly variable claims to territory (not to mention autonomy and governance structures) over even the past 150 years. See below.

@HuPing1 1. PRC認為中華民國已亡，也就是PRC搞華獨。 2. 現實是中華民國中央政府流亡到台灣建立新的中央政權，那麼中華民國（台灣）的領土範圍實際僅限於台灣 3. 中華民國憲法裡並沒有對疆域領土範圍作規範，大法官釋字第328號解釋釋憲後，認為涉及疆域問題屬於政治範疇，並不是法律範疇。

什么是台独？现在，北韩已经通过修改宪法实现了法理北韩独立。过去的北韩宪法把北韩的领土定义为整个韩半岛而不只是其北半部，并将与南韩统一作为目标。现在的北韩宪法将领土限定在韩半岛的北半部并放弃与南韩统一。这就叫北韩独立。 什么是台独？中华民国现行的宪政体制（包括两岸人民关系条例）规定其领土包括台湾地区与大陆地区，并将与大陆统一作为目标。如果台湾当局在谈到自己的领土时不再包括大陆地区而止限定在台湾地区，并不再将与大陆统一作为目标，就是台独。这也就是说，如果台湾当局不再承认两岸同属一个中国，这个中国叫中华民国，那就是台独，或曰实质/渐进台独。 无论你支持台独或反对台独，首先要弄清楚什么是台独，首先要对台独有明确的定义。

@xumouren_yt 台灣為什麼不發展核武呢

面对如今的局势，有人说台湾应该学乌克兰，也有人说台湾应该学以色列。我一年多以前也这么认为。 但现在不同了，美国的快速战略退却令台湾没法参考这两个国家的经验： 乌克兰背靠欧洲，有些远胜俄国的经济体量、先进军工产能，美国撤出后，欧洲与乌克兰是战略刚需的关系。这就是为何，即便美军援已经降为0，乌军仍然能发动局部反击（正在进行）。美国退出主要限制的是乌克兰发动地面战略反攻的能力，使其无法速胜，而欧乌目前采取的硅基放血疗法，会更加痛苦且缓慢，但也更凶残（对双方），最终会从根基上瓦解作为民族和文明的俄罗斯。 至于以色列，它的情况实在过于特殊。自建国以来，以色列跃居美国T0等级的盟友，两者几乎是血缘和文化层面的父子关系，美对以的关怀是不用讲利益和逻辑的。台湾扼守第一岛链的关键位置，是太平洋上不沉的航母，确实有着不可替代的价值。但这种价值是有前提条件的，那就是美国还希望做全球霸主，而不是退回美洲光荣孤立。 现在，我相信大部分人都认同，美国已经走在了战略收缩的道路上。需要讨论的，无非是快慢与程度问题。在这一背景下，台湾的岛链核心位置不一定能发挥出作用。毕竟如果美国洲长不太需要9500英里外的一个小岛，顶多是把岛上的芯片产业抢过来。 因此，台湾要学和能学的恐怕不是乌也不是以，而是伊朗。请注意，这里我说的是战略形态，而非政治政体。两者的共同点是都在区域中处于政治孤立状态，地形在一定程度上利于防守，且都需要面对强大的对手（美/中）。 如果想要存活，台湾也需要像伊朗那样： 1、加强不对称作战能力，尤其是无人化特种作战能力，岛内则要全面地下武装化，这点参考芬兰瑞典； 2、加强内部政治韧性，确保政体不会因领导层被斩首而瓦解； 3、做好将海峡武器化的准备，一旦战事大开，被国际孤立是大概率会发生的事。因此，这条海峡就是台湾要挟全世界的底牌。封锁海峡直到国际调停，是一个可选方案。 是时候抛弃幻想，认真准备了。

@MoQiuyao201314 中共不等於中國人，理論上不錯。 但深究背後，其實忽略了一個事實： 中共黨員1億多，加上體制內的依附群體（共青團、軍警消、公務員、國企、事業單位）估計在2-3億之間，相對於14億中國人口，相當於5-7人之中就有一個中共，這還沒把親中共的普通中國人統計進去。 這樣你還能分得清中共和中國人嗎？

中共不等于中国人民，看来美国政府还是分得清的。“美国与中共战略竞争特设委员会”首任主席迈克·加拉格尔，在“美中战略竞争”听证会上就明确指出这一点。他认为中国人民是受中共欺压的对象，不应该跟共产党混为一谈。美国需要对抗的是中共，而非中国人民。可惜很多中国人还蒙在鼓里，把美国当“敌人”。

@python_xxt 是的 也就是希望美國政府以必要的政府主導打敗黨國主導模式的中國AI 是不是吸取新能源產業的教訓？

虽然A家总是在树敌，但我们不该硬接，要剥离情绪，提交其中有价值的部分。 原文真有点长，浓缩提炼出以下12个重点，了解下他们的脑回路。 核心观点： Anthropic 认为，2026–2028 是美国及盟友锁定前沿 AI 领先权的关键窗口；如果美国不能同时守住算力、封堵蒸馏、推动全球部署，中国就可能在 2028 年接近前沿，并把 AI 竞争从技术追赶变成秩序竞争。 12 opinions 补充 : 1. AI 竞争的核心，是美国及盟友与中国之间的战略优势竞争。 关系到未来规则、秩序、军事能力、产业基础设施的主导权。 2. AI 领先权会决定未来治理规则。 谁先掌握最强 AI，谁就更有能力定义安全标准、产业规范、国际规则和技术秩序。 3. 文章最担心的是“威权 AI”。 前沿 AI 可能被用于自动化审查、监控、镇压和社会控制。 4. AI 是军民两用技术。 会影响网络攻击、漏洞发现、无人系统、蜂群协同、军事指挥和关键基础设施安全。 5. 算力是前沿 AI 竞争的关键资源。 先进芯片决定模型训练、推理部署、商业扩张和国家安全能力。 6. 美国及盟友当前掌握主要算力优势。 优势来自 NVIDIA、AMD、TSMC、ASML、Samsung、Micron 等先进半导体供应链。 7. 出口管制是限制中国前沿 AI 追赶的核心工具。 文章认为，中国 AI 实验室的主要短板在于先进算力不足。 8. 中国 AI 接近美国，主要依靠两个通道：算力规避与模型蒸馏。 算力规避包括芯片走私、海外数据中心使用受限芯片；模型蒸馏是通过美国模型输出训练自身模型。 9. 算力优势会转化为算法优势。 更多算力带来更多实验，更多实验带来算法突破，算法突破进一步扩大模型差距。 10. 2026 年被视为关键窗口期。 文章认为，当前政策动作会决定 2028 年美国能否形成 12–24 个月领先。 11. AI 竞争有四个战线：模型智能、国内采用、全球分发、社会韧性。 模型智能最重要，但应用速度和全球基础设施部署也会决定最终影响力。 12. 政策主张是：封堵算力漏洞、打击模型蒸馏、推动美国 AI 全球出口。 目标是把 AI 技术栈、基础设施和治理规则锁定在美国及盟友体系内。 这篇文章所有论证，最终都服务于一个结论： AI 领先权不能只靠技术公司自然竞争，必须由国家政策主动防守和放大。

@m0d8ye 中國共產黨幾自成立政權以來 早已用意識形態影響中國和中國人 你這樣的質疑哪來的自信？

>> In fact, AI labs in China have only built models close in intelligence to America’s because of their talent, 看到老黄去中国开会，Dario 明显急了。 很少看到一家商业公司的 CEO 有这么强的意识形态偏执。

@wangjupaian @FaustoChou “这就是共产主义！这正是民主党想要的。” 影片裡，這句話主持人根本沒說。轉載前根本也不核查呀！

【福克斯主持人吐槽北京监控像《1984》真实版，采访团队司机违规停2分钟，被开40美元罚单】5月14日清晨不到6点，福克斯新闻采访团队因违规停车2分钟，直接被开出罚单。金牌主持人布雷特·拜尔吐槽：“这里到处都是摄像头，他们什么都看得到。我们司机只是违规停车2分钟，就收到一张40美元罚单，因为他们通过摄像头看到了。” “老哥在看着你！”他甚至引用《1984》名言说！ 随后他还调侃：“这就是共产主义！这正是民主党想要的。”

@uituit 英文原版比兩個中文版簡潔有力不少 懂留白

英文原版封面與繁體中文、簡體中文的比較

@yi_zhu8740 @bbcchinese 你不懂裝懂 亂扯一通 國家間的間諜活動（包括MI6、CIA）是針對政府、軍事、高層決策等進行情報獲取， 這案件是中國在他國進行系統性地長期地有組織跨國鎮壓普通平民，能一樣嗎？ 蠢貨！

@bbcchinese 装什么逼，军情六局在香港没间谍吗

英国外交部将传唤中国驻英大使郑泽光。安全事务国务大臣翟伟绅形容，两人行为侵犯了英国主权，将“继续追究中国的责任，并就危及我国境内人士安全的行动，直接向中方提出挑战。” bbc.in/3P9IMmk

@MrPeanut_Vlog @mubeitech 文章中沒提的部分內容是：每台設備最高$95賠償。 即使個人拿到的錢不多，但企業仍需因大量消費者一起主張權利而付出可觀總成本。 和解金的真正價值，個人不用自己單獨打官司，就能拿到補償，比較像「低門檻維權工具」，而不是完整填補損失的機制。

@mubeitech 平均1台设备赔了6.8美元/48.6元人民币，也就是说，吹牛逼要上的税还不到10美元，那我一天收入可以吹挺多牛逼的

苹果这次付的不是广告费，是 2.5 亿美元和解金。 一场美国集体诉讼指控 Apple 误导消费者，让买新 iPhone 的人以为那些 AI 功能已经跟着机器一起到手。 苹果选择和解，金额 2.5 亿美元。 能被算进去的机型很具体。 任意 iPhone 16。 iPhone 15 Pro 和 iPhone 15 Pro Max。 购买时间卡在 2024 年 6 月 10 日到 2025 年 3 月 29 日之间。 粗算涉及 3700 万台设备。 这不是少数用户抱怨发布会话术，而是把一次 AI 营销承诺，换算成了真实设备、真实购买日期和真实赔付范围。 科技公司讲 AI，最容易把“将来会有”说得像“现在就有”。 到了法庭上，区别就简单多了。 功能到底有没有上线，用户买机器时到底看到了什么承诺，钱最后由谁来补。

@kenkachemhazard 證明香港人首先還是個人 有良知的人

快破萬了

@catmangox 一個是創新大國 一個是copy大國 世界發展的趨勢以後都靠這兩國了

看了下，目前AI这条赛道就只剩下中美了，好像其他国家没有任何存在感了。

@wjf110 非實名制恰恰保障隱私 增加詐騙難度 實名制間接給詐騙集團背書KYC了

发现了一个特别神奇的现象。 朋友在欧洲生活用的电话卡是非实名制的，到现在为止一个诈骗电话都没有接到过。 国内用的电话卡是移动跟电信的，朋友一回国之后各种骚扰电话，卖保险的、卖茶叶的、卖房子的各种电话。 记得去年我在上海待的时候，接到过一个诈骗电话，给我吓坏了，精准地说出了我的名字、身份证号码以及银行卡的后四位。 我一直在想到底是怎么泄露的呢？实名制它不是应该保护我吗？

@caiziboshi 意料不到地硬轉折😭

你最后这个转向，说实话，我没有意料到！不亏国学老师！

@TruthMedia123 中國人會嘲笑印度仍然存在的種姓制度根，但實際上這是中國版種姓制度，只是他們不願意承認。

让你晒娃❗️ 就为了炫一下娃，把整个家族都暴露了。 网友：整个九族都进入了这些部门。