Corentin Poret

Many people are time billionaires and don’t realize it. They have more than 2 billion seconds left to live. Not bad for the most limited resource on planet earth.

Moins d'État = plus de bonheur ? Sur 80 pays, la corrélation est à 0,861. C'est plus fort que le PIB. Plus fort que le pétrole. La France perd 20 rangs entre son potentiel et ce qu'en reçoit le citoyen. Site que j'ai crée : taxeinvisible.netlify.app Data par @Sardoche_Lol

C’est l’État qui vous maintient pauvre. Pas votre employeur. Partagez ce post, parce que beaucoup de gens ne sont pas encore au courant. Une très belle journée à tous !

this is so fucking wholesome guy used AI to save his cancer-ridden dog by sequencing its DNA and creating a CUSTOM cure. the tech behind this is fucking awesome (well done @demishassabis and the google team): - used CHATGPT to sequence dogs DNA discovers mutations - ran the mutations through Google’s Alphafold (AI protein sequencer) which CREATED A CUSTOM VACCINE TO TREAT THEM. - treated dog and reduced tumour by 50% in WEEKS. dog is alive and well. - this is the 1st time AI has been used to create a custom vaccine for a dog (and it worked) - dude is now working on similar vaccines for humans using AI! 2026 is definitely the year we see AI change personalised medicine in a HUGE way so sick

Incredible. AI is bringing old maps back to life

10 Stoic Rules For Life:

I'm increasingly convinced that 99% of success is just the ability to outlast uncertainty. The one who can tolerate the most uncertainty is the one who will eventually win.

The math on this project should mass-humble every AI lab on the planet. 1 cubic millimeter. One-millionth of a human brain. Harvard and Google spent 10 years mapping it. The imaging alone took 326 days. They sliced the tissue into 5,000 wafers each 30 nanometers thick, ran them through a $6 million electron microscope, then needed Google’s ML models to stitch the 3D reconstruction because no human team could process the output. The result: 57,000 cells, 150 million synapses, 230 millimeters of blood vessels, compressed into 1.4 petabytes of raw data. For context, 1.4 petabytes is roughly 1.4 million gigabytes. From a speck smaller than a grain of rice. Now scale that. The full human brain is one million times larger. Mapping the whole thing at this resolution would produce approximately 1.4 zettabytes of data. That’s roughly equal to all the data generated on Earth in a single year. The storage alone would cost an estimated $50 billion and require a 140-acre data center, which would make it the largest on the planet. And they found things textbooks don’t contain. One neuron had over 5,000 connection points. Some axons had coiled themselves into tight whorls for completely unknown reasons. Pairs of cell clusters grew in mirror images of each other. Jeff Lichtman, the Harvard lead, said there’s “a chasm between what we already know and what we need to know.” This is why the next step isn’t a human brain. It’s a mouse hippocampus, 10 cubic millimeters, over the next five years. Because even a mouse brain is 1,000x larger than what they just mapped, and the full mouse connectome is the proof of concept before anyone attempts the human one. We’re building AI systems that loosely mimic neural networks while still unable to fully read the wiring diagram of a single cubic millimeter of the thing we’re trying to imitate. The original is 1.4 petabytes per millionth of its volume. Every AI model on Earth fits in a fraction of that. The brain runs on 20 watts and fits in your skull. The data center required to merely describe one-millionth of it would span 140 acres.

Le vrai coût du travail en France pour un salaire brut de 3500 €/mois Cout employeur : 4 763 € / mois Salaire net après impôt : 2 525 € / mois Le salarié perçoit seulement 53% du coût employeur

This is probably the wildest chart you'll see today. Let me translate it for you: only one-third of French people have a private-sector job. How are they supposed to feed the remaining two-thirds with their taxes? Doesn't it start to feel like a failed state?

This is how Satya Nadella expects his senior executives to perform It is similar to what I describe as "being demanding and supportive" which is my favorite way to operate

It just seems implausible this is what we are made of, essentially, nanotechnology about a billion years beyond anything we can design or make ourselves.

Regardez l’immense catastrophe de l’encadrement des loyers Résultat : il n’y a plus de logements sur le marché Plus personne n’investit en immobilier Plus personne ne construit Plus personne ne loue Quel échec !

🤦‍♂️ Comment les politiques peuvent-ils utiliser d'aussi grosses ficelles en 2025 ? 3 recherches Google suffisent pour comprendre que la baisse de 40% des NOx à Paris n'a rien d'exceptionnel. Regardons ça ensemble ⬇️ 1⃣ De quoi parle Emmanuel Grégoire ? 🔎 Recherche : "recul pollution 40% Paris" 👉 Résultat : baisse des niveaux de NOx de 40% de 2012 à 2022, seulement 25% de la baisse s'explique par la réduction du trafic routier (étude Airparif). Et encore, Airparif est une association subventionnée plusieurs centaines de milliers d'euros par an par la mairie de Paris. On peut aussi se faire une petite idée par nous-mêmes, en regardant l'évolution des normes de pollution des véhicules neufs en France, en supposant un âge moyen du parc de 5 ans à Paris. 2⃣ Quels sont les seuils de pollution en vigueur en 2007 et en 2017 pour les véhicules neufs ? Hop, petite recherche Google, et voici : 👉 2007 : Euro 4 - Diesel : 250 mg/km - Essence : 80 mg/km 👉 2017 : Euro 6b - Diesel : 80 mg/km - Essence : 60 mg/km 3⃣ Quel est la part du diesel dans les immatriculations de véhicules neufs ? - 2007 : 74% - 2017 : 47% ➡️ Ce qui donne donc un seuil d'émissions de NOx moyen passant de 206 mg/km à 69 mg/km, c'est-à-dire une baisse de 66% en 10 ans. C'est une estimation rapide faite sur le seuil d'émission uniquement, et avec les données nationales, mais je ne vois aucune raison pour que la tendance soit radicalement différente à Paris. * * * * * CONCLUSIONS : 👉 Chiffre officiel Airparif : la concentration en NOx a reculé de 40% à Paris en une décennie, ce qui s'explique à 25% par la baisse du trafic. 👉 Estimation rapide en 2 recherches Google : l'évolution des motorisations vendues en France pouvait laisser espérer une baisse de 60 à 70% des niveaux de NOx enregistrés à Paris ➡️ La baisse du niveau de NOx à Paris est donc logique, et son recul de 40% n'a rien d'impressionnant. Au mieux la politique socialiste à Paris aurait permis de baisser le niveau de NOx de 10%. Les accents triomphalistes des élus sortants pour des gains minimes en disent long sur la qualité de leur bilan. Merci à @sjowall69 d'avoir alerté parmi les premiers sur ce sujet. Restez vigilants face à ceux qui essaient de masquer leur bilan derrière un écran de fumée 😉

Dette en % du PIB en Argentine : 2023 : 155% (arrivée Milei) 2024 : 85% 2025 : 73% (projection) Avec en parallèle une baisse massive du taux de pauvreté. France 2017 : 97% 2023 : 110% 2024 : 113% 2025 : 117% Chacun tire les conclusions qu'il souhaite.

The gym bros were right

🏫 Hier, l'Éducation nationale a publié les sujets 0 du prochain brevet des collèges en mathématiques. Je mets ci-dessous la première page de l'un des sujets... et la première page d'une épreuve de 1980. Le contraste est évidemment saisissant. Quelques remarques sur le sujet de 1980: 🎓 La deuxième question nécessite des calculs relativement poussés, ainsi qu'une maîtrise des inégalités. De nos jours, même des lycéens en spécialité maths auraient des difficultés à répondre à cette question. 🎓 Les élèves actuels de 3ème seraient incapables de traiter la 3ème question, la résolution des équations du second degré n'étant abordée qu'en lycée. Au-delà du recul dans le temps des concepts abordés, ce qui me frappe c'est le niveau de raisonnement et d'observation nécessaires aux élèves des années 80 pour répondre à cette question, ainsi qu'à la suivante (sans utiliser le discriminant). Aujourd'hui, les mathématiques de collège et lycée ne forment plus les jeunes à raisonner, ou si peu, et s'apparentent davantage à des recettes de cuisine. Les conséquences de cette évolution sont dramatiques. Pour la formation des futures élites scientifiques bien sûr (ingénieurs, chercheurs), mais également pour l'ensemble de la nation: la formation en mathématiques conditionne les capacités d'abstraction, d'analyse, de raisonnement, elles permettent de forger l'esprit critique. Mes propos portent sur les mathématiques qui sont ma spécialité, mais le niveau en français est tout aussi désastreux. Nous assistons depuis des années à une tragédie, mais les responsables politiques se succèdent et regardent ailleurs, avec la bénédiction des syndicats de profs de gauche. Tous préfèrent lutter contre les soit-disantes inégalités filles/garçons, les stéréotypes de genre, et autres lubies wokes. Pourtant, "De l'éducation de son peuple dépend le destin d'un pays." (B. Disraeli)

Sécu : quel est le meilleur système ? Suite de notre banc d'essai européen. Après les retraites, la sécurité sociale.

Brad Smith, Neuralink’s third patient and the first with ALS, got his brain implant in November 2024 ALS left him fully paralyzed and unable to speak, so the implant is now his only way to communicate Using only his thoughts, he now moves a cursor on a MacBook, edited an entire video in iMovie (the first ever done purely by mind), and speaks through an AI voice cloned from his pre-ALS recordings All this was made possible by Neuralink

Ce post a également suscité beaucoup de commentaires. Mes réponses aux remarques/questions les plus courantes : 1. "Dès que tu auras un cancer tu vas retourner en France lol" C'est une critique courante chez les monopays, qui vient de la même source que la croyance que la Sécu est le meilleur système du monde. Car je te pose la question : quand tu dis cela, est-ce que ton opinion vient d'une étude sérieuse, d'une comparaison directe sur le terrain ? Ou tu te contentes de répéter ce qu'on t'a dit sans avoir vérifié ? Mes recherches sur le sujet dans le cadre de l'écriture de "Tout le monde n'aura pas la chance de quitter son pays" sont formelles : le peu d’études faites sur le retour des expatriés en France pour se soigner montre que c’est un phénomène absolument marginal. Par exemple, le rapport au Premier Ministre « Retour en France des Français de l’étranger » de 2015 indique que seulement 8% des français revenant en France le font pour des raisons de santé (« 1.1.4 Le motif de retour »). Il faut également noter que « revenir pour des raisons de santé » n’est pas la même chose que « revenir pour profiter du système de sécurité social français » : on peut vouloir se rapprocher de sa famille, par exemple. De plus, contrairement à une croyance répandue, le transfert de sa résidence hors de France entraîne une radiation immédiate : les droits à l’Assurance maladie en France sont fermés et la carte Vitale invalidé – « Assurance maladie d’un Français vivant à l’étranger », Service Public, 2023 Bref, ça renforce mon message : être un monopays te rend plus susceptible de te faire manipuler par ton Etat, parce que tu as davantage tendance à répéter ce qu'on te dit sans avoir aucun point de comparaison. C'est comme s'il y avait un seul boulanger dans ta région, te vendant cher un pain pas bon parce qu'il s'en est octroyé le monopole légal, mais que tu le croyais quand il te dit "C'est le meilleur pain du monde" et "les gens qui partent finissent par revenir tellement ce pain est bon". 2. "Tu es jeune et en bonne santé, quel est le coût de ton assurance quand on est vieux ?" Déjà j'ai 44 ans, et pas la trentaine comme vous semblez le penser en majorité. Ensuite prenons l'économie réalisée sur le salaire médian (462 € par mois, soit 5 554 € par an) et imaginons qu'on l'investi dans un ETF World, un actif très diversifié qui permet d'investir en un clic dans 1 400 entreprise répartis dans une trentaine de pays, avec un rendement historique de 9,91 % par an depuis 1978 ("Historical performance of the MSCI World index", Backtest by Curvo, 2024). On va prendre une perf de 8% par an pour être conservateur (alors que ça fait une diminution énorme de perf sur le long terme). On simplifie un peu le calcul : même somme payée sur 40 ans (alors que ça serait moins cher au début et plus cher à la fin, ça s'annule à peu près), pas de prise en compte de l'inflation (ok les soins coûteront plus cher, mais le salaire médian aurait été revalorisé pour compenser, les deux s'annulent à peu près quand on ne les prend pas en compte). Capital accumulé au bout de 40 ans à cotiser à une assurance santé privée au lieu de la Sécu : 1 556 650 € ça donne de la marge pour pouvoir payer des primes d'assurance plus importantes non ? Et si tu penses que 1,5 million d'euros ça paie "un demi-cancer," comme quelqu'un me l'a fait remarquer, demande simplement à Grok quel est le coût moyen de traitement d'un cancer en France, à Dubai, à Bangkok et ailleurs. 3. "Et donc tu es pour le fait de laisser mourir les pauvres dans la rue ?" Je suis tout à fait pour la prise en charge des plus pauvres par les impôts. Mais l'assurance n'est pas le métier de l'Etat : le fait qu'il s'octroie un monopole tranquille dans ce domaine (alors qu'il combat les monopoles privés partout) est source d'inefficacité, de gaspillage, de je m'en foutisme de tout le monde. Lis "La crise de l'Etat-Providence" de Pierre Rosanvallon (socialiste) de 1981 (!). Tout y est déjà. 4. "C'est une assurance qui te couvre où ?" Monde sans US, j'aurai dû préciser effectivement. A noter que c'est un avantage par rapport à la Sécu, qui te couvre uniquement dans l'UE, *SI* tu as la carte européenne d'assurance maladie, et de manière très très incomplète (voir inexistante) dans le reste du monde. 5. "Je suis fier que mes cotisations servent à protéger aussi les plus précaires." Ok, mais il faut vraiment faire l’autruche pour ne pas voir que la Secu est dans un état financier catastrophique, que la qualité et la vitesse d’accès des soins se dégradent et que le système va droit dans le mur. Du coup, est-ce que pour être solidaire en France, il faut faire l'autruche ? 6. "A Dubaï c'est pas cher car les malades sont refusés" A Dubaï il est interdit aux assurances de refuser (ou de jeter) des gens pour des pathologies, et les employeurs sont tenus de payer l'assurance santé pour leurs employés. 7. "On ne compare pas une assurance privée individuelle et une collective, 2 choses différentes…" Je ne suis vraiment pas d'accord. Il y a un besoin et une offre. L'offre peut-être "collective" ou individuelle, proposée par des entreprises ou un Etat. Il n'empêche que ça reste une offre. Retirer artificiellement toute compétition créé toujours le même type d'effets : une structure en situation de monopole est structurellement non incitée à s'améliorer, et fini donc par proposer des services médiocres et chers. C'est bien pour cela que les Etats combattent les monopoles privés. Quant à la solidarité, elle peut être assurée par l'impôt, et surtout, la communauté et la famille. Quand tu retires la solidarité organique de la société, tu augmentes massivement les fraudes, petites et grandes, car tout le monde se fout de gruger l'Etat froid et inerte, alors que personne ne gruge sa famille et sa communauté de bon coeur. A nouveau lis "La crise de l'Etat-Providence" de Pierre Rosanvallon (socialiste) de 1981. Tout y est déjà. 8. "Tu as mal calculé, les cotisations de santé sont moins chères que ça !" Ok je te prends par la main pour te montrer comment calculer, car tu as oublié les deux célèbres impôts "temporaires" qui existent depuis 30 ans (voir capture d'écran ci-jointe). Note d'ailleurs qu'avec un trou de la Sécu de 15,3 milliards d'euros en 2024, dans les faits chaque français paie en moyenne 235 € de PLUS avec ses impôts pour financer la Sécu. J'aurai dû le mentionner dans les calculs initiaux. 9. “Tu oublies la prise en charge familiale, la maternité, les enfants, etc.” Non. C’est simplement que vous confondez deux modèles : – un modèle multi-cotisant (où tu paies pour toute la famille même si tu es célibataire) – un modèle individualisé (où chacun paie pour lui-même) La Sécu n’est pas “plus généreuse”, elle répartit juste différemment la charge : - un célibataire surpaie, - une famille nombreuse sous-paie, - et tout le monde subit une qualité de service en chute libre. Dans un système privé : - tu payes pour ce dont tu as besoin, - pas pour une masse indifférenciée, opaque et politiquement manipulable. Et encore une fois : la solidarité envers les plus fragiles doit passer par l’impôt, pas par un monopole opaque qui mélange assurance, redistribution et politique. 10. “Mais tu compares des systèmes avec des paniers de prestations différents.” Exact. C’est précisément le point. Le système français finance une quantité délirante de choses hors santé : -IJ, invalidité, maternité, arrêts maladie chroniques, congés, - coûts administratifs gigantesques, - fraude, - prestations non médicales, - gestion bureaucratique pléthorique, - redistribution déguisée. Alors que les systèmes privés sont centrés sur la santé réelle. Comparer la Sécu à une assurance santé, c’est comme comparer : - une voiture, -à une voiture + remorque + caravane + remorque frigorifique + trois passagers forcés. Oui, la voiture seule est 4× moins chère. C’est normal. Et tout ce qui dépasse le médical pur peut — et doit — être financé autrement que par un monopole inamovible. 10. “Tu ignores tous les risques lourds, très longue durée, maladies chroniques.” Non. C’est même l’inverse. Les assurances privées intègrent : - les plafonds annuels, - les plafonds à vie, - les exclusions, - les primes ajustées, - la réassurance internationale. Et les États modernes aussi : tous les systèmes d’assurance modernes reposent sur la réassurance internationale (Swiss Re, Munich Re, etc.), y compris pour les sinistres extrêmes. Le discours “les privés ne couvrent pas les gros risques” n’est tout simplement pas vrai. Ce qui est vrai, c’est que la France a supprimé toute concurrence, donc vous n’avez jamais vu comment fonctionne une assurance privée moderne dans un pays civilisé. Tu veux un exemple concret ? ➡️ La plupart des assurances santé privées en Asie, au Moyen-Orient ou en Europe de l’Est couvrent les gros risques jusqu’à 1 à 5 millions par an, et parfois sans plafond. Ce n’est donc pas une fiction : ça existe partout… sauf en France, où vous n'avez jamais eu le droit de comparer. Bref : si tu penses encore que la Sécu est le meilleur système du monde, c’est juste que tu n’as jamais rien vu d’autre. Le monopole t’a pris en otage au point que tu confonds absence de choix avec supériorité. Et c’est exactement ça, le danger. Parce qu’un Français qui n’a jamais vécu ailleurs croit comparer des systèmes… alors qu’en réalité il compare un dogme avec son imaginaire. Le jour où tu mets un pied dehors, tout change. Comme je l’écris dans « Tout le monde n’aura pas la chance de quitter son pays » : 👉 Ce n’est jamais en restant dans une prison qu’on découvre la liberté.

Nana Banana Pro is opening a new way to share complex ideas visually, quickly. Such a great way to align people around a vision or to explain how something works.