星火燎原

我们来全景化的看看“八九动乱”，1989年的时间节点处在什么时代链条中？1979年中国改革开放启动，1985年戈尔巴乔夫上台，提出“新思维”，1987年苏联《中导条约》签署，美苏关系缓和，1989年东欧剧变，1991年苏联迅速解体。回到这个时代背景下，对当时中国政治精英而言，1989年面对的问题不是普通的国内改革问题，而是社会主义国家如何改革而不崩溃的问题。 当时的国际“大气候”是美苏冷战尾期、东欧剧变、苏联改革危机造成的全球意识形态冲击。而中国内部“小气候”是改革过程中产生的利益调整、思想分歧、政治路线争论。以及混杂了当年社会层面青年知识群体、城市居民对腐败、通胀、分配问题的不满情绪。国内外不同政治力量对未来道路的想象发生剧烈碰撞。 所谓“大气候”核心其实是二战以后，全球政治形成竞争叙事： 美国：资本主义 + 民主制度，社会呈现经济繁荣，国家实力不断壮大。 苏联：共产主义 + 计划经济，主打工业化绝对力量，迈向超级大国。 双方都试图证明自己的制度更优。到了80年代末苏联经济停滞，东欧政权倒台，柏林墙倒塌。世人便觉“历史已证明西方道路是唯一道路”，福山的“历史终结”理论就是这个时代的产物。30多年后的今天我们用发展事实证明制度竞争不是只有一条路，不同国家可以形成不同发展模式。但当时市井小民把苏联失败理解为社会主义失败，西方制度优越的表现，苏联倒台对当时的世人形成巨大心理冲击。 所谓小气候是中国内部改革路线之争，当时中国正在经历经济改革、思想解放、对外开放以及社会结构变化。这些变化的积极一面是思想活跃、国际交流增加、经济增长。消极一面是通货膨胀、官僚腐败、分配差距，以及权力与市场结合产生的新问题。 中共内部就出现了路线之争，一方认为经济改革必须深化，政治体制也需要同步调整，那些改革派知识分子和政治人物，我相信你们耳熟能详了。另一方认为经济可以改革，但政治稳定和国家组织能力不能削弱。尤其看到苏联、东欧变化后，更强调不能让改革失去控制。 在1989年前后，中共领导层内部爆发了对于改革方向和应对方式的重大分歧。 我们来对比一下中苏改革差异，你才能明白为何高瞻远瞩的叫伟人。 苏联是政治改革先行。戈尔巴乔夫提出公开性，政治多元化，削弱党对社会的控制。但同时，经济改革并没有建立新的有效机制，结果旧体系是削弱了，但新体系没有形成。 中国是经济改革先行。农村改革、企业改革、开放市场，建立经济活力。但政治体系保持连续，社会经济生活仍由政府组织与调控，在经济改制中逐渐更新政治认知。 中苏改革路径的重要区别。 苏联后期，共产党组织体系弱化，加盟共和国民族独立意识增强，中央权威下降，最后联盟结构瓦解。中国改革首先保证中央权威，逐步释放地方积极性，形成中央战略控制，地方试验创新的建设步骤。 苏联试图设计一个完整的新体系。 中国则是摸着石头过河。 苏联想一次解决所有问题。 中国则采用不断试错。 又回到我们之前帖子那个话题，为什么同样用“马列理论体系”，但中苏政治实践完全不同？苏联共产党把马克思主义理解为一种具有普遍规律的理论体系。教条的搬运马克思主义组建苏联模式强行国际推广。而中国共产党经历自身革命实践形成将马克思主义普遍原理同中国实际相结合走中国自己的道路。同样的理论，进入不同文明和历史环境就产生不同政治实践。 我无数帖子里都说过，不知道国情，你根本对政治就没入门。你看任何国家的政治，都必须先了解它的国情背景，看中国依然如此。中国当时是什么国情？❶中央集权大一统国家❷汉族人口占主体❸革命主要依靠农村❹不是苏联的联邦制❺改革前经济水平较低，增长空间巨大❻联美抗苏的国际关系允许我们融入全球贸易体系。 回望那个时代，许多青年学生和普通民众并非出于恶意，而是受限于自身所处的历史环境和认知边界。他们更多依据个人生活体验、现实不满和对西方制度的理想化想象作出政治判断，相信只要改变制度，一切问题便会迎刃而解。然而，国家政治从来不是个体情绪的放大，而是关乎亿万人利益、国家安全、社会稳定与历史走向的系统工程。普通人关心的是自己碗里的饭，执政者必须守住的是全国这口锅。个体可以凭好恶作出选择，而国家却必须承担选择的全部后果。身处冷战终局、苏东剧变的大时代，人们很难跳出时代叙事形成的认知框架，更难预见几十年后的世界格局变化。 历史最终证明，现代化并不存在唯一模式，一个国家的发展道路不能建立在对他国制度的浪漫想象之上，而必须立足自身国情，在实践中不断调整与完善。再看如今的欧美，烂成啥样？还有所谓制度优势和政治美学吗？治理事实摆在那，谁能装瞎？历史中的每一代人都会受自身时代局限的影响，这才是历史最深刻也最值得反思之处。 以上文章送给漂流在外的民运流浪狗，也送给中国本土的殖人反贼恨国党，你们那点脑仁啊，懂个屁。

【俄羅斯民主派和獨派合流】 近日，俄羅斯民主派團體俄羅斯共和國人民代表大會在華沙召開了第九次會議，會上除了波蘭、烏克蘭的官方代表外，還包括車臣流亡政府的代表和諸多地區、民族獨立運動的代表。這場會議是俄羅斯民主運動和各地獨立運動合作的一個新開始，宣言中認為“不建立一個基於所有公民平等原則的國家——公民自願加入聯邦，並有權脫離聯邦成為獨立國家——俄羅斯就不可能擁有未來”，呼籲“放棄對保留俄羅斯現有帝國結構或對其進行現代化改造的幻想”，“任何關於「美麗的未來俄羅斯」的口號，如果不消除帝國國家組織體制，都是不切實際的”。 與海外中國民運不同，俄羅斯共和國人民代表大會的成員都是曾在俄羅斯各級選舉中當選為議員的流亡民主派人士，因此更能代表一部分俄羅斯民主人士的聲音。近日，華爾街日報透露習近平共匪已經在為俄羅斯的後普京時代作準備。與相當一部分大一統中國民主派不同，遠東青年自由同盟和我們的許多朋友都支持現俄羅斯帝國境內各地區、民族的獨立運動，尤其是與淪陷區相鄰的俄佔遠東地區，反對中共在這些地方擴張影響力。我們也認為俄羅斯帝國正在發生的這些變動，將深刻影響與俄羅斯直接相鄰的中華帝國。願中俄兩大帝國都能解體，还各地人民自由！

我支持西藏人民自主决定自己的未来，也支持一切通过和平方式争取自由、人权和尊严的努力，藏族文化得以延续，和平与尊严属于每一个西藏人，我支持达赖喇嘛有朝一日能够重返西藏，与人民相见， 我认为，西藏拥有独特的历史、文化和民族认同，西藏人民应当拥有决定自己未来的权利，