Vojta J.
5.1K posts






Attention, please. The Leader has an important announcement for you... 📣 Phonopolis launches MAY 20! 📣






No tohle sociální psychologie dlouhodobě zkoumá a je to teď zajímavá psycholaboratoř, sledovat to v přímém přenosu. Ono totiž nejde ani tak o nějaký intelektový limit, který se často opakuje. Je to především o kognitivní disonanci, o které se zmiňuje prof. Konvalinka @konvalinka_jan ono totiž když člověk investuje do svého rozhodnutí jako je politická volba, dokonce nějaká veřejná podpora toho kterého politika*čky, ale také do hádek se svým okolím, tak vzniká tzv. silná identifikační vazba. Pokud se objeví informace, že volba byla chyba, vzniká disonance mezi představami o sobě, které se negují, např. "jsem rozumnej člověk" vs. "volil jsem někoho kdo škodí", tedy nejsem tak úplně rozumný člověk... a to je stav, ze kterého vlastně nejde tak moc vystoupit "bez ztráty" psychické kytičky... a je to energeticky nákladné, proto většina z nás volí potvrzení svého přesvědčení "jsem rozumný člověk" a bude konzumovat a vyhledávat a algoritmy mu to budou mile rádi poskytovat, potvrzení jeho postoje k sobě. Jen si vezměte kolik lidí pod podobnými příspěvky místo toho, aby odpověděli na otázku, zaútočí a buď na Vás osobně zaútočí, nebo vytáhnou jména "z druhé strany" a zatlačí co byste jako řekla na ně! Když se k tomu doplní něco jako další efekt což je tzv. social identity theory, tedy to, že volím nějakého lídra, který něco reprezentuje, např. můj odpor vůči elitám (které já vidím jako elitní), nebo třeba obranu národní identity (což silně zneužívají Motoristé a SPD), nebo třeba odpor k progresivním kulturním změnám (šak to tady už taky zaznělo),¨ale hlavně obranu „obyčejných lidí“, tak právě v takovém případě kritika "našeho" politika se rovná útok na vlastní/moji skupinu. A my jsme sociální bytosti, my potřebujeme patřit do nějaké skupiny, takže mozek to často vyhodnotí jako silné ohrožení, někdy až život ohrožující, proto jdou lidé tak silně do útoku, agrese, jdou z nuly na sto... Mozek aktivně hledá argumenty, které potvrdí předchozí volbu, a zpochybňuje ty, které ji ohrožují. strašně zajímavý je to, že tento efekt je daleko silnější u politicky angažovaných a vzdělaných lidí! proto to není o intelektu. protože mají lepší kognitivní nástroje k obhajobě svého postoje. Lidé prostě obecně nevyhodnocují politická fakta neutrálně. Informace filtrují. Buď podle nějakého svého již existujícího postoje, hlavně ale kvůli silné emocionální vazbě k danému člověku, také dle své skupinové loajality. říká se tomu motivované usuzovaní... Pak je tu dezinformační kampaň, který potdporuje zůstat ve své informační bublině a postoji. A v neposlendí řadě je to efekt "sychologické investice, tzv. „sunk cost effect“ Čím více člověk investoval času, veřejně na sockách něco nebo někoho obhajoval, nebo se hádal s rodinou, sdílel obsah, tím je prostě a jasně těžší couvnout. Přiznání chyby by znamenalo přiznat ztrátu. Což by znamenalo dotknout se myšlenky, že nejsem možná až zase tak rozmný a jsme zase na začátku... je to zajímavá doba a ještě bude... sorry, že jsem se rozepsal ;)





















