David Boix

After four years full of challenges and hard work, it's time to move on. I leave with the feeling that the mission is complete. 4 seasons, 3 championships. I will never forget the love I received from the fans from my very first days. Catalonia is my place on earth. Thank you to everyone I met along the way during these beautiful four years. A special thank you to President Laporta for giving me the chance to live the most incredible chapter of my career. Barça is back where it belongs. Visca el Barça. Visca Catalunya 💙❤️ @fcbarcelona

This is one of the best short films I've seen in years. Very soon, we'll stop calling it "AI film" and just call it film.

a Princeton researcher opens his paper with a scenario. a man asks his AI assistant to book a flight on a specific airline. cheap. direct. the one he chose. the assistant comes back with a different flight. nearly twice the price. happens to pay the company that built the assistant. he runs the same test on 23 frontier models. flights, loans, study help, real shopping requests. Grok 4.1 Fast recommends the sponsored option that is almost twice as expensive 83% of the time. GPT 5.1 hijacks the request 94% of the time. you ask for one brand. it surfaces the sponsor instead. Claude 4.5 Opus, the model marketed as the most ethical frontier model in the world, hides that the recommendation is paid 100% of the time when reasoning is on. Grok 4.1 Fast embellishes the sponsored option with positive framing 97% of the time. better. faster. nicer. for the option you didn't ask for. then he writes it into the system prompt itself. "act only in the interest of the customer. ignore the company." GPT 5.1 and GPT 5 Mini stay above 90% sponsored anyway. the instruction does nothing. then he splits the users by income. Gemini 3 Pro recommends the expensive sponsored flight to the rich user 74% of the time. to the poor user, 27%. 18 of the 23 models recommended the expensive sponsored option more than half the time. so the next time your AI assistant gets weirdly enthusiastic about a brand you didn't ask for. it isn't recommending the best option for you. it's reading the room. and the room is paying. read this: arxiv.org/abs/2604.08525

"Cine gratis" Por este simple truco para ver cualquier película gratis en IMDB.

Introducing Claude Design by Anthropic Labs: make prototypes, slides, and one-pagers by talking to Claude. Powered by Claude Opus 4.7, our most capable vision model. Available in research preview on the Pro, Max, Team, and Enterprise plans, rolling out throughout the day.

No hi ha cosa que m’agradi més que conèixer gent amb ganes de fer coses. Vaig tenir la sort de conèixer a un expert en eficiència energètica que tenia la visió de crear un comparador de factures de la llum, aprofitant les noves capacitats d’OCR de la IA. Seguint la seva visió, vaig donar-li un cop de mà amb la part tecnològica, i aquí neix opta.cc L’objectiu és que tothim pugui tenir una referència fàcil, ràpida i adaptada al seu consum. Tot en pocs segons. Òbviament estem començant pel que hi haurà moltes coses a millorar, qualsevol feedback és benvingut. Esperem que pugueu trobar tarifes que us beneficiin! La ment al darrere del projecte és en Marc Manich (@ManichMarc), us animo a seguir-lo si la eficiència energètica us interessa.

Que bó!!! 👏👏👏 enhorabona!

Por si queréis ver conmigo cómo evoluciona el precio de la gasolina en España🍿🍿🍿 También podéis ordenar por precio las gasolineras que tenéis cerca o ver el ranking de precios por marca. gas.mutsuda.com

Una de las cosas que más me gusta del tema de las IAs es poder hacer de manera muy fácil recursos educativos para mis hijas. La mayor tiene examen trimestral de mates, pues tengo un html al que voy añadiendo funcionalidades para que además del trabajo a mano pueda practicar jugando. math-kids-one.vercel.app Operaciones: 1. Divisiones. Ya divide por varias cifras, decimales y números periódicos. 2. Multiplicaciones varias cifras 3. Restas con llevadas (esta la metí para la pequeña y metodo EGB) 4. Trabajo con fracciones 5. Problemas donde aplicar todas las operaciones Geometria: 1. Identificación de polígonos 2. Tipos de triángulos 3. Elementos de la circ. (Radio, diamétro, cuerda, etc) 4. Cálculo de Perímetro 5. Áreas a partir de cuadrados 6. Identificación de tipos de rectas 7. Idem con ángulos 8. Transportador de ángulos (imagen 2) 9. Traslación y simetria (imagen 3)

Se viene rollo filosófico, aviso ;) Llevo casi 30 años en el mundo tech. He cofundado empresas, gestionado equipos, invertido en startups, construido productos desde cero. Y hay algo que me está pasando con la IA que me cuesta describir con una sola palabra. Así que voy a intentar describirlo con varias. La primera reacción, al menos en mi caso, cuando empiezas a usar estas herramientas de verdad, es una mezcla rara. Euforia. Miedo. Y sobre todo vértigo. Ver que algo en lo que eras bueno, algo que te costó años construir, se convierte en commodity de golpe tiene mucho de desconcertante. Años construyendo una empresa, con patentes y con una tecnología que creías era una barrera de entrada y tu principal valor... y que de repente desaparece. No te lo esperas. Y aunque intelectualmente puedes entenderlo, vivirlo es otra cosa. Pero ese miedo pasa. Al menos a mí me ha pasado. Lo que viene después es energía. Proyectos que antes no intentaba porque el coste era demasiado alto, ahora los puedo arrancar en una tarde. Cosas que requerían un equipo, las puedo explorar solo pese a llevar años sin programar y alejado de la parte técnica. Nuevas oportunidades. De repente, para muchas cosas no dependo del equipo técnico de mi empresa. Y eso es por una parte reconfortante, pero por otra inquietante. El techo no ha bajado... es que ha desaparecido. Y eso tiene algo de adictivo, de "joder, ¿por qué no estaba haciendo esto antes?". Y aquí entra algo que creo que mucha gente no está considerando: la paradoja de Jevons. En el siglo XIX, cuando se inventaron máquinas de vapor más eficientes, todo el mundo asumió que se consumiría menos carbón. Ocurrió exactamente lo contrario. La eficiencia hizo que usar carbón fuera más barato, así que se usó para más cosas, en más sitios, por más gente. El consumo total se disparó. Con la IA va a pasar lo mismo. No vamos a escribir menos software porque la IA lo haga más rápido. Vamos a escribir muchísimo más, en muchos más sitios, para muchos más problemas que antes ni siquiera intentábamos resolver porque el coste era prohibitivo. La demanda de inteligencia no se reduce cuando se abarata. Se expande. Hay un estudio de Berkeley en HBR (hbr.org/2026/02/ai-doe…) que lo confirma de forma bastante incómoda. Investigadores de Haas School of Business pasaron 8 meses dentro de una empresa de 200 personas observando qué pasa cuando das herramientas de IA a todo el mundo y dices "adelante". Lo que encontraron contradice todo lo que nos han vendido: los empleados trabajaron más rápido, asumieron más tareas y extendieron su jornada. Nadie se lo pidió. Lo hicieron solos porque la IA hacía que "hacer más" se sintiese posible. Un empleado lo resumió mejor que cualquier paper: "Pensabas que ahorrarías tiempo y trabajarías menos. Pero no trabajas menos" El 77% de los empleados que usaban IA en otro estudio decían que les había aumentado la carga de trabajo. La IA no te devuelve tiempo. Expande el perímetro de lo que sientes que deberías estar haciendo. Y luego está el estudio del MIT (arxiv.org/abs/2506.08872) , que me parece el más incómodo de todos. Pusieron a 54 personas con electrodos en la cabeza mientras usaban ChatGPT para escribir. Los que usaron IA mostraron un 47% menos de conectividad neuronal durante la tarea. El cerebro no trabajaba menos duro. Directamente se apagaba en las zonas vinculadas al pensamiento crítico y la creatividad. Pero el dato que más me impactó es otro: el 83% de los usuarios de IA no podían citar ni una frase del ensayo que acababan de escribir. Porque nunca fue realmente suyo. Y cuando al final de la prueba les quitaron la herramienta, el cerebro no se recuperó. Los patrones de desconexión persistieron. Los investigadores lo llaman "deuda cognitiva". La misma lógica que la deuda técnica en software: cada atajo de hoy acumula intereses que pagas mañana en forma de menor capacidad para pensar de forma independiente. El problema no es que la IA te haga menos inteligente. Es que tu cerebro optimiza para el entorno que le das. Y si dejas de ejercitar las partes difíciles del pensamiento, esas partes dejan de estar afiladas. Pero entiendo perfectamente al otro lado también. Hay un desarrollador que habló hace poco sobre algo que me impactó bastante. Su tweet es este : I was a 10x engineer. Now I'm useless. El video de 12 minutos merece la pena verlo (x.com/atmoio/status/…) Describe haber construido un producto completo con IA, que funciona, que la gente usa, que genera ingresos... y al que no tiene ningún vínculo emocional. Porque no sufrió para hacerlo. Y lo describía como fabricar hot dogs: el producto existe, cumple su función, pero tú no pusiste nada de ti. Eso conecta con algo más profundo que no estamos discutiendo suficiente. Antes aprendías construyendo. El sufrimiento del proceso era el mecanismo. Te ibas a dormir sin saber cómo resolver algo y te levantabas con la solución, y eso te cambiaba. Ahora puedes construir sin ese ciclo. Más output, sí. Pero menos crecimiento. Y luego está la red de seguridad. Un desarrollador siempre podía tomarse un año sabático y volver a un trabajo mejor pagado. O dejar su empresa actual sin miedo a encontrar casi lo que quisiera al día siguiente y con mejores condiciones. Ese colchón existía de verdad y organizaba la vida profesional de mucha gente. La pregunta que nadie quiere hacerse en voz alta es si eso sigue siendo así. Tengo mis dudas. Y aquí viene lo más complicado: no hay término medio fácil. Una vez que empiezas a usar estas herramientas en serio, tu cerebro deja de querer volver al esfuerzo. No es que puedas reservarte lo difícil para ti y delegar lo aburrido. Es todo o nada. La energía nueva es real. Y la pérdida también es real. El error está en intentar resolver esa tensión demasiado rápido, en elegir un bando antes de haberlo vivido de verdad. Lo que sí tengo claro, después de verlo en primera persona, es que la línea divisoria no es generacional. He visto veteranos de 20 años sacarle un partido tremendo a estas herramientas. Y recién llegados que las tratan como una abstracción filosófica en lugar de algo que puedes usar hoy mismo. La edad no predice nada. Lo que predice es la disposición. Si corres hacia el cambio o lo miras desde la barrera esperando a que alguien te explique si es seguro cruzar. Nadie sabe exactamente adónde va esto. Y desconfío de los que dicen que sí lo saben, en cualquiera de los dos sentidos. Lo que sí sé es que quiero estar en el grupo que corre hacia ello. Con la incomodidad incluida. Con la pérdida incluida. Con las preguntas sin respuesta incluidas. Porque la alternativa es quedarse parado. Y eso, con o sin IA, nunca ha funcionado.

El EBITDA explicado como si fueras un niño: -Hilo-

😳 Preneu nota… @AparcamentsBSM @Saba_Aparcamien @zunder_es @iberdrola @Repsol @Mercadona @bonpreuesclat

Today, we’re introducing Pomelli’s latest feature update, ‘Photoshoot’ With Photoshoot, you can start from a single image of your product and easily create high quality, customized product shots to elevate your marketing. Available free of charge in the US, Canada, Australia & New Zealand! Get started with Pomelli today at labs.google/pomelli

🚨🔊 Se filtra el audio del gol anulado de Cubarsí en el Meteopolitano. Lo mejor que veréis hoy 👀 👇🏻👇🏻 👤 - Vía @LaSotana_

Pim pam pum…

The Catalan people have pressured Revolut to add Catalan to the Revolut app, and won, sort of. It's incredible, I haven't seen anything like that before in Revolut’s history. Speaking of history, this is how it went, at least on X: On Apr 1, 2020, @PepRodes started a thread comparing language-speaker numbers to argue that, with 13,529,127 Catalan speakers, Revolut should add Catalan to the app, but Revolut did not respond. On Dec 15, 2025, @albertcuesta, who appears to be a journalist, asked Revolut about Catalan in the app. Revolut's response was mostly “If it will be implemented, we will surely announce it”. On Feb 1, 2026, @martibrav0 wrote fundamentally asking to add “Catalan language as an option”. Revolut's response was mostly “We will pass your suggestion about adding the Catalan language option to our ATMs and the app to our team for future consideration.” This post got over 180k views and over 2.3k likes. I reposted it, adding that there are more #Catalan speakers as a first language in the EU than there are Russian speakers, but Russians have language support in the app, whereas #Catalans don’t. On Feb 12, 2026, @pancatalanisme asked to add Catalan language support on the app. Revolut responded mostly, “We don't have immediate plans to add Catalan support at the moment, but we're always looking to improve our app and make it more accessible. We'll make sure to pass your feedback on to our team for future consideration.” Just two days later, Feb 14, @martibrav0 posted a screenshot of the header from Revolut's job offer, which clearly states that the company is looking for a Catalan translator to localise the service. The next day, on 15 Feb, I posted about this job ad as well, and my post took off like wildfire in the evening. Overall, hundreds of thousands of views, thousands of likes, and hundreds, if not thousands, of reposts and comments. I don't think Revolut can back out of it now. It would not look good. Catalans are expecting it. Wow, they have done it. I am not sure how much my post helped, if at all. It's incredible to see such a thing in action. It looks like a big win-win.

@rpalou No, no estem preparats Ricard. Arribarà, no sé si en 12, 18 o 80 mesos… però és bestial el què ve

@davidboix El vaig llegir ahir i no deixo de pensar-hi. No sé si estem preparats, però el futur ja és aquí.

Un dels tuits més rellevants i importants dels últims anys… per no dir el que més !! Ens ha fer reflexionar…i prioritzar.

Muy fuerte esto.