Leon Heijdra

@Kees_Broekman @ikbenmaar1mens @deheij @Gaia_Universe Naast het ‘Toeslagenonderzoek’ en het ‘Corona-onderzoek’, om er maar 2 te noemen. Glas-plas-was.

@ikbenmaar1mens @deheij @Gaia_Universe En dat onderzoek eindigt dan weer in een prullenbak 🤷🏻‍♂️

De geitenhouder uit Borger pleit bij de Raad van State voor het behoud van zijn bedrijf. Tegenover de boer zit milieuclub Mobilisation for the Environment (MOB) die de veehouderij dicht wil hebben. Ondanks dat het bedrijf amper stikstof uitstoot op natuurgebied Drouwenerzand. MOB erkent dit, maar zet toch door.🧐 rtvdrenthe.nl/nieuws/1847738…

@bertvuijsje 👋🏻

Zojuist mijn laatste tweets verzonden. Pieter Kloks commentaar hedenochtend in de Vk heeft mij overtuigd. Ik verlaat morgen Twitter, poel van overwegend rechts-extremisme, die bovendien een rechts-extremistische miljardair nog rijker maakt.

@ItsAPingWing @WoortsvG @annexum_huib Met de huidige staat van IT van de Belastingdienst gaat ze dat in geen 10 jaar lukken. Politiek wil graag een Mercedes, fiscus zit op niveau Trabant.

@WoortsvG @annexum_huib Het is iets complexer dan dat, het is vooral dat de belastingdienst een standaard moet gaan opstellen die de banken / beurs apps (zoals DeGiro) dan weer aanroepen wanneer ze hun data delen.

Werkelijk rendement belasten is ingewikkelder. Klopt. Maar “makkelijk voor de Belastingdienst” is geen rechtsstatelijk principe. Een belastingstelsel moet niet vooral comfortabel zijn voor de staat. Het moet verdedigbaar zijn tegenover de burger. Daar ging #box3 mis.

@deheij @PeterHoogmoed Peter is IT-specialist. Daar laat ik het maar bij.

@PeterHoogmoed Het steeds intensiever gebruikt van grasland. Je bedoelt het steeds minder intensief. Graag de feiten erbij houden Peter.

Nature Today - Onderzoek laat zien wat het steeds intensievere gebruik van grasland betekent voor insecten. 85 procent van de soorten ging achteruit en de meeste verdwenen volledig, maar een paar wijdverspreide soorten profiteerden. naturetoday.com/intl/nl/nature…

@SchoutenLegal @studioimmo Gratis OV is kansloos imho. Nog meer overlast van hanggajes. Ipv hangen in het station lekker hangen in de trein..kost toch nix. Mag wel een flink stuk betaalbaarder, maar iets wat niets kost wordt door sommigen ook gewaardeerd op niets.

Dat heeft u goed begrepen alvast. En grote vermogens aanpakken. Kan in Nederland alleen al 35 miljard opleveren. Dan hoeft de AOW-leeftijd niet omhoog. Met mensen belonen naar talent, opleiding en prestaties is niks mis. Laten we decBallerina-norm aanhouden. Zelfs onder Stalin (vreselijke dictator trouwens, dat soort communisme moet je niet willen) verdiende een ballerina 50.000 roebel per maand en een doorsnee arbeider 1.000. Dus met die norm is 50x het minimumloon zeker geen schande onder een neo-communistisch beleid. 50% belasting op dat hoogste niveau is niet te afwijkend van nu. Erfbelasting zwaar omhoog. Lagere AOW-leeftijd voor mensen die zwaar werk doen, zoals verpleegkundigen. Gratis openbaar vervoer. Ik kan nog wel even doorgaan. Vrijheid, veiligheid en waardering. Er is noks mis met neo-communisme. Gewoon echte, oprechte gemeenschapszin en zorgen voor mensrn die het minder hebben. En weg mrt dst kruipgedrag voor de (super)rijken. Goed onderzoek door de FIOD en hard aanpakken. Wel belastingwetten verbeteren.

De linkse burgemeester Zohram Mamdani doet het supergoed in New York. Superrijken moeten betalen. De kas van de gemeente stroomt vol. Staan al die rechtse platschreeuwers alweer in hun hemd. Neo-communisme werkt!

@steven_braham AOW leeftijd wordt al periodiek verhoogd. De weerstand is gericht tegen het verder versnellen van die verhoging. En als je zorgkosten in de toekoms wil vermijden moet je nu meer doen aan preventie. Maar ook dat kost geld…de preventieparadox.

Maar iedereen die hier tegen is; wat is het alternatief dan? Hoe gaan we anders de AOW, pensioenen, zorgkosten etc betaalbaar houden als er steeds meer mensen bijkomen die er gebruik van maken (en dat steeds langer doen) terwijl het aantal werkenden juist afneemt.

@EmileSchreuder @benno_jongh @NOS ‘Journalistiek’ Vaak ook wel ‘propaganda’ genoemd. 😇

@benno_jongh Met de linksactivistische @NOS valt niet te praten. Misdadige journalistiek!

'Hoeveel asielzoekers vangt mijn gemeente eigenlijk op?', tweet Noorlander. En: 'Opvang vluchtelingen per gemeente' Nou dat zijn 2513. En dus niet 460, zoals het kaartje suggereert. Als ik vervolgens kritiek uit op het kaartje, dan ben ik 'boos op de asielwet'. Wat een niveau.

@AmsterdamNurse Ge’studeerd’ en gepromoveerd aan UvA. Says it all..😇

Hoe kan je in godsnaam econoom zijn en niet bekend zijn met accrued intrest. Het achtste wereldwonder. #box3

@PieterOmtzigt Ik mag hopen dat je inmiddels wel beter weet. En al was het zo, dan gaat het kabinet zijn fout never toegeven…tot het te laat is. Zoals altijd.

De Amerikaanse overheid dwingt microsoft gegevens van Nederlandse ambtenaren door te spelen. De VS gebruiken alle gegevens waarover Amerikaanse bedrijven beschikken. Dit betekent dat het laten migreren van DigiD en de berichtenbox naar de VS ongelooflijk dom en kortzichtig is. Dat moet het kabinet nu toch wel beseffen? vn.nl/microsoft-ambt…

@KadettjeC @MadelonVos__ De overheid die krimpt en eindelijk effectief wordt klinkt inderdaad te mooi om waar te zijn.

@deheijdt @MadelonVos__ Als iets te mooi klinkt om waar te zijn ......

Als het gaat over box 3, dan zien we dat het overton window verschuift. De discussie gaat niet meer over óf bezit zwaarder belast moet worden, maar alleen nog over hóe. Box 3 levert grofweg 1,7% van de Nederlandse begroting op, maar raakt wél de middenklasse die spaart, belegt en probeert financieel onafhankelijker te worden. Iets waarvan de AFM en het IMF het over eens zijn, zij zeiden onlangs: ga beleggen. Ondertussen groeide het Nederlandse ambtenarenapparaat in vijf jaar tijd met ruim 20% richting de 170.000 mensen. Misschien moeten we het dáár eens over hebben. Want een kleinere, efficiëntere overheid levert waarschijnlijk meer op dan nóg een belastinglaag op bezit. Met het risico dat beleggers en ondernemers hun biezen pakken. Waarom moet de overheid alsmaar uitdijen en moeten de belastingen alsmaar omhoog?! De Rijksoverheid had in 2024 157.019 fte aan rijksambtenaren. Daarmee kom je op totale personele uitgaven van ongeveer €23,8 miljard. Met alleen al 10% minder personele uitgaven bij het Rijk zou circa €2,4 miljard per jaar kunnen opleveren.

@wltrrr Waarmee ik niet zeg dat je HRA af moet schaffen btw….

@wltrrr Dan beperk je het voordeel voor ‘sommige welgestelden’ ten gunste van mensen die betaalbaar willen wonen. Is niet moeilijk, kwestie van willen. 😇

De hypotheekrenteaftrek is voor sommige welgestelden een riant belastingvoordeel, wat natuurlijk belangrijker is dan betaalbaar wonen voor iedereen.

@MadelonVos__ Dat zal best zijn oorzaken hebben, maar droger weer zit daar vast niet tussen. Meer hitte wellicht…

Vitens waarschuwt voor drinkwater tekort in Nederland. “Door klimaat verandering neemt de vraag naar water toe. Droger weer maakt dat we vaker douchen.”

@InvestingFrnkly @M_Wiedemeijer En ook pas vanaf een bepaalde rentevoet. Bij minder dan 2-3% hypotheekrente is het m.i. niet nodig en geeft extra opwaartse druk op prijzen vanwege nog meer extra leencapaciteit. Het kan een stuk effectiever in ieder geval.

De oplossing is zo simpel. Behoud de HRA voor de laag/ middenstand door een Maximum hypotheek bedrag of maximaal retour te ontvangen bedrag in te stellen. Naai je niet nogmaals de mensen die het wel nodig hebben. En heb je maar 1 maatregel erdoorheen te krijgen. (En ik zeg het niet voor mezelf)

De helft van de hypotheekrenteaftrek gaat naat de rijkste 20%. Voor hen heeft het nihil invloed of ze wel of niet rondkomen. De VVD is er voor hun. Niet voor de gewone man die jaar in jaar uit - ondanks de tegenovergestelde belofte! - meer belasting betaalt over hun loon.

@MvRooijen @volkskrant @telegraaf @ad @nrc @FD @parool @EW De gemiddelde econoom neemt zichzelf veel te serieus. De weersverwachting is vaak nog nauwkeuriger dan economische voorspellingen.

Ik vroeg ook aan Jacobs: ‘In uw analyse ontbreekt de te verwachten reactie van beleggers, men gaat immers verkopen net als bij de huizenmarkt (zoals we zien bij vakantiewoningen)?’ Jacobs ontkent glashard dat ze gaan verkopen @volkskrant @telegraaf @AD @nrc @fd @parool @ew (2)

@Trafikljus @BAMBossie81 @De_belegger Zelfs Jantje dubbel modaal is blij met 1 fatsoenlijke auto (niet teveel mee rijden) en 1x per jaar 2 weken naar Frankrijk. En toen was het geld op…aan hypotheek, gas/licht/water en boodschappen. Moet er dus nix stuk gaan in huis…

@BAMBossie81 @De_belegger Dat is jantje dubbel modaal..

Er zijn in Nederland eigenlijk nog maar twee financieel veilige plekken.. Rijk genoeg om het systeem te ontwijken, of arm genoeg om door het systeem te worden opgevangen. Alles daartussen is de val. Want wat betekent het nog om middenklasse te zijn? Op papier verdien je “goed”. In de praktijk ben je vooral precies rijk genoeg om overal buiten te vallen, en precies arm genoeg om nergens vrij te zijn. Je bent te rijk voor zorgtoeslag. Je bent te rijk voor huurtoeslag. Je bent te rijk voor kinderopvang toeslag. Je spaargeld wordt gezien als luxe. Je salaris wordt gezien als draagkracht. Je hypotheekaanvraag wordt gezien als risico. En je maandlasten? Die worden gezien als jouw probleem. Je bent te arm om personeel aan te nemen. Je bent te arm om een jaar vrij te nemen. Je bent te arm om grote financiele fouten te maken. Je bent te arm voor een fatsoenlijke auto. Je bent te arm om een mooi huis te kopen. Je bent te arm om risico’s te nemen die je leven kunnen veranderen. Je betaalt de volle prijs voor wonen, zorg, kinderopvang, boodschappen, belastingen en energie. En wat krijg je ervoor terug? Een stil compliment van het systeem: “De ruggengraat van onze economie.” Te rijk voor hulp. Te arm voor vrijheid. De media noemt je vermogend. Te verantwoordelijk om alles te laten klappen. Te uitgeknepen om echt vooruit te komen. De onderkant krijgt toeslagen. De bovenkant heeft BV’s, fiscalisten, vermogen en ruimte om fouten te maken. Dus... er zijn in Nederland eigenlijk nog maar twee financieel veilige plekken.

@fransawerf @seven__ Als die grotere overheid dan ook nog naar rato effectiever zou zijn geworden, meer helaas / integendeel.

@seven__ Geldhonger van de veel te grote overheid

Voor de mensen die denken dat het tarief in Box 3 niet extreem gestegen is hier een vergelijking met de tarieven in de recente historie. Daarbij, rendement is deels geen reëel rendement maar puur inflatie, gemeten in blokjes kaas blijft er amper rendement over.

@Ploppert1 @huizenprijzen Dat een bestuur democratisch is gekozen zegt alleen iets over de legitimiteit, nul komma niets over de kwaliteit. Zoals we onder meer al jaren in Den Haag kunnen zien 😇

@deheijdt @huizenprijzen De WOZ-waarde volgt met een vertraging van ± 1 jaar de markt. Dalen de verkoopprijzen dan ook de WOZ-waarde. De belastingen die van de WOZ-waarde worden afgeleid zijn percentages die per jaar (per gemeente) door democratisch gekozen besturen worden vastgesteld.

Zullen we afspreken dat de Nederlandse "huizenbezitters" niet gaan huilen als er 30% van de huizenprijzen af gaat? Geen gejank over overheidsingrijpen en gewoon netjes je afspraken met de bank nakomen. Alvast bedankt!

@mr_Smith_Econ Ik durf de stelling aan dat de overheid zelfs een groot deel van de welvaart van anderen verbrandt.

In 6 jaar tijd kwamen er 43.000 rijksambtenaren bij (+38% 🔵). De loonkosten stegen zelfs 68% (🔴). Ondertussen spreken alle partijen af te willen bezuinigen op de overheid. De overheid creëert geen welvaart, ze verdeelt die van anderen. En ze groeit als een paddenstoel in het donker.