happy

<비트마인 오늘부터 NYSE 본장 승격, 자사주 매입 $10억 → $40억 상향, 그 의도는..?> 오늘(4월 9일)부터 비트마인(BMNR)이 NYSE 본장에서 거래되거덩요. 이와 동시에 자사주 매입 한도를 $10억 → $40억으로 4배 확대했다는 공시를 띄웠습니다. 이 두 가지를 NYSE 첫 거래일에 동시에 발표한 의도가 뭘까 생각해봤는데… 제 생각은 기관 투자자들에게 하방 안전장치를 보여주는 것이라고 봅니다…. 비트마인은 지금까지 단 한 번도 mNAV 1배 미만으로 주식을 발행한 적이 없거덩요. CFO가 직접 공언한 내용입니다. 주당 ETH는 희석되지 않았고, 앞으로도 그럴 거라는 약속이죠…. (분기공시때 진짜인지 살펴보자구욧~) 거기에 더해 mNAV가 1 아래로 떨어지면 직접 자사주를 사겠다는 선언을 오늘 한 겁니다. 기관 입장에서 보면, 상단은 ETH 축적으로 NAV 성장 하단은 자사주 매입으로 mNAV 1 방어 (어… 이..멘트는…?) 사실상 비트마인이 자체 유동성 메이커 역할을 자처한 것으로 읽히는 거거덩요. (기관들이 진입했다가 빠지고 싶을때 유동성 없어서 mnav붕괴되면서 지옥의 사이클로 가면 그거보다 낭패가 없거덩요 ㅠ) 물론 실제 집행 가능한 현금은 현재 잔고 $8.64억 범위 안이고, $40억은 어디까지나 한도 승인이라는 점은 염두에 두셔야 합니다만 기관들 입장에서는 비트마인 솔깃한데..? 이더리움 대신 투자해볼까? 공시도 주기적으로하고.. 컴플라이언스 증빙도 쉽고… 이더리움 레버리지도 노려볼 수 있고… 유동성도 나쁘지 않으니 여차하면 나오기 좋고… 톰리의 애널리스트 및 펀드매니저 경력 짬바가 여기서 나오는게 아닌가 싶거덩요. 기관들이 걱정하는거 좋아하는거를 잘 알고있는거 같습니다👀 본장 때 뵙겠습니다! [주요일정🫶🏻] 다음 주 — 10-Q 분기 공시 예정​​​​​​​​​​​​​​​​ 4월 30일 — Russell Rank Day 5월 22일 — Russell 지수 편입 리스트 공개

[ 이더리움은 왜 강할 수 밖에 없다는걸까? ] 오늘은 무슨코인 사야할 지 공부좀 해 봐야지! 레이어1… 레이어2.. 롤업.. 디앱..? 아.. 뭔소린지 모르겠다 이거 좋아보이네 ㅋ [ 딸깍 ] 코인 생태계 도대체 뭐가 뭔지… 어려우시죠? 깔끔하게 정리해드립니다. 지난 글에서 우리는 이런 이야기를 했습니다. 이더리움은 가장 빠른 체인이 아니라, { 가장 신뢰가 두터운 정산 레이어 } 라고. 그렇다면 이제 이런 질문이 나옵니다. “그럼 레이어1은 뭐고, 레이어2는 또 뭔가요?” 그리고 한 가지 더 “디앱은 또 뭐죠?” 오늘은 이 구조를 쉽게 풀어보겠습니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 1.레이어1(L1)이란 무엇인가. 레이어1은 블록체인의 장부입니다. 거래가 최종적으로 확정되고, 되돌릴 수 없는 기록이 남는 곳. 대표적인 예로는 이더리움, 솔라나, 아발란체 같은 독립 블록체인이 있습니다. 이 친구들은 보안이 가장 중요하고, 검증자가 가장 많고, 기록이 가장 신뢰받습니다. 하지만 높은 보안성을 얻는 대가로 비교적 느리고, 비싸고, 무겁습니다. 왜냐, 누구도 쉽게 바꿀 수 없어야 하기 때문입니다. 레이어1은 최종 책임을 지는 장부입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 2.레이어2(L2)는 무엇인가. 그렇다면 레이어2는 뭘까요? 레이어2는 레이어1 위에서 작동하는 고속 처리 구역입니다. 대표적인 예로는 아비트럼, 베이스, 옵티미즘 같은 이더리움 확장 네트워크가 있습니다. 비유해봅시다. 대형 백화점이 있습니다. 본사 금고에 모든 돈이 보관됩니다. (레이어1) 하지만 실제 결제와 매출은 각 매장 계산대에서 이뤄집니다. (레이어2) 계산대는 빠릅니다. 고객을 오래 기다리게 하면 안 되니까요. 하지만 하루가 끝나면 모든 매출은 본사 장부에 정산됩니다. 이 구조가 바로 레이어2와 레이어1 구조입니다. 즉, 레이어2는 빠르게 실행하고 위로올려 레이어1이 최종 확정합니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 3.그렇다면 디앱(Dapp)은 무엇인가 여기서 많은 분들이 헷갈립니다. 레이어1이 장부이고, 레이어2가 계산대라면, 디앱은 무엇일까요? 디앱은 그 계산대 위에서 실제로 돌아가는 서비스입니다. 예를 들어 유니스왑, 에이브 같은 프로토콜이 있습니다. 이들은 체인이 아닙니다. 블록을 만들지도 않습니다. 레이어 1의 보안을 기반으로 (혹은 속도가 빠른 레이어2 위에서) 토큰을 교환해주고, 자산을 빌려주고,각자의 금융 서비스를 실행합니다. 즉, 레이어1 = 본사 금고 레이어2 = 매장 계산대 디앱 = 매장 브랜드 우리가 실제로 사용하는 건 결국 디앱입니다. 하지만 그 디앱의 신뢰는 결국 레이어1에서 옵니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 4.왜 이런 다층 구조가 필요한가. 이 질문이 가장 중요합니다. 왜 그냥 하나로 다 하지 않을까요? 답은 간단합니다. 보안과 속도는 동시에 극대화하기 어렵기 때문입니다. 금고는 두껍고 무거워야 안전합니다. 그렇기에 그 금고를 들고 뛰어다닐 수는 없죠. 그래서 금고는 중앙에 두고, 일상 결제는 계산대에서 하고, 실제 쇼핑은 매장에서 하는 겁니다. 이 구조가 완성되면, 사용자는 빠르고 저렴하게 쓰는데, 자산은 가장 안전한 곳에 안착하며, 서비스는 자유롭게 혁신할 수 있습니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 5.정리 L1은 최종 확정과 보안을 담당하는 기초 장부 L2는 속도와 비용 효율을 담당하는 실행 구역 디앱은 그 위에서 실제로 돌아가는 서비스 중요한 것은 레이어2와 디앱이 커질수록 레이어1은 약해지는 게 아니라, 오히려 더 많은 거래를 최종적으로 책임지는 중심이 됩니다. 그리고 그 위에서 디앱들은 계속 늘어납니다. 이게 바로 블록체인 생태계가 확장되는 방식입니다. 이제 구조가 조금 보이시나요? ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 여담) 덧붙이자면, 현재 크립토 생태계의 점유율 절반 이상이 이더리움에 몰려있습니다. L1은 기술, 자본, 네트워크 효과가 너무 큽니다. 이미 장악된 시장에서 신규 진입은 매우 어렵죠. 그래서 많은 프로젝트가 본인들의 입맛에 맞는 L1을 선택하고 그 위에 L2를 구축합니다. 그리고 다시 디앱들이 L2를 선택하지요. 아이러니하게도 올려진 생태계의 규모가 클수록 검증자, 스테이킹 규모등의 증가 등으로 인해 보안성은 더욱 증가합니다. 그리고 그 보안성을 보고 또다른 신규체인은 다시 이더리움을 선택하겠죠. 이더리움이 강자일 수 밖에 없는이유. 이제 아시겠죠?

[ 이더리움? 느리고 비싼데 그걸 누가써? ] 가스비도 비싸고 심지어 속도도 느린데, Ai 에이전트나 기업들이 굳이 이더리움을 쓰겠냐? 조금만 찾아보면, 속도도 훨씬 빠르고 가스비는 거의 제로에 가까운 체인들이 한무더기다. 아직도 틀딱 이더리움이 최고인 줄 아네 ㅋㅋ 맞습니다. 이더리움은 느리고, 또한 수수료도 비쌉니다. 그런데… 이더리움에 대한 해석을 이런식으로 한다는것은 마치 팥없는 찐빵과 같은 해석이 아닐까요? 저는 다르게 생각합니다. 이더리움은 애초에 가장 싸고 빠른 체인이 아니라, { 가장 신뢰가 두터운 정산 레이어 } 라고. 이 말을 쉽게 풀어보겠습니다. 이더리움은 편의점이 아니라 은행 금고에 가깝습니다. 편의점은 빠르고 편합니다. 하지만 거액의 현금을 보관하진 않죠. 금고는 불편합니다. 하지만 가장 중요한 돈은 거기에 둡니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 1.수수료가 비싸다는 말의 진짜 의미 맞습니다. 이더리움 메인넷은 싸지 않습니다. 그런데 예를 하나 들어보겠습니다. 우리가 10만 원을 보낼 때, 수수료 5천 원은 비싸게 느껴집니다. 하지만 10억 원을 정산한다면, 수수료 5천 원은 보험료처럼 느껴집니다. 왜일까요? 잃었을 때의 리스크가 다르기 때문입니다. 이더리움의 수수료는 거래 비용이라기보다 보안 보험료에 가깝습니다. 그래서 소액 결제에는 비효율일 수 있지만, 대규모 자산 정산에는 납득 가능한 가격이 됩니다. 이더리움은 모든 거래를 처리하려는 체인이 아니라,마지막에 책임지고자하는 체인입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 2.속도가 느리다는 비판 블록 타임 약 12초. 게임 서버처럼 빠르진 않습니다. 하지만 예를 들어봅시다. 카드 결제는 1초 만에 승인됩니다. 그런데 실제 카드사 정산은 며칠 뒤에 이뤄집니다. 겉으로는 빠르지만 뒤에서는 천천히, 정확하게 정산합니다. 이더리움은 보이는 속도를 담당하는 체인이 아니라, 뒤에서 장부를 확정하는 체인에 가깝습니다. 인공지능 에이전트가 계산한다면, { 빠른 체인에서 거래 -> 이더리움에서 최종 확정 } 이러한 구조를 선택할 가능성이 큽니다. 고속도로에서 달리다가 마지막에 톨게이트를 통과하는 것과 비슷합니다. 빠르게 이동하되, 최종 기록은 국가 시스템에 남기는 구조와 같은 것이지요. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 3.온체인 데이터 비용이 비싸다? 이더리움은 Usb저장장치가 아닙니다. 국가기록원에 가깝습니다. 모든 데이터를 싸게 저장하려는 게 아니라, 이 기록은 위조할 수 없다는 상태를 만드는 겁니다. 예를 들어, 동네 메모장은 싸고 빠릅니다. 하지만 부동산 등기부등본은 국가 시스템에 기록합니다. 왜 굳이 번거롭게 그럴까요? 신뢰 때문입니다. 이더리움의 온체인 데이터 비용은 신뢰를 사는 비용입니다. 그래서 이러한 구조적 특성상, 실제 실행은 이더리움의 레이어2에서 하고, 최종 증명만 이더리움 메인넷에 남기는 구조로 발전하고 있습니다. 이건 후퇴가 아니라 전략적 선택입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 4.인공지능 에이전트가 체인을 넘나드는 시대 자, Ai 에이전트를 하나 상상해봅시다. 이 에이전트는 당신 대신 자산을 운용합니다. -어디가 수수료가 싼지, 유동성이 깊은지, 어디가 해킹 위험이 낮은지 전부 실시간으로 계산합니다. 이 에이전트가 1천만 원을 거래할 때와 100억 원을 정산할 때 같은 체인을 선택할까요? 아마 아닐 겁니다. 소액 고빈도 거래는 저가 고속 체인에서. 최종 정산은 가장 안전한 신뢰가능 체인에서. 기업으로 비유하면, 지점 매출은 각 매장에서 관리하지만 연결 재무제표는 본사에서 마감합니다. 이더리움은 그 본사 장부에 가깝습니다. 에이전트는 감정이 없습니다. “싸니까!!” 가 아니라 리스크 대비 가장 효율적인가를 따집니다. 그 계산 끝에 가격대비 신뢰가 가장 높은 레이어는 여전히 이더리움 뿐입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 5.결국 이더리움의 위치 이더리움은 편의점이 아니라 금고, 고속도로가 아니라 최종 톨게이트, 지점이 아니라 본사 장부입니다. 모든 일을 직접 하지 않아도 됩니다. 가치가 마지막에 안착하는 곳이면 됩니다. 속도 경쟁에서 이기지 못해도, 신뢰 경쟁에서 이기면 됩니다. 그리고 이것은 역사적으로 증명된 모든 산업군을 통틀어 가장 강한 경쟁력입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 6.정리 이더리움의 경쟁력은 싸고 빠름이 아닙니다. 가장 중요한 순간에 선택되는 레이어라는 것입니다. 에이전트가 체인을 자유롭게 오가는 시대가 와도, 이더리움은 사라지기보다는 역할이 더 명확해질 가능성이 큽니다. 거래의 중심이 아니라, 정산의 중심으로. 속도는 언제든 대체됩니다. 하지만 신뢰는 가장 마지막까지 남습니다.

[ 왜 우리는 이더리움에 열광해야 하는가. ] 누가 이더리움 왜 투자하냐고 물어보면 이제 전편의 내용을 통해 쉽게 설명하실 수 있겠죠? {이더리움 = 프로그래밍 가능한 돈} 자 이번에는 그럼 조금 더 깊게 들어가보겠습니다. 우리는 왜 프로그래밍 가능한 돈에 열광하는가? 핵심은 하나입니다. 돈이 숫자가 아닌 소프트웨어로 바뀌기 때문입니다. 돈이 소프트웨어가 되는 순간, 그 위에 새로운 산업을 설계할 수 있습니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 1.중개자가 사라지면 생기는 산업: 디파이 (defi) 대표적인 예가 디파이입니다. -Uniswap = 자동화된 거래소 -Aave = 은행 없이 대출 -Makerdao = 담보 기반 스테이블코인 발행 여기서 중요한 건 코인이 아닙니다. 코인이라는 화폐 예치 -> 이자 발생 -> 담보 부족 시 자동 청산 -> 수익 자동 분배 이러한 모든 과정이 디파이라는 이름으로 사람의 개입 없이 코드를 통해 실행됩니다. 이는 은행이 하던 역할을 소프트웨어 하나로 압축한 구조입니다. 이건 단순 효율화가 아니라, 금융 산업 구조 자체를 다시 설계하는 일이라고 볼 수 있지 않을까요? 그렇기에 이 디파이라는 산업은, 기존 금융 기득권 세력들이 그들의 이권을 앗아가기에 탐탁치 않아하며 이를 그들의 입맛에 맞게 바꾸어 흡수하려하죠. 이는 현재 이슈가되는 클래리티 법안에서도 그들의 의도가 면밀히 드러나고 있는 부분입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 2.창작 산업의 구조 변화 -> 자동 로열티 시스템 기존 콘텐츠 산업에서는 -정산이 몇 달 뒤에 이루어지고 -중간 수수료가 많고 -로열티를 분배하는 투명성이 부족합니다 이더리움 기반 스마트컨트랙트에서는 각 사례에 해당하는 코드 입력을 통해, 판매 발생 -> 즉시 창작자 지갑에 일정 비율 송금 -> 공동 창작자에게도 자동으로 분배 -> 이후 추가 판매시 자동 로열티 지급 사람이 일일히 계산하지 않습니다. 코드가 권리를 실행합니다. 이건 단순한 기술이 아닌, 정산 시스템의 진화입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 3.기업이 좋아할 수밖에 없는 이유 -> 정산 자동화 기존 금융에서 기업들이 지게되는 리스크는 계약 불이행, 지연 정산, 회계 오류, 국가별 송금 비용 등 그러나 프로그래밍 가능한 돈은 -조건 충족 시 자동 지급, 담보 실시간 검증, 전 세계 동일 규칙, 모든 기록이 공개 장부에 기록 예를 들어 봅시다. 제품 납품이 확인되면 자동으로 30% 지급 판매 수익 발생 시 매일 자동 정산 일정 판매량 달성 시 자동으로 보너스 지급 이걸 사람이 관리하지 않고 코드가 실행합니다. 이건 단순한 송금 혁신이 아닌, 기업 금융들에게 반드시 필요한 구조의 혁신입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 4. Ai시대와의 찰떡아이스 뺨치는 궁합 앞으로 Ai가 경제 활동을 한다고 가정해봅시다. 대표적으로 ai agent등이 있겠죠? Ai agent가 사람대신 경제활동을 해주는데, 서버 사용료 지불, 데이터 사용료 정산, Api 호출 비용 분배 등과같은 ai 활동에 필요한 과정들을 일일히 사람이 승인하고 송금하면 속도가 맞지 않습니다. 그럴거면 그냥 자기가 하겠지요. 인공지능 경제에는 기계가 직접 거래할 수 있는 인프라가 필요합니다. 프로그래밍 가능한 돈은 기계와 기계가 서로 직접 결제할 수 있는 금융 레일입니다. 이 지점에서 이더리움은 단순 블록체인이 아니라 디지털 경제의 결제 엔진이 됩니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 5.글로벌 단일 금융 레이어 기존 금융은 국가별로 장부가 다르고, 쓰는 통화가 다르고, 적용되는 규칙이 다릅니다. 이더리움은 단일 네트워크에서 동일한 실행 규칙에 따라 24시간 작동하지요. 한국, 미국, 체코슬로바키아가 같은 코드 위에서 동일하게 작동합니다. 이건 단순 편의성이 아니라 금융 인프라의 통합입니다. 인터넷이 정보의 국경을 무너뜨렸다면 이더리움이 금융의 국경을 무너뜨릴 차례입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 6. 왜 이것이 미래 산업의 핵심인가 역사를 보면 패턴이 있습니다. -인터넷 -> 정보가 프로그래밍 가능해짐. -스마트폰 -> 애플리케이션이 하나의 산업이 됨. -클라우드 -> 서버가 소프트웨어가 됨. 자, 이제 우리가 마주할 것은, 돈과 계약이 프로그래밍 가능해지는 단계입니다. 이더리움 제국의 위에서는 탈중앙 금융, 자동 보험, 온체인 게임 경제, 토큰화 증권, Dao기반 조직 운영, 실시간 글로벌 정산 시스템과 같은 새로운 수많은 산업들이 만들어집니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 7. 정리 우리가 이더리움에 열광하는 이유는 치솟는 가격 때문이 아닙니다. 이더리움을 통해서 숫자에 불과하던 돈이 소프트웨어가 되면, 이것은 단순한 기술이 아닌, 금융 실행 방식의 세대 교체가 되기 때문입니다.

[ 이더리움, 뭔지는 알고 투자하시는거겠죠? ] 알트 대장? 비트 다음으로 좋은거? 아니요~ 그런 거 말구요. 이런 분들을 위해 어려운 기술적 용어 없이 이더리움이 뭔지 설명해보겠습니다. 이더리움이 하려는 것. 그리고 왜 기존 금융으로는 안 되는가. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 1.이더리움이 궁극적으로 추구하는 것 이더리움의 목적은 단순한 송금이 아니라 계약과 금융의 구조를 코드로 바꾸는 것입니다. 지금의 금융은 { 사람, 기관, 법 } 위에서 작동하지만, 이더리움은 그걸 프로토콜 위에서 자동으로 실행되게 만들고자 하는 프로젝트입니다. 핵심은 이것. 단순히 돈을 보내는 게 아니라, 내 입맛에 맞게 돈의 행동 조건을 설계하는 것. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 2.기존 금융으로 왜 안 되나? “그거 은행도 할 수 있는 거 아냐?” 겉보기엔 맞습니다만 구조적으로 다릅니다. ㅡㅡㅡㅡ 첫째, 기존 금융은 허가 기반 시스템임 은행 시스템에서 뭔가를 하려면, -계좌 개설 승인, 국가 규제 통과, 은행 네트워크 가입, 계약서 작성, 법적 효력 확보 등 모든 게 허가와 승인 위에서 돌아갑니다. 이건 느리고, 국경이 있고, 폐쇄적이죠. 반면 우리의 이더리움은, -지갑 생성 = 1초 -누구나 접근가능, 국경 없음, 승인 필요 없음 구조 자체가 다릅니다. ㅡㅡㅡㅡ 둘째, 기존 금융은 기관 신뢰 위에 있습니다. 예를 들어 광고 수익 분배를 한다면 회사가 계산 -> 회계가 승인 -> 은행이 송금 여기서 핵심은 우리는 회사를 ‘믿는다’는 전제. 이더리움은 다릅니다. 코드에 분배 비율 입력 -> 수익 발생 시 자동 분배 -> 관리자 개입 불가 여기서 신뢰 대상은 사람이 아니라 코드죠. ㅡㅡㅡㅡ 셋째, 기존 금융은 자동화 범위가 제한적 은행도 자동이체가 있긴합니다만, -조건부 계약, 담보 자동 청산, 수백 명 실시간 수익 분배, 글로벌 즉시 정산 이러한 것들을 은행 네트워크만으로 구현하려면 -중개사, 수탁사, 법무, 회계, 별도 시스템 구축 등이 필요하게 됩니다. 이더리움에서는 스마트컨트랙트라는 이름으로 이 모든것을 하나의 자동화코드로 묶습니다. ㅡㅡㅡㅡ 넷째, 기존 금융은 국경과 통화라는 기준에 묶입니다. 원화 -> 달러 -> 유로 등의 유통과정에서 환전 수수료, 송금 시간, 국가별 규제가 발생. 이더리움은 단일 네트워크, 24시간, 규칙 동일. 이건 단순 편의성 차원이 아니라 금융 인프라 단일화라는 이름의 진화입니다. ㅡㅡㅡㅡ 다섯째, 기존 금융은 프로그래밍 가능한 돈이 아님 이게 가장 중요합니다. 은행 계좌의 돈은 사실 그냥 숫자에 불과하죠. 이더리움의 돈은 -시간 조건, 금액 조건, 담보 비율, 특정 주소 조건, 외부 데이터 조건 등을 조건으로 달 수 있습니다. 즉, 돈이 스스로 행동할 수 있다. 이게 기존 금융과 가장 큰 차이입니다. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 3.그래서 왜 이더리움이 필요한가 이더리움은 단순히 블록체인의 하나라기보다는 금융의 실행방식을 입력하는 엔진입니다. 계약을 코드로 만들고, 돈의 흐름을 자동화하며, 글로벌 공통 규칙을 만든다. 기존 금융은 기관이 관리하는 장부 시스템이고, 이더리움은 코드가 실행하는 금융 시스템이죠. ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 4.결론 기존 금융은 { 사람과 기관이 신뢰를 관리하는 시스템 } 이더리움은 { 입력 코드 기반으로 신뢰를 실행하는 시스템 } 그래서 기존 금융으로는 완전히 대체할 수 없습니다. 왜냐하면, 기존 금융은 구조적으로 프로그래밍에 적합하지 않기 때문입니다. 그래서 우리는 이더리움에 열광하고 이더리움에 투자하며 미래를 외칩니다.