Dennis DUS Slotteborn@Dempaslotteborn
Att dyka ner i Justitiekansler (JK) Mari Heidenborgs ämbetstid är i princip som att läsa en detaljerad manual för hur man mest effektivt raserar ett helt lands rättsmedvetande.
Utnämnd 2018 av dåvarande justitieminister “Molgan” Johansson (S), blev hon snabbt det ultimata ansiktet utåt för ett rättssystem som slutat skydda medborgarna och istället förvandlats till en bankomat för grova brottslingar.
Här är en liten genomgång i de monumentala haverier som definierar hennes tid som statens högsta juridiska företrädare:
Århundradets rättshaveri: 840 000 kr till en sadistisk våldtäktsman
Hösten 2021 briserade den skandal som för alltid kommer att definiera Heidenborgs karriär. En syrisk migrant hade tillsammans med sin bror kidnappat, spärrat in och under utdragna, sadistiska former gängvåldtagit och torterat en kvinna i Malmö. Efter att mannen dömts till fängelse, kom Högsta domstolen plötsligt fram till att han "förmodligen" var 16 år, och inte 18, när han begick de bestialiska brotten. Han hade alltså suttit i fängelse 14 månader "för länge" enligt ungdomsrabatten.
Hur agerade Mari Heidenborg? Hon delade ut ett skadestånd på 840 000 skatte-kronor till våldtäktsmannen. Som jämförelse brukar offren för denna typ av vidriga brott få kämpa i åratal för att få ut bråkdelar av den summan från Brottsoffermyndigheten.
När folkstormen bröt ut ställde sig Heidenborg i media och spelade maktlös: "Jag förstår att det sticker i ögonen, men jag var tvungen att följa lagen!" var hennes försvar. Det fanns bara ett problem med den ursäkten: Den var inte sann. Civilrättsexperter, som professor Marcus Radetzki och analytikern Ole Settergren, granskade lagen och slog fast att JK absolut hade lagligt utrymme att jämka ner skadeståndet – till och med till noll kronor – med hänvisning till mannens egna agerande. Hon tvingades inte ge honom nästan en miljon. Hon valde att göra det.
Papperskvarnen: "Hunden åt min läxa"
När journalister på tidskriften Kvartal började nysta i hur Heidenborg egentligen hade räknat fram den absurda summan på 840 000 kronor, blev det ännu mer komiskt. Kvartal begärde ut underlaget för beräkningen.
Jk:s svar? Heidenborg hävdade plötsligt att det inte fanns några officiella dokument. Det hade bara varit "minnesanteckningar", och dessa hade bekvämt nog redan slängts i papperskorgen och gallrats bort. Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke slet sitt hår och dömde ut det som en bedrövlig och mörkläggande förvaltningskultur. När staten betalar ut en miljon kronor till en våldtäktsman förväntas det finnas papper på beslutet, men hos Heidenborgs JK fungerade dokumenthanteringen uppenbarligen som på en fritidsgård.
Morgan Johanssons handplockade garant
Man kan inte förstå Mari Heidenborgs gärning utan att förstå vem som satte henne där. Hon handplockades av Morgan Johansson under brinnande socialdemokratisk regeringsmakt. Under hennes tid har JK-ämbetet fungerat exakt enligt den rödgröna mallen: ett extremt daltande med förövare, där staten tar "särskilt stort ansvar" (Heidenborgs egna ord) för kriminellas välmående, medan brottsoffren lämnas åt sitt öde. Systemet med astronomiska skadestånd till häktade och dömda brottslingar har tillåtits fortgå och frodas under hennes vakande öga.
Belöningen: Att falla uppåt i systemet
Så, vad blir konsekvensen av att man som Justitiekansler berikar sadistiska våldtäktsmän, slänger offentliga handlingar när media ställer frågor, och raserar svenska folkets tilltro till rättssamhället?
I ett normalt land hade det inneburit ett omedelbart avsked och evig politisk skam. I det socialdemokratiskt formade etablissemanget innebär det att man blir befordrad. Under 2024 meddelades det att Mari Heidenborg lämnar JK-posten för att bli ny president i Svea hovrätt. Staten tar hand om sina egna.
