Elemental Watson

Homenaje de Carlos III al divulgador científico y naturista David Attenborough. En Buckingham no hacen vídeos, hacen CINE!!!! 😍😍😍😍

La política de cierre nuclear del Gobierno y sus socios ya no solo va contra lo que piden colegios de ingenieros, organismos energéticos mundiales, empresarios, sindicatos y la mayor parte de la sociedad española en las encuestas. Empieza a rozar el ridículo internacional cuando hasta el Parlamento Europeo le pide prolongar Almaraz hasta 2040. rtve.es/noticias/20260…

La televisión pública TVE presenta un documental sobre el apagón que no es más que un ejercicio de exculpación de Red Eléctrica de España, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia y del Gobierno, en el marco de una política energética condicionada por decisiones ideológicas y no técnicas. El tráiler del documental titulado ’Se nos ha ido de las manos’ pone en primer plano a representantes del lobby renovable, con un evidente conflicto de intereses, que reducen todo a un mensaje simplista, casi infantil, y desvían el foco de lo que realmente falló. Nadie serio sostiene que la culpa sea de «las renovables». El problema fue otro. Los audios filtrados entre técnicos del sistema y operadores, que Red Eléctrica no quiere que se hagan públicos, son especialmente reveladores. En ellos se describe la dificultad de gestionar una proporción elevada de generación variable sin suficiente respaldo firme, con referencias explícitas a la falta de nuclear en el sistema en momentos determinados. No es un debate teórico, es la operativa real en situaciones críticas y bajo tensión. El sistema se operó durante muchos días con una proporción insuficiente de potencia firme frente a generación variable. Lo sabemos todos en el sector eléctrico, incluso los participantes en el documental. La potencia firme es la que puedes programar y que aporta estabilidad cuando la necesitas, como la nuclear, los ciclos combinados de gas y la hidráulica gestionable. La generación variable depende del recurso en cada momento, como la eólica y la solar. Cuando esa relación se desequilibra, faltan inercia, control de tensión y capacidad de respuesta rápida, que es lo que mantiene la estabilidad de la red. Por eso, desde el apagón, Red Eléctrica opera en modo reforzado, con más potencia firme programada y más restricciones técnicas para sostener el sistema. Es una operación más conservadora que encarece el precio de la electricidad, pero aumenta la seguridad. Ese cambio es un reconocimiento tácito y una prueba de que antes del apagón faltaba potencia firme. A esto se suma un fallo de diseño que se arrastra desde hace años. Red Eléctrica de España ya había advertido de la necesidad de reforzar los requisitos de control de tensión en renovables, pero la CNMC no adaptó la normativa. Tras el apagón se introdujeron cambios para exigir mayor capacidad de control, pero el sistema sigue operando en modo reforzado. Eso indica que la corrección llega tarde, que su despliegue no es inmediato y que, incluso así, no sustituye completamente el papel de la potencia firme. La CNMC ha reaccionado abriendo decenas de expedientes sancionadores a múltiples agentes del sistema, incluidas centrales nucleares. Todo apunta a un movimiento que tarta de diluir responsabilidades y desplazar el foco. Muchos de esos expedientes previsiblemente se cerrarán sin consecuencias dentro de meses, cuando el impacto mediático sea inexistente. Aunque yo me encargaré de recordarlo. El Gobierno adoptó una posición defensiva desde el primer momento. Fue el propio Pedro Sánchez quien afirmó que el apagón no fue culpa de las renovables y que la nuclear no lo evitó, obviando que más del 50% del parque nuclear estaba parado con autorización de Red Eléctrica, y fijando así el marco ideológico del debate desde el inicio. Ese énfasis no responde a una acusación técnica dominante, sino a la necesidad de proteger una política energética concreta de «apostarlo todo al verde». La responsabilidad no es difusa, recae en quien opera la red, en quien regula y en quien fija las directrices. Red Eléctrica debía garantizar la seguridad de suministro, la CNMC debía establecer tiempo los requisitos técnicos, y el Gobierno es quien define la orientación de la política energética bajo la que se toman esas decisiones tan temerarias.

La realidad, que algunos llevamos explicando desde el primer día y que todo el sector eléctrico conoce, empieza a aflorar. ¿Quién ordenó operar el sistema eléctrico con tan poca potencia firme de forma irresponsable? libertaddigital.com/libremercado/2…

Los 25 minutos previos al amerizaje de Artemis I comprimidos en 60 seg Crédito: NASA

El mayor negacionismo climático es hacer todo lo posible por cerrar la fuente baja en emisiones que más ayuda a la estabilidad de la red eléctrica, la que evita que se queme gas natural, que aumenten las emisiones y que suba el precio de la electricidad. No es ecologismo, es sectarismo ideológico o puertas giratorias que huelen a gas.

Red Eléctrica ha vuelto a lanzar una señal de alarma: está detectando variaciones bruscas de tensión en la red y pide medidas urgentes para evitar un nuevo apagón. No lo dice abiertamente, pero el mensaje técnico es claro: al sistema español le falta potencia firme y síncrona (nuclear, gas e hidráulica), que aporta inercia, control de tensión y estabilidad. Las renovables conectadas por inversores pueden cambiar su potencia en segundos, prácticamente en escalón. Esa rapidez, que en apariencia parece positiva, puede provocar oscilaciones que el sistema no siempre logra amortiguar. Antes, esas perturbaciones se disipaban gracias a las máquinas síncronas de las centrales nucleares, hidráulicas o de ciclo combinado, cuyos alternadores giran solidarios con la frecuencia eléctrica. Su masa rotante actúa como un estabilizador natural, frenando los cambios bruscos y manteniendo la tensión dentro de márgenes seguros. Pero cada vez hay menos generación síncrona conectada. Cuando una nube cubre una planta solar o el viento cambia de golpe, el sistema responde con saltos eléctricos que pueden causar desconexiones automáticas de generación o demanda. Si eso ocurre en cadena, el resultado es un apagón. REE no puede resolverlo por sí sola. El mercado eléctrico decide qué centrales operan, y si las síncronas quedan fuera por precio, el operador no puede encenderlas aunque las necesite para dar estabilidad. Por eso pide al Gobierno y a la CNMC que modifiquen los procedimientos de operación, limiten las rampas de las renovables y refuercen el control de tensión. No menciona directamente la falta de potencia firme porque hacerlo implicaría reconocer su propia responsabilidad en el apagón de abril, cuando el sistema operó con una fracción mínima de generación síncrona. Pero el mensaje entre líneas es inequívoco: el sistema necesita más masa girando, más generación estable conectada para sostener la red. La transición energética no consiste solo en producir megavatios-hora con bajas emisiones, sino en mantener el sistema en pie. Las centrales nucleares, que el Gobierno quiere cerrar, proporcionan las dos cosas. Sin potencia firme, no hay red segura. rtve.es/noticias/20251…

Qué está pasando en Torre Pacheco en 2 minutos.

Sabemos cómo se enriquecen los políticos corruptos, pero ¿cómo se enriquece el uranio? No lo hace con sobres, comisiones ni mordidas, sino con física elemental. El uranio natural está formado casi por completo por un isótopo llamado U-238, que no sirve para generar energía en los reactores. Solo una pequeñísima parte, el 0,72 %, es U-235, que sí puede fisionar y liberar grandes cantidades de energía. Para fabricar combustible nuclear, necesitamos aumentar esa proporción. A eso se le llama enriquecer el uranio. El método más común se basa en centrifugadoras de gas. Primero, el uranio se transforma en un gas llamado hexafluoruro de uranio (UF₆). Ese gas se introduce en una centrifugadora que gira a altísima velocidad. ¿Has visto una lavadora cuando centrifuga? La ropa mojada gira tan rápido que el agua es expulsada hacia las paredes del tambor. En una centrifugadora de uranio ocurre lo contrario: no queremos separar líquidos, sino átomos. Como el U-238 es más pesado que el U-235, tiende a acumularse un poco más cerca de las paredes, mientras que el U-235 queda ligeramente más concentrado hacia el centro. Esa diferencia minúscula se aprovecha pasando el gas de una centrifugadora a otra, en cascadas que pueden tener miles de etapas, hasta alcanzar la concentración deseada. Para uso civil, como la producción de electricidad, basta con enriquecerlo hasta un 4 % o 5 % de U-235. Para uso militar, se necesita más del 90 %. Esto demuestra que una central nuclear nunca puede explotar como una bomba atómica. Así que sí, el uranio también se enriquece… pero con ciencia, no con maletines.

AELEC, la asociación que agrupa a las principales eléctricas de España, ha encargado un informe independiente a Compass Lexecon e INESC TEC para analizar el apagón del 28 de abril. La conclusión es clara: el sistema eléctrico operaba sin suficiente potencia firme, especialmente en el sur, y eso fue decisivo para el colapso. ¿A qué se refieren con potencia firme? A la electricidad generada por fuentes gestionables, como los ciclos combinados de gas y las centrales nucleares. A diferencia de las renovables, estas instalaciones pueden adaptarse a la demanda en tiempo real, y lo más importante: aportan estabilidad, inercia y control de tensión, elementos clave para evitar fluctuaciones peligrosas en la red. La mañana del apagón, había muy poca generación térmica acoplada, concentrada casi toda en el norte. Desde las 10:00 comenzaron las oscilaciones de tensión. REE intentó estabilizar la red cerrando líneas y desconectando reactancias, pero eso agravó el desequilibrio. La tensión subió aún más, varias plantas saltaron por protección y se desencadenó un efecto dominó: en segundos se perdieron más de 1.600 MW. El informe señala que este tipo de respuesta revela una fragilidad estructural. Y lo demuestra con datos: en los días posteriores, REE volvió a conectar más grupos térmicos y las oscilaciones bajaron hasta un 50 %. La red volvió a estabilizarse. Este informe independiente desmonta la idea de que el apagón fue un accidente imprevisible. Fue la consecuencia directa de operar sin el respaldo técnico mínimo que requiere un sistema eléctrico seguro. Por cierto, es algo que algunos especialistas llevamos explicando desde el día siguiente al apagón. La energía renovable es imprescindible, pero sin una base sólida de generación firme, la red no tiene músculo. Y el 28 de abril, simplemente no lo tenía. La clave ahora es: ¿Quién decidió operar la red en esas condiciones, y por qué? aelec.es/wp-content/upl…

Teresa Ribera, como ministra de Transición Ecológica, impulsó el cierre escalonado de las centrales nucleares en España, alegando que era una tecnología del pasado. Hoy, desde su nuevo puesto como vicepresidenta de la Comisión Europea encargada del Pacto Verde, respalda ayudas estatales para fomentar esa misma energía nuclear… pero en el resto de Europa. El giro no es menor. En España, Ribera promovió un calendario que dejará fuera de servicio a todas las centrales entre 2027 y 2035, si no somos capaces de evitarlo. También fue la artífice del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC), que contempla el cierre de todas las centrales nucleares y, al mismo tiempo, mantener los 26 gigavatios de ciclos combinados de gas natural, el equivalente a 26 reactores nucleares. Además, promovió el séptimo Plan General de Residuos Radiactivos, diseñado para gestionar el cierre total del parque nuclear español. A todo esto se suma que, entre 2019 y 2025, las tasas e impuestos que pagan las centrales nucleares en España han aumentado un 71%, según PwC, con el objetivo de crear un «problema artificial» que haga económicamente insostenibles estas instalaciones. La Comisión Europea justifica estas ayudas como parte de la «transición industrial limpia», necesaria para lograr la descarbonización sin comprometer el suministro eléctrico. Y sí, la nuclear ha sido incluida gracias al impulso de países como Francia, Polonia, Suecia, Finlandia, Países Bajos e incluso, recientemente, Alemania, que, con su nuevo gobierno, acepta que la energía nuclear forme parte del mix eléctrico europeo. La paradoja es evidente: mientras en Europa se respalda con dinero público la inversión en nuevos reactores, en España se cierran instalaciones ya amortizadas, sostenibles, seguras y productivas. ¿Era una cuestión técnica o ideológica? ¿Qué ha cambiado para que Ribera defienda desde Bruselas lo que canceló en Madrid? gaceta.es/economia/teres…

🚨 ¡SORTEAMOS UNA CAMISETA DE UNION BERLIN! 🚨 Para participar sigue las siguientes instrucciones: 1. Seguir a @mibundesliga y a @fcunion_es. 2. Dar like y RT a este posteo. 📌 Es abierto para todo el mundo. 🗓️El sorteo será el 15/06/2025.

En marzo de 2022, una intensa calima sahariana tiñó de naranja los cielos de Europa occidental. Investigadores liderados por Germán Orizaola @GOrizaola, de la Universidad de Oviedo @uniovi_info, analizaron 110 muestras de polvo tomadas en seis países europeos. Detectaron isótopos radiactivos como cesio-137 y plutonio-239 y plutonio-240, con una actividad media de 14 Bq/kg (bequerelios por kilogramo), muy por debajo del límite europeo de 1000 Bq/kg para alimentos. Para ponerlo en perspectiva, el cuerpo humano contiene de forma natural isótopos radiactivos como el potasio-40 y el carbono-14, que contribuyen a una actividad interna total de aproximadamente 120 Bq/kg. Esto significa que una persona de 70 kg tendría una actividad interna total de alrededor de 8400 Bq, unas 600 veces la del polvo sahariano. Los análisis de la invesgiación indicaron que estos isótopos no provenían de las pruebas nucleares francesas en Argelia en los años 60 como se había publicado, sino de los ensayos nucleares globales de EEUU y la URSS en las décadas de 1950 y 1960. Esta investigación sobre las tormentas de polvo sahariano que llegan a Europa demuestran que los niveles de radiactividad presentes en estas calimas son extremadamente bajos y no representan un riesgo para la salud humana. Por lo tanto, es importante no difundir información alarmista que pueda generar preocupaciones infundadas en la población. Confiemos en la evidencia científica y evitemos propagar el miedo sin fundamento. 📖 Artículo científico: science.org/doi/10.1126/sc… 📖 Nota de prensa: uniovi.es/documents/3915… 🎙️ Audio de Germán Orizaola: uniovi.es/documents/3915…

@GranSendaMalaga estaría todo el tramo del GR249 bien para hacer la ruta a partir del domingo? ¡Gracias!

Álvaro, un niño de solo 9 años de Ubrique, ha ganado el premio al mejor Fotógrafo de Naturaleza del año en el certamen del Museo de Historia Natural de Londres 📸 Un auténtico prodigio andaluz 💚✊ #ADirecto @MarinaRomero @aytoubrique @canalsur @canalsurcadiz

Otro año más sin nuestro Homer Simpson. Hoy hace 24 AÑOS que nos dejó CARLOS REVILLA, la voz original de Homer Simpson y director de doblaje de #LosSimpson hasta la 11ª temporada. Gracias por todo, Carlos. 🌹Carlos Revilla (1933 - 2000)

💥🤩‼️ A nosa OLIVEIRA segue facendo HISTORIA! O RC Celta, Little Spain e @c_tangana, nominados a MELLOR VIDEOCLIP nos @LatinGRAMMYs! Os competidores polo galardón? 🔹 Marc Anthony 🔹 Bad Bunny 🔹 Leonel García 🔹 Mau & Ricky 🔹 Residente ft. Penélope Cruz & Silvia Pérez Cruz A lingua galega, a nosa cultura e identidade, as nosas RAÍCES non teñen límites! 🩵

@rubbMimii @DescargaBot

yo cuando la noticia de Juan y masi

En Fuente Obejuna (Córdoba) está la única fábrica de autogiros de España. La construcción de estas aeronaves da empleo a más de 30 personas 💪🏼 🎙 @CarmeRamoss #ADirecto @canalsur @canalsurcordoba

The Market wikiart.org/en/joaqu-n-sor…