!

238 posts

!

!

@emrek3e

Katılım Şubat 2024
320 Takip Edilen6 Takipçiler
Berke Hoş
Berke Hoş@berkehos·
@hirozaki2020 @froostygg 120 euroluk legoya 11000 tl masraf çıktı ve buna daha noter vekaletname ve gümrük müşavirinin ücreti dahil bile değil 😂
Türkçe
3
0
46
11.5K
!
!@emrek3e·
@araldideem Adres eklemeden takibi açın. Takip açılınca ödeme emrinin gönderilmesini istediğiniz adresi bildirin.
Türkçe
0
0
2
973
Av. Didem D. ᛃ
Av. Didem D. ᛃ@araldideem·
Takip açılışında “ Kişinin Kayıtlı Toplam Adresi 1000 den fazla olamaz! “ uyarısı alan meslektaş var mıdır? Bu nasıl çözülüyor?
Av. Didem D. ᛃ tweet media
Türkçe
10
0
107
51.6K
Kei
Kei@boostedkei·
@kerbeross_ @duzerkek2_0 Normal günlük kullanımda exynos işlemciler bir sorun yaratır mı abi? Babama almayı düşünüyorum da uzun vadede götürsün yeterli.
Türkçe
3
0
4
480
ender_
ender_@kerbeross_·
Piyasada fiyat performans olarak Samsung s25, en yakın rakibinden 2 kat falan daha iyidir.
ender_ tweet media
Türkçe
14
0
111
13.8K
! retweetledi
Emrah ÖZTÜRK
Emrah ÖZTÜRK@emrahztrk5·
Avukatların CAN SİMİDİ ✔TBK m. 158 ✔60 günlük EK süre⬇️
Emrah ÖZTÜRK tweet media
Türkçe
0
120
1.2K
107.6K
tadicfan
tadicfan@tadicfan·
@emrek3e @oceanblvd9 1x01 1x11 1x23 2x08 2x23 3x03 3x09 3x10 3x16 3x20 3x23 4x01 4x02 4x07 4x11 4x13 4x16 4x17 4x23 4x24 5x01 5x02 5x05 5x08 5x09 5x13 5x16 5x18 5x19 5x22 6x01 6x02 6x03 6x04 6x05 6x06 6x07 6x08
Deutsch
1
0
2
483
! retweetledi
av önder özer
av önder özer@avonderozer·
Çeke dayalı ihtiyati haciz taleplerinde, çekin bankaya ibraz edilip karşılıksız kalmasıyla borç “götürülecek borç” niteliği kazanır; TBK m. 89/1 gereği alacaklının yerleşim yeri mahkemesi de yetkili hale gelir. Yarg. 11.HD 2025/5752E.6984 K. 24/11/2025
av önder özer tweet mediaav önder özer tweet mediaav önder özer tweet mediaav önder özer tweet media
Türkçe
1
33
228
11.4K
! retweetledi
Ömer Faruk Şahin
Ömer Faruk Şahin@avomerfarukshn·
Herkese merhaba, arkadaşlar ben bir avukatım ve bu kez kendim için adalet istiyorum!
Türkçe
89
571
2.3K
249.7K
! retweetledi
Av. Faruk ERDOĞAN
Av. Faruk ERDOĞAN@ehukuk1·
Borçlunun ödeme emrini 26.04.2023'te UYAP'tan açarak takipten haberdar olduğu, buna rağmen 7 günlük süre geçtikten sonra yaptığı şikâyetin süreden reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. (Yarg. 12. HD. 2025/519 E. 2025/2154K.)
Av. Faruk ERDOĞAN tweet media
Türkçe
6
38
266
20.9K
!
!@emrek3e·
@dilaraiela Daha önce bizim de başımıza gelmişti. Hacizli paranın dosyaya gönderilip gönderilmediği hususunda akıbetinin sorulmasını - hacizli paranın gönderilmemesi halinde bankanın da ilgili tutardan sorumluluğunun doğacağını belirtir bir tekit yazdırmayı deneyebilirsiniz.
Türkçe
0
2
46
5K
Dilara
Dilara@dilaraiela·
89/1 gönderiyorum tamam parayı haczettik diyor,hadi parayı dosyaya gönder diyorum parayı haczettik diyor,bir daha yazıyorum haczettiğin parayı gönder diyorum tamam haczettik başka haciz yok diyor. Başka haciz yoksa göndersene diyorum haczettik tamam diyor kafayı yememe son beş
Türkçe
9
11
646
67.3K
! retweetledi
Av. Faruk ERDOĞAN
Av. Faruk ERDOĞAN@ehukuk1·
Whatsapp yazışmaları ile yapılan ayıp ihbarı başka bit delile gerek olmaksızın geçerlidir. (Yarg.11.HD. 2023/4666 E. 2024/6256 K.)
Av. Faruk ERDOĞAN tweet mediaAv. Faruk ERDOĞAN tweet media
Türkçe
0
61
504
19.5K
!
!@emrek3e·
@hakandimdik altın alacağı ilamlı takibinde takip sonrası faiz istenebilir mi?
Türkçe
0
0
0
245
Hakan Dimdik
Hakan Dimdik@hakandimdik·
ZİYNET EŞYASI DAVASINDA NEDEN YALNIZCA İADE İSTEMİNSW BULUNULMASI GEREKTİĞİNE, NEDEN TERDİTLE BEDEL İSTENMEMESİ GEREKTİĞİNE DAİR HARİKA BİR KARAR: ANKARA B.A.M. 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/734 KARAR NO : 2026/85 17.02.2026 Tarih Uyuşmazlık; icra müdürlüğü işlemine karşı şikayet niteliğindedir. İİK'nın 24. maddesinin 4. fıkrasındaki "taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı" düzenlemesi anlamında ilamda ziynet eşyalarına ilişkin değerlerin yazılı olduğunun kabul edilebilmesi için "taşınır malın aynen teslimine, bulunamazsa bedeli olan şu kadar liranın ödenmesine" şeklinde terditli bir hüküm kurulması gerekir. İİK'nın 24. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde açıkça belirtildiği üzere "Taşınır malın değeri, ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde, icra memuru tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunur." Bu durumda icra dairesince ziynet eşyalarının değeri haczin yapıldığı tarihteki rayice göre tespit edilmelidir.
Türkçe
4
81
652
34K
! retweetledi
Prof. Dr. Rauf Karasu
Prof. Dr. Rauf Karasu@raufkarasu·
BAKANLIK MALPRAKTİS DAVALARI İLE İLGİLİ REHBER HAZIRLADI Rehberde; hukuka uygun tıbbi müdahalenin temel şartları, malpraktis ile komplikasyon arasındaki ayrım, sorumluluğun doğduğu ve doğmadığı haller, yargı yolları ile bilirkişi gibi temel ilke ve usullere yer verilmiştir. TAM METİN İÇİN Bkz. dosyamerkez.saglik.gov.tr/Eklenti/54063/…
Türkçe
7
100
815
104.2K
!
!@emrek3e·
@yankibuyuksezer çok sağolun, oldukça faydalı olacaktır.
Türkçe
0
0
1
73
! retweetledi
Yankı Büyüksezer
Yankı Büyüksezer@yankibuyuksezer·
Malum BAM kararlarına ulaşmak zor. Bir şekilde ulaşabildiğim, denk gelen "Tebligat Hukuku"na ait çeşitli BAM kararlarını meslektaşlarla paylaşıyorum artık kimin ne işine yararsa 2 Nolu Haber Kağıdının Kime Haber Verildiği Antalya BAM 12 HD 2024/7 E 2024/2276 K 09.10.2024
Yankı Büyüksezer tweet mediaYankı Büyüksezer tweet mediaYankı Büyüksezer tweet media
Türkçe
2
44
451
21.1K
! retweetledi
Mehmet Akif İLHAN
Mehmet Akif İLHAN@Avakifilhan·
Araç mahrumiyet bedeli davalarında öncelikle icra takibi yapılıp sonradan belirsiz alacak davası açılması halinde -davanın itirazın iptali davası olarak açılmaması şartı ile- davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine şeklinde karar verilmemelidir.⤵️
Furkan Özbek@Furknzbek

Araç mahrumiyet bedeli davalarında öncelikle icra takibi yapılıp sonradan belirsiz alacak davası açılması halinde -davanın itirazın iptali davası olarak açılmaması şartı ile- davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine şeklinde karar verilmemelidir.

Türkçe
2
37
315
36.4K
! retweetledi
Av.Ramazan Sabaz
Av.Ramazan Sabaz@AvRamazanSabaz·
-GÜNCEL KANUN YARARINA BOZMA KARARI-(Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/8636 Esas,2025/14492 Karar ve 22.10.2025 Tarihli Kararı) “TRAFİK KAZASINDA SÜRÜCÜNÜN EHLİYETİNİN BULUNMAMASI TEK BAŞINA KUSURLU SAYILMASI İÇİN SEBEP DEĞİLDİR.”
Av.Ramazan Sabaz tweet mediaAv.Ramazan Sabaz tweet media
Türkçe
4
3
25
1.8K