Eury Euro

@det42 @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO Ein Speichersystem ist definitiv immer teurer als ein Kernkraftwerk.

@euryeuro @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO Und natürlich gilt das auch für AKW, wenn z.B. statt 40 nur noch 30 AKW notwendig sind, weil Batterien das Netz in Spitzen und Senken ausregeln und somit "weniger" AKW konstant durchlaufen müssen. Ein solches System ist "bei weitem" günstiger!

Heute über Mittag mussten wir 15 GW überschüssigen Solarstrom zu leicht negativen Preisen abgeben. Aktuell holen wir uns den Strom zurück, zumindest die Hälfte, aber müssen dafür 15 Ct/kWh zahlen.

@Hoeppie @Hemiunu2021 Deswegen liegen die auch mit offen herum, sondern werden in Glas eingegossen und sind in ihren Behältern ungefährlich.

@euryeuro @Hemiunu2021 Ich gebe gerne den Trottel zurück. Wie gefährlich sind die 1.900 Behälter, die enthalten nur den hoch radioaktiven Rest. So schreibt jemand, der sich nicht wirklich mit den Zerfallsketten auseinandergesetzt hat. Jede dieser Strahlung ist ionisierend und im Körper fatal.

Im Winter fallen die "Erneuerbaren" weitgehend aus. Zum Ausgleich liefern sie dann im Sommer nichts. Die dümmste Energiepolitik der Welt.

Was? Wo gibt es denn ein solches System? 2-3 Wochen Dunkelflaute bräuchten Speicher von mindestens 20 * 60 GWh = 1,2 TWh. Die den ganzen Winter nicht mehr geladen werden könnten! Bei AKW-Systemen braucht es keine Speicher, kein kompliziertes Stromnetz mit Doppelstrukturen und keine Strombörse.

@euryeuro @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO Sie werden nahezu täglich abgerufen... was erzählen Sie hier eigentlich für einen Quark? 5% oder 2-3 Wochen sind Dunkelflaute, wo das Backup zwar notwendig ist, dieses aber dank Speicher mit weniger Spitzenlast-KW belegt werden kann.... gilt übrigens auch für ein AKW System.

@det42 @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO 🤡 Wirtschaftlichkeit schlägt Ideologie. Diese Speicher wären die meiste Zeit des Jahres leer und könnten im Sommer nur unregelmäßig entladen werden.

@euryeuro @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO "Nicht" mangels Speicher... alles, wirklich alles, spricht für den extremen Speicherzubau, heute schon bei Anschlussanfragen überdeutlich sichtbar. Ihre Status Quo Denke ist grauenhaft rückständig, die Technologien sind "alle" wirtsch. verfügbar. Unfassbar, das zu ignorieren.

@det42 @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO 🤣🤣🤣

@euryeuro @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO Der Weg ist völlig klar, wir sind sogar bislang auf dem Pfad im Bereich Energie. 80% bis 2030, 95% bis 2045. Die Sektoren Verkehr und Heizung müssen jetzt mit günstigen EE-Phasen gepusht werden. Das bleibt mit einem AKW-Bau komplett aus, alles bleibt Jahre so fossil wie gehabt.

@det42 @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO 🤡🤣🤦 Noch nie las ich etwas Dümmeres! Wenn wir unser Stromsystem auf konventionell rückbauten, bräuchte es keine Strombörse. Der Strom könnte direkt verkauft werden Der "Plan" für die Energiewende zerschellt gerade an der Realität.

@euryeuro @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO Ich schrieb ja auch "100%". Ein paar GW bringen da gar nichts wegen Merit Order. Die teure Verlängerung um 10 Jahre hat auch nichts mit einem Plan für die Energiewende zu tun. Grundlast-KW stören sogar noch den Prozess von EE + Residuallast-KW, sie tragen "nichts" zur Lösung bei.

3-4x zubauen bedeutet, im Sommer noch mehr Müllstrom (mangels Speichern, die den Strompreis in astronomische Höhen treiben werden) und im Winter bei Dunkelflaute braucht es trotzdem Gaskraftwerke (auch teuer). Für Windkraft sind die besten Plätze schon besetzt, der Zubau wird also teuer. Einen "EU-Verbund" gibt es in der Form nicht, weil Wechselstrom nur max. 380 km weit transportiert werden kann. Willst du dich nicht erstmal ernsthaft einlesen, bevor du andere mit deinem Schrott belästigst?

@euryeuro @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO Willst du mich veräppeln? ... es geht um 2045, wir bauen bis dahin noch 3-4 fach an EE zu. Speicher, Flexibilitäten und der EU-Verbund werden das gesamte System umkrempeln. Nicht zu verhindern, weil es Marktwirschaft ist. Die Förderung fällt völlig absehbar bald schon raus.

@Hoeppie @Hemiunu2021 Dümmliches. faktenfreies grünes Geschwätz. Ich hoffe, die AFD entzieht denen nach der nächsten Wahl sofort sämtliche Mittel.

@euryeuro @Hemiunu2021 umweltbundesamt.de/themen/klima-e…

Und wieder die Systemkosten vergessen, die konventionelle Kraftwerke nicht haben. Wenn die der Einspeisevorrang und die Ausgleichszahlungen wegfallen und jeder Betreiber seinen Anschluss selbst bezahlen muss, wäre hier sofort Schluss mit Wind- und Solarstrom. Umweltbundesamt... 🤡

@euryeuro @Hemiunu2021

Alle Kosten für Bau, Betrieb und Rückbau waren in den deutlich niedrigeren Strompreisen früher enthalten. Was man für Solar und vor allem Windkraft (Fundament darf nach Abriss im Boden bleiben da sonst unwirtschaftlich 🤡) nicht behaupten kann. Oder wer zahlt die Entsorgung (besser Verklappung) der ganzen Flügel? Alles was du schreibst ist falsch.

@euryeuro @Hemiunu2021 Der Bau, der Betrieb und Rückbau stellen hohe Kosten dar, die den Strompreis aus Atomkraft ungefähr 3-4 Mal euerer als regenerative Energie macht. Moralisch, ethisch und aus Kostengründen ist Atomkraft ein Fiasko und bringt nur Betreibern Gewinne. Selbst alternativen.

🤣🤡 1. Wie viele Unfälle gab es in Deutschland die belegen, dass die "Gefahr nicht handelbar" 🤣 ist? Wie viele gab es weltweit in westlichen Druckwasserreaktoren? 2. Wie viel Platz brauchen diese 1.900 Behälter? 3. Du bist ein Trottel! base.bund.de/shareddocs/fak… 4. Auch das ist falsch. Die gefährliche Gammastrahlung hat die kürzeste Halbwertszeit. Hast du auch etwas zu bieten als dümmliches Bachgebabbel grüner Halbwahrheiten?

@euryeuro @Hemiunu2021 1. Die Technologie bringt eine Gefahr, die selbst heute nicht handelbar ist. 2. 1.900 Castor-Behälter sind nicht wenig. 3. Der schnelle Brüter erzeugt waffenfähiges Plutonium. 4. Verfallsketten machen aus schwacher Strahlung dann wieder gefährliche. 100 Jahre sind Bullshit.

Wir haben noch 6, die in 1-5 Jahren wieder Strom liefern können. Du schwurbelst! Es gibt nirgendwo einen Plan der beschreibt, wie wir in 5 Jahren zu 80-95% EE kommen sollten. Die Kraftwerke für 30% CO2-armen Strom hatten wir. Die haben unsere Regierungen nach einem Plan der Grünen zerstören lassen.

@WeckWorschdWoi @euryeuro @MoormannRainer @thinkBTO 100% AKW dauern im Bau 15-20 Jahre, weniger ist reines Wunschdenken. Die 100% können nicht einmal 100% sein, da Spitzenlasten nicht damit abgedeckt werden können. Und nach zig Jahren Bau kann man mit der Elektrifizierung in den Sektoren erst anfangen, Stillstand ist hier Programm

@det42 @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO Wo??? 🤡🤦

@WeckWorschdWoi @euryeuro @MoormannRainer @thinkBTO ... und vor allem ist das der realistische und bestens zu kalkulierende Weg. Die Atomis kapieren nicht, dass sie in 4 Jahren nur noch 20% überhaupt zur Verfügung haben, für teure Dauerläufer! Diese Tatsache der extremen Unwirtschaftlichkeit ignorieren sie einfach... faszinierend.

@det42 @WeckWorschdWoi @MoormannRainer @thinkBTO Dann zeig Mal, wo es nur über eine Woche für 95% gereicht hat! 🤡

@WeckWorschdWoi @euryeuro @MoormannRainer @thinkBTO Natürlich ist das so, dass es so absurd billig "nur" für 95% reicht... nichts Neues, weiß "jeder" und gehört zum System. Das restliche 5% Backup hat dann entsprechend schlank und billig zu sein. Das ist bei weitem effizienter, als 100% absurd teurer und langwieriger AKW Popanz.

@RenateToma42200 @Wilehalm @WaAnfra Du weißt nicht, von was du sprichst!

@euryeuro @Wilehalm @WaAnfra Wenn ich ein Pferd in einen Kuhstall Stelle wird es auch nicht zur Kuh! Nochmal sowas wie Sozialismus hat es genau so wenig gegeben wie freie Marktwirtschaft. PS als was würdest du zb ein Land mit 94% Spitzensteuersatz und 78% Erbschaftssteuer Beschreiben.

Italien schafft das Bürgergeld ab – und die Armut sinkt. Liebe Sozialromantiker, liebe Leute, die noch immer glauben, der Staat müsse jedem, der „nein danke“ zu einem Job sagt, 1.200 Euro plus Miete und Heizung in die Hand drücken? Italien hat es vorgemacht. Giorgia Meloni hat das bedingungslose Grundeinkommen für Arbeitsfähige einfach abgeschafft. 👉 Arbeitslosenquote auf Rekordtief von 5,0 %. Hunderttausende stehen plötzlich wieder im Berufsleben. „Wir wollen die Unterstützung in Beschäftigung verwandeln. [...] Es gibt Menschen, die seit drei Jahren die Leistung beziehen – der Staat muss diesen Menschen helfen, einen Arbeitsplatz zu finden.“ — Giorgia Meloni Und was sagt die deutsche Debatte dazu? „Aber die Armut! Die Menschen verhungern! Die Sanktionen sind unmenschlich!“ Ach nee. In Italien sterben die Leute offenbar nicht massenhaft. Im Gegenteil, sie finden Jobs. Sogar schlecht bezahlte. Weil die Alternative plötzlich unangenehm wird. In Deutschland machen wir es „besser“!? Neue Grundsicherung statt Bürgergeld – mit ein paar Sanktionen, vielen Ausnahmen, Schonfristen und Härtefallprüfungen. Damit ja niemand aus Versehen arbeiten muss. Ein 10-Prozent-Abzug bei verpasstem Termin? Grausam! Ein echter Job mit Mindestlohn? Noch grausamer! Der beste Armutsschutz war noch nie der Scheck vom Finanzamt. Es war immer der Lohn am Monatsende. Bravo, Meloni. Und an die deutsche Politik: Wenn ihr in zwei Jahren wieder feststellt, dass die Arbeitslosigkeit nicht sinkt und die Kosten explodieren – denkt dran, wer es zuerst gewagt hat. Ihr wart es nicht. Teilt das, fordert echte Reformen und werdet laut. Der Sozialstaat der Zukunft muss nachhaltig sein – oder er scheitert. #Bürgergeld #Grundsicherung #Meloni #ArbeitsmarktReform #Sozialstaat

@muppetlounge @Faktenmaschine Windkraft: Nein, die stehen nicht still, weil die fossilen "gepimpert" werden, sondern entweder weil das Stromnetz bei zu vielen Windkraftanlagen den erzeugten Strom nicht aufnehmen kann oder weil der Wind zu stark ist und die Anlage überlasten würde. Warum weißt du nichts? BÄÄM!

@euryeuro @Faktenmaschine Einspeisevorrang aber wohl nicht für die EE's. Wie erklärt man sonst, dass so viele WKA's dann auf einmal stillstehen bei genug Windbewegung. Wohl doch die Fossilen die gepimpert werden... BÄÄÄM!

Solarstrom wird mit Solarzellen erzeugt, die aus Halbleitern bestehen. Im Sommer produzieren diese Solarzellen im Wesentlichen Strom in insgesamt etwa 1.000 Volllaststunden pro Jahr. Das Problem dabei: Je mehr die Sonne scheint und die Halbleiter aufheizt, umso mehr sinkt die Leistung der Solarzellen. Bei einer Temperatur der Solarzellen von 60 Grad Celsius sinkt die Leistung um 20 Prozent, bei einer Temperatur der Solarzellen von 80 Grad Celsius sinkt die Leistung um 30 Prozent und bei einer Temperatur der Solarzellen von 90 Grad Celsius sinkt die Leistung um 50 Prozent. Solarzellen symbolisieren den Irrsinn der sogenannten Energiewende. Das, was sie angeblich tun, tun sie in Wahrheit gar nicht richtig, wenn sie es tun sollen.

Nun ja, spielen wir jetzt Taubenschach? Die DDR unter Führung der "Sozialistischen Einheitspartei Deutschland" war ein Bruderstaat der "Union der sozialistischen Sovjetrepubliken", besser bekannt als UdSSR. Die Schüler mussten dort regelmäßig dem Sozialismus huldigen und heutige Trottel, die die DDR vermutlich nicht erlebt haben, behaupten hätte, dort hätte es kennen Sozialismus gegeben.

@euryeuro @Wilehalm @WaAnfra Den gab es dort genau so wenig wie in der BRD und besonders in den USA frei Marktwirtschaft....

Die Atomtests waren m. E. alle für Atombomben, nicht für KKW. Was ist weiter in den 3 Kraftwerken passiert und ist das auf Deutschland übertragbar? (Nein, ist es nicht.) Die Kernspaltung reduziert natürlich auch heute schon die Radioaktivität des Brennstoffes, sonst würden die ja ewig laufen. Nur eben nicht genug, als dass die Brennstäbe ungeschützt nicht mehr gefährlich wären. Mit einem schnellen Brüter neuen Typs könnte man heute verbrauchten Brennstoff weiter nutzen, bis der nicht mehr strahlt als ein Stein im Schwarzwald. Diese Technologie ist noch nicht fertig entwickelt. Das macht aber nichts, da die Menge des bislang in Deutschland angefallenen Atommülls sehr gering ist. Auf 100 Jahre kommt es dabei nicht an, wenn man die herbeifantasierte Schreckenszahl von 1 Mio Jahre der Amateurstromer dagegenstellt.

@euryeuro @Hemiunu2021 Warum gibt es die No-Go-Bereiche älterer Atomtests, Three Mile Island, Tschernobyl, Fukushima, Bikini-Atoll usw. ? Wo ist bitte eine Technologie, die nachvollziehbar Radioaktivität reduziert oder Halbwertszeit von Elementen ändert. Funktionierender Prototyp reicht.

@Hoeppie @Hemiunu2021 Was willst du mit dem Geschwurbel sagen? Ach ja, es heißt ", dass ich was nicht verstehe".

@euryeuro @Hemiunu2021 Nein es beweist nicht, das ich was nicht verstehe. Die Physik lässt sich nicht betrügen und da kann es neue Technologien ohne Ende geben. Naturgesetzte sind halt final, der Rest Fiktion. Schon mal mit den Verfallsketten gearbeitet und geschaut?

@Suhlgeimpft @det42 @MoormannRainer Oh Gott, diese Dummheit! 🤦

@euryeuro @det42 @MoormannRainer In deinem Kopf vielleicht nicht...