factscruncher

Nobelprijswinnaar R Penrose: "it should be made clear that majority opinion, no matter how important it might be for democratic government, should in no way be used as the criterion for scientific acceptability"

Zelfs bij 56% overheidsbeslag wordt het te vanzelfsprekend om ook een begrotingstekort van 3% ‘aartsmoeilijk’ te vinden, ‘onmogelijk’ zelfs zonder weer nieuwe belastingen. En dan is er dit. Terwijl continu over ongelijkheid gejammerd wordt loont werken bij ons gewoon niét. Het gaat zelfs niet over rijk kunnen worden door inspanning. Het loont gewoon niét. Als ware het een fait divers. Wat gebeurt er met een samenleving waar werken niét loont? En de anderen? Sterke schouders. Waarom tolereren we deze waanzin eigenlijk nog, in onze situatie? Waarom krijgt wie wel kán werken maar het niet wil überhaupt een uitkering?

@WillTatton @anika_climate Again: when you use numbers of that time, you don't have accurate measurements and have to rely on proxies. Proxies are probably not accurate enough in time and temperature so that they cannot talk about a rate of 0,35 C per decade. It seems more honest to say we don't know!

@factsCruncher @anika_climate There never were speeds like that back then, so no they couldn't be derived.

🤦🏼‍♀️I’m angry I was taught a lie at university. Let me make something very clear….It’s normal for the climate to change, it has always changed throughout earth’s history. By looking at this graph of temperature reconstructions over the past few hundred thousand years you can see that we naturally go in and out of ice ages, every 100,000 years in fact like clockwork, this is due to primarily Milankovitch cycles.

@WillTatton @anika_climate The same rates could also have existed in the past! Who claims that this never happend in the past is not a honest scientist for me: I don't believe that proxies can be accurate enough to derive speeds with an accuracy of 0.35°C per decade

@anika_climate Milankovitch cycles change the temperature of the Earth by about 4°C to 6°C over 10,000 years. That’s a warming rate of about 0.05°C per century. Recent analysis published in March 2026 shows that over the last decade, warming has surged to approximately 0.35°C per DECADE.

@jurgen_nauditt sorry, but you mix up veto right with the word blackmail. Be honest please, what you want is an EU where veto rights don't apply anymore. In other words a majority that can suppress a minority. I hope that you realise that one day the same might then apply to you also!

The EU is preparing five scenarios in case Orban wins. Expulsion from the EU is even being discussed – Politico. Brussels plans to neutralize Budapest's blackmail after the April 12 elections. On the table are the suspension of the veto right, a complete freeze on funding, and the suspension of Hungary's voting rights. The most radical option, already under discussion, is the complete expulsion of the country from the European Union.

Mark Zuckerberg: “Stopping climate change is something we can only do as a global community, and we have to act together before it's too late." Meanwhile, here is his $300 million, 287-foot mega yacht, powered by four gigantic diesel engines and with 423,000-litre fuel tanks.

Resultaat van de meerwaardebelasting in het VK ⬇️

@Stophetfakenews Steek het niet te snel op Zelinski alleen, ik vrees dat het vooral ook de EU is die geen vrede wil en Zelinsky onder druk zet om te blijven oorlog voeren!

Kan het nog duidelijker: Als Iran Amerika's oorlog is, wordt Oekraïene Europa's oorlog en als Zelensky geen vrede wil zullen de eerste Europese jongens en meisjes waarschijnlijk volgend jaar al naar het front mogen trekken 😱

@Glenn_Diesen Was hij toen nog bereid te onderhandelen met Rusland en dus nog niet gebrainwashed en onder druk gezet door de EU om de oorlog aan te wakkeren wat bij zijn eigen volk dagelijks zoveel mensenlevens kost?

Zelensky 4 years ago, in March 2022: "There are those in the West who don't mind a long war because it would mean exhausting Russia, even if this means the demise of Ukraine and comes at the cost of Ukrainian lives"

@Glenn_Diesen was hij toen nog bereid te onderhandelen met Rusland en dus nog niet gebrainwashed door de EU om de oorlog aan te wakkeren?

Frank Van Laeken mag van mij schrijven wat ie wil. Dat heet vrijemeningsuiting. Zijn opinie toont aan dat al die linkiewinkies diep van binnen eigenlijk kleine dictatortjes zijn met een aversie voor vrijheid en diversiteit.

Europa roept, Amerika handelt In een zaal in Parijs botst Kaja Kallas met Marco Rubio. Verhitte woorden, opgeheven stemmen, morele verontwaardiging. Het klinkt krachtig. Het voelt daadkrachtig. Maar het ís het niet. Want dit is precies het probleem van Europa in één scène gevangen. Europa wil invloed, maar weigert de prijs ervan te betalen. Europa wil aan tafel zitten, maar komt zonder kaarten. Europa wil Rusland onder druk zetten, maar kan niet eens eensgezind zijn over wat die druk dan concreet betekent. Sancties, ja. Woorden, zeker. Maar wat is het plan? Wat is het einddoel? En belangrijker, welke concessies liggen er op tafel? Want dat is de harde realiteit die men in Brussel liever vermijdt: onderhandelingen gaan niet over gelijk krijgen, maar over iets geven om iets te krijgen. Ook als dat wringt. Ook als dat politiek pijn doet. Ook als dat betekent dat je moet erkennen dat Rusland niet verdwijnt omdat jij het veroordeelt. De Verenigde Staten begrijpen dat spel. Niet uit morele superioriteit, maar uit ervaring. Zij praten met tegenstanders die ze liever niet zouden uitnodigen. Ze schuiven aan met regimes die ze wantrouwen. Niet omdat ze naïef zijn, maar omdat macht zonder gesprek nergens toe leidt. Europa daarentegen lijkt vast te zitten in een tussenpositie. Te groot om genegeerd te worden, te zwak om serieus genomen te worden. Geen militaire ruggengraat, geen geopolitieke eenheid, geen geloofwaardige escalatieoptie. Dan resteert alleen het verheffen van de stem. En dat is precies wat Rusland allang heeft ingecalculeerd. Waarom zou Moskou met Brussel onderhandelen, als Brussel niets kan bieden en weinig kan afdwingen? Dat is de vraag die onder deze hele discussie ligt, en die niemand hardop wil stellen. In plaats daarvan zien we Europese leiders die Washington de maat nemen. Alsof kritiek invloed vervangt. Alsof morele verontwaardiging een strategie is. Maar zonder macht is moraal slechts ruis in de marge. En dan komt die ene zin van Rubio, bijna achteloos, maar vernietigend in zijn eenvoud: als je denkt dat je het beter kunt, ga je gang. Daar staat Europa. Met lege handen. Met grote woorden. Met het idee dat het een wereldspeler is. Maar wereldpolitiek is geen debatclub. Het is een onderhandelingstafel waar alleen wie iets meebrengt serieus wordt genomen. Dus de echte vraag is niet of Europa harder moet praten. De vraag is: wanneer besluit Europa eindelijk iets te worden waar anderen rekening mee moeten houden? hln.be/buitenland/eu-…

€1mld per jaar. Goed voor begroting en minder kapitaaluitstroom naar China. Volledig betaald door de consument, met lager besteedbaar inkomen tot gevolg. Graag eerst lager overheidsbeslag! EU pakjestaks kan miljarden opleveren voor begroting | VRT NWS share.google/oZelJy2BZPcDRK…

@TijlDeBie @mboudry @HarrygPettit @VUBrussel @FranceskAlbs So? Het kan wel geen kwaad zijn mening hier te horen toch?

De aanvoerder van deze lijst, @mboudry, was de aanstoker van de intrekking van @HarryGPettit's @VUBrussel-aanstelling, en hij heeft alles uit de kast gehaald om het eredoctoraat van @FranceskAlbs te laten intrekken. Anderen in deze lijst deden dapper mee. De vrije meningsuiting verdedigen doe je door de mening van andersdenkenden te verdedigen. Niet die van jezelf. Al vind ik dit artikel van Van Laeken dom en laakbaar, het maakt van de mensen die hij oplijst geen voorvechters van de vrije meningsuiting. Bij sommigen zelfs in tegendeel.

@GoethalsWilly @torfsrik Wie zelf niet kritsich kan nadenken heeft inderdaad nood aan een gids zoals Frank Van Laeken, iemand die ons zegt hoe we moeten denken!

@torfsrik Nuttige oplijsting vanwege Frank Van Laeken voor de meerwaarde zoekende lezers. 👌

Journalist Frank Van Laeken stelde een lijst op van columnisten en opiniemakers die 'niet meer thuis horen in de media'. Een interessant compendium voor andere tegenstanders van de vrijheid van meningsuiting. Onmiddellijk bruikbaar voor repressie. maandans.frankvanlaeken.eu/2026/03/28/ad-…

@wduyck @torfsrik 😁

@torfsrik Ik heb nog nooit van de man gehoord. Maar dat misschien omdat ik nooit abonnee was van het Pallieterke, noch van de Pravda. Voor Woef schreef hij alvast niet, kan ik getuigen

Toch wel een compliment, denk ik, als je te horen krijgt dat je spreekverbod zou moeten krijgen in de media. Wellicht heb je het dan bij het rechte eind.

Suggereert de voorzitter van Groen nu dat iemand met een 'voorbeeldfunctie' (sic) eigenlijk best aan zelfcensuur doet "omdat kindjes naar hem opkijken". Nu alleen nog een brand manager en alles komt goed. #mojo