Francisco Capella

Recopilación tuitera (enero 2022). intelib.wordpress.com/2022/01/09/rec…

Sencillo y visual: el aumento de la demanda de vivienda, impulsado por el 1⃣ crecimiento de los hogares (principalmente debido a 2⃣ la inmigración), junto con una 3⃣ oferta que crece de forma insuficiente, genera 4⃣ escasez y, en consecuencia, un 5⃣aumento de los precios.

Estimaciones causales muestran que deterioro económico de Cuba lo causó principalmente la Revolución de 1959 y su paso al socialismo y no el embargo económico (1962). Aproximadamente: ❌Socialismo: entre -44 y -55% ❌Desaparición ayudas soviéticas: -50% ❌Embargo: entre -3 y -8%

The joint work by @JamiePavlik, @jpmvbastos and myself is the definitive work on Cuba’s economic path since 1958. We show that the divergence is largely explained by the Revolution and the Regime’s policies. The embargo doesn’t help but it explains barely 10% of the gap with the "no revolution" counterfactual.

“Para poner en marcha una atrocidad masiva se necesita idealismo: la creencia de que la violencia es un medio para alcanzar un fin moral. Las principales atrocidades del siglo XX fueron cometidas en gran parte por hombres que creían estar creando una utopía o por hombres que creían estar defendiendo su patria o su tribu de un ataque. El idealismo se convierte fácilmente en algo peligroso porque conlleva, casi inevitablemente, la creencia de que el fin justifica los medios. Si se lucha por el bien o por Dios, lo que importa es el resultado, no el camino. La gente respeta poco las normas; respetamos los principios morales que subyacen a la mayoría de las normas. Pero cuando una misión moral y las normas jurídicas son incompatibles, nos suele importar más la misión”. -Jonathan Haidt, The Happiness Hypothesis

The Washington Post published an article that, under normal circumstances, would have caused a political earthquake in Europe. But we live in a time when even such things no longer surprise anyone. The Russian Foreign Intelligence Service (SVR) seriously considered a scenario involving a staged assassination attempt on Viktor Orbán. Not metaphorically. Not an “information campaign.” But literally — to stage an attack to boost his approval ratings ahead of the election. An SVR document, obtained and verified by European intelligence, explicitly describes a strategy titled “the Gamechanger” — “the staging of an assassination attempt on Viktor Orban,” which would “shift the perception of the campaign out of the rational realm of socioeconomic questions into an emotional one.” The inspiration is obvious: the assassination attempt on Trump in 2024 sharply boosted his ratings. But that’s not the most interesting part. According to European security services, Hungarian Foreign Minister Szijjártó regularly called Lavrov right during breaks in EU meetings and provided “live reports” on the negotiations, the parties’ positions, and possible decisions. In other words, Russia wasn’t “trying to gain access to information.” It already had it. Right at the table. “Every single E.U. meeting for years has basically had Moscow behind the table,” the publication quotes a representative of a European security service. Meanwhile, Szijjártó made 16 official visits to Moscow after the start of the full-scale invasion. But it is important to understand: this is not a Hungarian peculiarity and not a coincidence. It is the Kremlin’s systematic work over decades—within the EU and NATO. During the war in Georgia, Sarkozy was in constant contact with Medvedev and coordinated positions. The result was an agreement that effectively preserved the Russian occupation. After his chancellorship, Schröder joined Gazprom and Rosneft — this was a telling slap in the face and confirmation of Russia’s institutionalized influence on European energy policy. Berlusconi promoted Putin’s interests within the EU for years and also acted as an informant. Fico deserves a separate mention. The Prime Minister of Slovakia, who “miraculously” survived an assassination attempt in 2024, became an even more outspoken conduit for Kremlin narratives after his recovery. He blocks aid to Ukraine, travels to Moscow to pay homage, parrots Putin’s talking points word for word—and yet remains the prime minister of an EU and NATO member state. An interesting coincidence: after the assassination attempt, his approval ratings also rose. The question of “whether there are Kremlin agents in the EU and NATO” is no longer relevant. They exist. The question is: at what level and how many of them are there? Because when a minister from an EU member state calls Lavrov after every meeting—that’s no longer infiltration. That’s integration. And the worst part of this story isn’t even Orbán or Szijjártó. It’s that the system tolerates it. For years, the EU has been “expressing concern” while Russia literally sits at their negotiating table. And until this logic changes—the Kremlin won’t need to “break through the defenses.” It’s already open from the inside.

Is there a Mercatus School of Political Economy? open.substack.com/pub/peterboett…

A campaign visit from Rubio, a video address in support by Trump, an impeding campaign visit by JD Vance, an entire company of Kremlin political strategists sent to Budapest to guide the election campaign for Orban. But yeah — it’s Ukraine that does “election interference” by responding to Orban idiotic propaganda, insults, and threats.

"Todo el proceso [científico] se asemeja a la evolución biológica. Un problema es como un nicho ecológico, y una teoría es como un gen o una especie que se pone a prueba para ver si es viable en ese nicho." -David Deutsch

En este post, Alexander Kustov defiende que interaccionar con el público (hablar en eventos no académicos, escribir para audiencias generales, responder a no-especialistas) no es una distracción ni un "gasto de tiempo" para los académicos (sobre todo en ciencias sociales), sino que mejora directamente la calidad, la honestidad y la relevancia de su investigación. Hacer esto funciona como una "peer review real" que la academia no ofrece, porque obliga a explicar ideas en lenguaje claro, revela puntos ciegos que los colegas comparten (por sesgos ideológicos o insularidad), es decir, la gente normal hace a veces preguntas que no hacen los académicos, y también fuerza a justificar por qué el trabajo importa de verdad. Aconseja tener una web actualizada (y multilingüe gracias a la IA), hablar ante públicos diversos, escribir en Substack/blog, hacer podcasts/entrevistas pregrabadas pero no utilizar redes sociales como Bluesky o X porque premian la indignación social. Estas redes sí servirían para compartir trabajos y encontrar audiencia.

De Habermas y los silencios performativos, por Pablo de Lora theobjective.com/elsubjetivo/op…

La España vaciada acumula el 45% de las viviendas vacías. Ourense lidera con un 42,7%, mientras Madrid apenas llega al 3,4%. La vivienda vacía no es un recurso desaprovechado por acaparadores, sino el reflejo del declive demográfico de buena parte del territorio. Insistir en la cifra agregada de 3,8 millones para justificar medidas coercitivas es, en el mejor de los casos, un error de diagnóstico. En las ciudades donde realmente hay presión de demanda, la solución pasa por facilitar la construcción nueva: agilizar licencias, simplificar la regulación urbanística, liberar suelo y reducir costes burocráticos. Gracias a Daniela Santos por contar conmigo y con @danfmsg para este reportaje en el @elmundoes 👇 elmundo.es/economia/2026/…

That someone like Orbán can take us for a ride for a decade, collecting all the money with no repercussions for being a traitor, is a huge blemish on the Union and significantly damages our capacity to act. We need to go back to the drawing board and redesign the whole construction.

Eric Boehm: U.S. regulations helped make China the top rare-earth producer reason.com/2026/03/21/chi…

Diego Sánchez de la Cruz entrevista a David Friedman, contra el Estado: "Los propios comerciantes crearon el derecho mercantil" - Libre Mercado libertaddigital.com/libremercado/2…

¡¡1.899 páginas en el "Manual práctico del IRPF"!! Costes y consecuencias de este absurdo - Domingo Soriano - Libre Mercado libertaddigital.com/libremercado/2…

¿Los cambios de actitud cultural son necesariamente malos? ¿Los tabús contra la eutanasia pueden hacer daño? ¿La eutanasia puede ser aceptar un mal para evitar otro peor?

"Y, en general, es probable que la actitud cultural hacia el suicidio cambie, ya que los profesionales relevantes ya no podrán afirmar que siempre es algo malo." ¿Lo que se entiende normalmente por suicidio es lo mismo que lo que se entiende por eutanasia o muerte asistida?

Malos argumentos de Kathleen Stock contra la legalización de la eutanasia: "Algunas personas enfermas o debilitadas optarán por hacerlo [la muerte asistida] por culpa o por presión de sus familiares." ¿Datos al respecto? ¿Sucede esto ahora donde ya es legal la eutanasia?