fcsmartins

@Amaro_Coronel O mandamento de não dar falso testemunho é obrigatório mesmo quando o falso testemunho é contra a igreja.

Show, de coragem! Contar piadas virou ato de rebeldia… Como na Idade Média!

@idontknowlimao Ler: O homem eterno - Chesterton G.K

Já tenho o batismo Já tenho a primeira comunhão Já tenho a crisma Sou consagrada a nossa Senhora Sou coroinha Mas agora, o que eu faço?

@seguncocatolico Paz nada mais é que ordem. Só é preciso definir qual ordem...

Talvez a geração atual tenha tudo, menos paz. Você concorda?

@szura63 Essa lorota só pega trôxa

essa "teoria" é literalmente uma construção história

@FragmentedDjinn Essas tradições não existem, há somente uma tradição no mundo.

A tradição judaica fala sobre isso há milênios. A tradição hindu fala disso há milênios. Tem nenhum problema não.

@__runlolarun O homem eterno de G.K.Chersterton

qual é o livro mais caminho sem volta pra vcs? sua vida nunca mais foi a mesma depois de ler esse livro

@PedroFDebreix Se fosse só isso estava bom...

@savonarola1492 A "ciência" moderna não é uma busca "neutra" pela verdade como querem fazer crer. Deve-se partir da verdade, que é Cristo, em busca do "como", essa é a ciência verdadeira, que nasceu na igreja.

A feitiçaria moderna tem um aspecto que só aparece quando você estuda Euclides e Aristóteles com cuidado. Numa ciência são as premissas que validam as conclusões e nunca o contrário; e é perfeitamente possível chegar a uma conclusão verdadeira com uma premissa falsa. Vejamos: Todos os gatos são mamíferos. Todo cão é um gato. Todos os cães são mamíferos. Na forma desse silogismo simplório isso pode parecer algo inócuo. Mas imagine o seguinte: e se isso for aplicado a um sistema de cálculo que fornece mensurações corretas, porém é baseado em premissas falsas, digamos, a idéia de que os corpos se moveriam por si mesmos se não houvesse forças opostas? O que acontece com toda uma civilização que cai nessa pegadinha? Nunca aceite um sistema de pensamento por suas conclusões ou passos intermediários; sempre vá direto nas premissas.

@AlyssonBrvno O sentido de São Tomás é ok, mas as coisas tem sentidos muitos, o sentido bem estrito que eu pincei também é ok vai...

@fcsmartins_ Não necessariamente, pois um pai de família pode dar mais a um servo doente que ao filho são, e isso não faz do servo o mais amado em absoluto. É o que Santo Tomás diz na sequencia desse mesmo texto.

“Mas, falando em geral, da natureza humana e comparando-a com a angélica, na ordem da graça e da glória, descobrimos entre elas uma igualdade, porque a mesma é a medida do homem e do anjo, como diz a Escritura (Ap 21,17). Mas, pela condição da natureza, o anjo é melhor que o homem. Nem Deus assumiu a natureza humana porque, em absoluto, mais amasse o homem, mas porque este era mais necessitado.” S. Th. I, q.20, a.4, ad.3.

@callv1n Se fosse amor julgar antes de atender a um pedido, Deus nunca te ouviria.

Não dar esmolas foi o momento mais based do Yago. Ato demoníaco que sustenta ladrão, viciado, puta e vagabundo.

@NickCKN A ciência não é a busca neutra da verdade como querem fazer crer os modernos. A verdadeira ciência parte da verdade, na posse dela vai em busca dos "comos". A ciência moderna é um aglomerado de "comos" hipotéticos baseados em verdades parciais.

A Entropia e o Kali Yuga: A segunda lei da termodinâmica, formulada por Rudolf Clausius, estabelece que a entropia é a medida da dissipação da energia em um sistema. A concentração energética constitui a condição necessária para a preservação da ordem; sua dispersão, ao contrário, conduz ao acaso, à desorganização e à perda de estrutura. Clausius sintetizou esse princípio na fórmula: “A entropia do Universo tende ao máximo”. Transformando-se numa poderosa metáfora para o destino de todas as coisas, gradualmente consumidas pelo caos ao longo do tempo. Não é difícil perceber que a lei da entropia formaliza, em linguagem físico-matemática, um antigo imaginário escatológico já presente entre os povos indo-europeus. O Kali Yuga, última era cósmica da tradição hindu, representa precisamente esse período da dissolução. A idade da decadência, da corrupção e da erosão progressiva até o colapso final. A máxima de Clausius, despida de sua formalidade científica, aproxima-se daquilo que os antigos já intuíram há milênios. Os princípios da termodinâmica pode parecer contradizer, num primeiro momento, a ideia de um Universo em eterna expansão, apontando antes para o colapso inevitável. Ainda que a hipótese do colapso final (Big Crunch) já não seja aceita pela maioria dos cientistas, o Kali Yuga também não representa o fim absoluto, mas a fase final de um ciclo para um novo começo. Exatamente como prevista na teoria do Universo cíclico de Roger Penrose.

@VenetianGaucho2 A ciência não é uma forma neutra de busca pela verdade como querem fazer crer. Por isso a igreja parte do conhecimento da verdade que é Cristo e, em posse dessa verdade, busca conhecer os "comos", isso é o correto método científico, verdadeira ciência.

Por um bom tempo eu tive uma tendência pertinaz em relação a pensar que cientistas, filósofos e semelhantes tinham alguma espécie de poder especial no que concerne construir sistemas seguros do ponto de vista racional. Mas é claro que não levou muito tempo para eu perceber que isso é uma crença bem inocente no mau sentido. O ser humano em grande medida aprende por meio de coisas como analogias e hábitos, e todos somos, irremediavelmente, filhos do senso comum. Nenhum intelectual consegue transcender irrestritamente essas condições. Com efeito, o estudo de certas áreas na verdade até ratifica a ideia de que o intelectual parte do mesmo contexto que o homem ordinário. Na epistemologia, e.g., vemos que sequer existe uma definição incontroversamente rígida de conhecimento, que é um dos conceitos mais básicos e que a prima facie soaria fácil de desdobrar. E o mesmo se aplica quando notamos vários outros conceitos semelhantemente importantes que são usados pelos doutos nas ciências — tais como causa, crença, intenção, físico, força, energia, etc. Também há crenças absolutamente basilares, tais como a existência de outras mentes além da nossa e a inferência de leis da natureza por meio da indução, que carecem inteiramente da apoditicidade que a mentalidade geométrica almeja. Outra coisa a se considerar é que mesmo que o filósofo analítico tenha um domínio absolutamente admirável das exatas ele ainda está em pé de igualdade com o homem comum em limitações como, por exemplo, ser incapaz de justificar seu ponto de partida. Se o objetor questiona uma premissa fundamental do seu sistema, o que sobra para o perito em lógica é a mesmíssima coisa que mune o senso comum: raciocínios essencialmente pragmáticos — com efeito, o próprio Aristóteles defendeu em Metafísica o princípio da não-contradição (fulcral no seu filosofar) com bases pragmáticas. Óbvio que ainda é inegável haver um abismo do ponto de vista teorético entre um pensador logicamente refinado que já viu várias perspectivas argumentativas distintas e o ‘afegão médio’, que não sabe nem o que modus ponens significa. Sem embargo, essa diferença não deve ser superestimada; ambos comungam de um background epistêmico que é essencialmente o mesmo — ambos só seguem suas intuições.

@catholicissimus A igreja é invencível em tudo.

A VERDADE sobre debater contra PROTESTANTES! #catolica #debate #lutero #catolicismo #papa

@ciindeer @levisback Você precisa estudar os conceitos de proporcionalidade, simetria, equivalência.

@fcsmartins_ @levisback Então ou sou "co-redentor" igual Maria é?

Isso é positivismo travestido de religião Seria como dizer que não daria água e comida a uma pessoa deficiente mental pois ela não entende que é importante se nutrir e hidratar. Realmente satânico. Da

@Eudaemonn @LordGoral A "ciência de hoje em dia", não é a ciência medieval. A ciência não é a busca neutra pela verdade como querem fazer crer, a ciência é -em se tendo a posse da verdade (Cristo)- a busca pelo como.

Porque a ciência hoje em dia não é mais a mesma ciência da idade média por exemplo, que tinha um apreço pelo conhecimento e entendia que esses fatores não eram excludentes. Hoje existe uma série de interesses dos quais são mais propriamente utilitários, em um ramo tecnológico, do que propriamente se voltando a essas questões mais místicas. O progresso vale muito mais do que o fantástico. Isso eles deixam só pra religião explicar (e nem explica mais direito pq tão falando mais de política do que religião).

Se a ciência reconhece ao menos a possibilidade de existir um tipo de matéria sutil que não interage sequer com a luz, mas exclusivamente com a gravidade, qual seria o problema de conjecturar uma matéria igualmente sutil que não interage nem com a gravidade, vulgo luz astral?

@ciindeer @levisback Se vc fala de Cristo para alguém e ele se salva, você, em certo sentido, foi co-redentor daquela alma, pois contribuiu para a salvação dele, como ferramenta de Cristo. Não seja um babuíno quando o conceito e o sentido são dados pela Igreja.

@fcsmartins_ @levisback "através da fé" em quem? Achei que tava subintendido. Mas de fato foi falha minha, até porque tem gente que acredita até em co-redenção... Mas sim a frase completa seria "Batismo não salva, a compreensão do significado do batismo através da fé >>EM JESUS<< é o que salva."

@ciindeer @levisback Achei que era Jesus que salvava

@levisback Batismo não salva, a compreensão do significado do batismo através da fé é o que salva.

@PeeperkornJ Bachabola

Bach é o maior ser humano que já existiu

@hideoishikawa @MLaurenceBen @HenriqueSoldani Vc está certo sobre o método, mas não sobre os personagens, a grande fazenda é o Brasil, os senhores do engenho os políticos, funças os capatazes... 'custo Brasil' a escravidão...

@MLaurenceBen @HenriqueSoldani É pq ele não falou da parte que o peão fica ilhado na fazenda sem ter como sair, aí tem que comprar no "mercadinho" do senhor de escrav. Digo, empresário dono da fazenda 1kg de arroz a R$ 70,99.

Meu pai planta e colhe café...e deixa eu te contar uma coisa: os funcionários dele ganham mais que 1.600 por semana colhendo café. Já prevejo algum vermelhinho lá no fundo questionando: "aposto que faz hora extra". Escuta, cara pálida: não tem iluminação artificial na lavoura. Começou a escurecer, antes das 17h, vai todo mundo pra casa. Outro dia, abordei uma menina que foi diarista da minha mãe por um dia e implorei pra ela voltar a trabalhar. Eu disse que pagaria 300 reais por dia (me achando o rico da parada). No que ela responde: tá doido? Ano passado eu ganhei 80 pau na colheita de café. Vai começar a panha. E detalhe: mão de obra tá dificílima no sul de MG.