Davin近藤

@coma_chi そこが問題になっているんだと思いますよ。 アメリカ人ならR&BやHIPHOPやるとき自国の文化なんで気にしなくてもいいけど、アメリカ国外のアジア人やLatinoには自国のアイデンティティを求めるんですよね。 それって音楽性に関係ない国籍が評価軸としてあるわけですよね。

@fishingonx 言い方が違いましたかねー 文化的背景、と言いましょうか？ 他国の文化盗用ではない、自国のオリジナリティを入れた芸術性という意味ですね。

別ツイートでグラミーは芸術性とオリジナリティをもとに選定されるといいつつ、 一方では国籍がグラミー賞受賞に影響することを仄めかしてる。 このレベルが審査員やってるからグラミーの価値は年々下がり権威性がなくなってる。

@coma_chi ケンドリックには芸術性があって、ウィークエンドやドレイクに芸術性が無いという理屈がよくわからないのですが芸術をどう定義してますか？

それはグラミー賞自体がポップの祭典ではなく「音楽芸術の」賞だからです。 だから、ウィークエンドやドレイクが選ばれず、ケンドリックラマーが受賞し続ける事には何の違和感も覚えません。 アーティストとしての好き嫌いではなく、 評価の観点の問題ね。 私はBTSの曲は好きですよ🫶

@mikami_01 @ai__dog "アドネス関係者"のサブ垢でしょ？

@ai__dog ガチで本人じゃないですよね。。。笑

全然本人じゃないですw が、AIドリブンな働き方に対する見解は三上さん(@mikami_01 )と近い考えがあると思います

@ai__dog @mikami_01 サブ垢じゃないのに初めてのツイートがあれで、それをたまたま三上が見つけたんですか？ サブ垢作って広告回したりステマするアドネス社とやり方酷似してるのも偶然ですか？

@mikami_01 お前これサブ垢だろ？やり方が気持ち悪いんだよ

今回のREALVALUE関連投稿の中でダントツで解像度高く僕の主張を要約してくださってる方見つけた、、、プレゼンターした方がいいレベルです笑

@nobi それ機会損失を無視してませんか？ シリコンバレーで起業するような人は、普通に就職してれば年数千万のサラリー貰えてるわけですからね。 その権利を捨てて起業のアップサイド取りに行ってるわけですから十分リスクテイクしてると思います。 本当にリスクをとってないのはXで石投げてるあなたでは？

シリコンバレーのアントレプレナーが「私はリスクを取ってきた」と武勇伝のように語るたびに思う。 本当にあなたが取ったリスクなのか。 会社が成功すれば、創業者は株式価値と名声を手にする。失敗すれば、社員は職を失い、取引先は損失を抱え、ユーザーのデータや購入したサービスは放置され、地域社会には住宅高騰や交通問題が残り、地球には大量の電力消費、水消費、資源採掘、電子廃棄物が残る。それでも創業者本人は有限責任に守られ、次の会社を始め、「失敗から学んだ」とTED Talkのような顔で語る。 それを「リスクを取った」と呼ぶのは、あまりに都合がよすぎる。 自分が全責任を引き受けるのがリスクテイクである。他人の人生、社会、公共インフラ、環境、未来世代を勝手に賭け札にして、自分だけがアップサイドを取り、失敗時のダウンサイドを社会に押しつけるのは、勇気ではない。単なるリスクの外部化だ。 「Move fast and break things」も同じである。自分の玩具を壊すなら好きにすればいい。だが彼らが壊してきた「things」には、雇用、報道、住宅市場、都市、選挙、子どもの精神環境、地域文化、地球環境まで含まれる。何世代もかけて社会が築いた安全装置や規制を「レガシー」「friction」と見下し、先人の失敗と犠牲から生まれたルールを邪魔者扱いする。そして問題が起きれば「イノベーションには失敗が必要だ」と言う。 必要なのは、あなたの失敗ではない。あなたの失敗の後始末を、無関係な人間にさせないことである。 Jeff Bezosのような億万長者が「大胆にリスクを取れ」と語る姿にも、私は同じ欺瞞を感じる。巨額の資産を持つ人間がさらに一つ事業に賭ける「リスク」と、解雇されれば家賃を払えない労働者のリスクは、同じ言葉で呼べるものではない。まして、自分の意思決定によって発生した社会的・環境的コストを自分のバランスシートの外に追い出しておいて、「私は勇敢だった」と胸を張る資格などない。 成功は私有化し、失敗は社会化する。 利益は自分のもの、損害は他人のもの。 規制を破って市場を取り、十分に大きくなった後で「今さら止められるのか」と迫る。 社会を実験場にし、人間をA/Bテストの被験者にし、環境を無料の資源として使い、それでも自分たちを「世界をより良くする人々」と呼ぶ。 これは勇敢さではない。 責任の所在を巧妙に消すための英雄神話である。 だから私は、シリコンバレーの「Risk Taker」という自己像をほとんど信用していない。 問うべきなのは「どれだけ大胆な賭けをしたか」ではない。 誰が決めたのか。 誰が儲けたのか。 誰が損失を負ったのか。 誰が後始末をしたのか。 そして会社が消えた後も残り続ける損害について、最後まで誰が責任を取ったのか。 その答えが一致して初めて、その人をRisk Takerと呼べばいい。 一致しないなら、それはRisk Takerではない。 Risk Externaliserである。

@DVCaulani @emoemo78354888 タバコと肺がんは因果関係があると結果がでてます。　 日本語通じないみたいなんでこれ以上は結構です。

@fishingonx @emoemo78354888 結果が全て。

酒タバコは関係無し‼️ 昔はクシャミして鼻垂らしてる大人、居なかったよな〜🤔

@DVCaulani @emoemo78354888 査読済みで大規模コホートやメタアナリシスもある研究が嘘？ あなたが何を言っているのか全く分かりません。

@fishingonx @emoemo78354888 いや反比例してるんだから関係ありますって論文がじゃあ嘘やろ

@ore825 りゅうじ、俺はお前を死なせない

俺のイノシン酸と味の素のグルタミン酸の相乗効果で最高のスープがとれそう

@daktilock トルコ人は嘘つきな民族なのですか？

Çin'in başkenti Pekin'de bir gökdelene uçak çarptı.

エミンさんって普段まともなのにAIのことになったら急に適当になるの面白い。 googleがなんの根拠もなくAI投資加速させるわけないやん。

@tomoyaasakura おっしゃる通りなんですけどずっとAIやってるGoogleが根拠もなくこれほどのキャッシュ溶かしますかね？

大手ハイパースケーラー企業のフリーキャッシュフローマージンは今後大きく低下する。AI時代は巨額投資が必要で現金は先に流出する一方、収益化や投資回収は不透明だ。市場が問うのは技術の優位性ではなく投下資本に見合う収益だ。AIが成功しても投資家は利益率低下やバリュエーション調整に直面する。

@gin_camp じゃあ行列作ってる飲食店は？公道にはみ出てて邪魔なんだけど。

@yutao6969 けど君1月にマイクロン売ってるよね x.com/yutao6969/stat…

半導体業界でいま起こってくることを理解せずに、過去の事例を引き合いに出して、危ない、いつか崩壊すると言ってる人は、マイクロンが2000ドル3000ドルになっても乗れずに同じことを言ってると思う。 崩壊しそうになったら、天井から2-3割下ったとこで利確するイメージでも十分な恩恵を受けられる。 買うか買わないからは人それぞれだが、歴史的に稀に見るスーパーサイクル、しかもまだ初動、将来大きな富を得るものとそうでないものの格差がより広がると思う。

@nikkei GO全力空売りで無茶苦茶儲かった。 こんな簡単な相場なかなかない

史上最大IPOで資金流出懸念　注目は配車アプリGO（馬渕磨理子） nikkei.com/article/DGXZQO…

彼、今は33歳で貯金は底を尽きて年収400万でホストやってるんだよな

決裁権持ってない日本法人なんだから当たり前すぎるだろ。営業拠点みたいなもんなんだから Gは本社だと0からコアプロダクト立ちあげまくってるのに適当なこと抜かすな