Frederik
672 posts
@oresundsbaron Er Nadja Isaksen i din optik dansker, hvis hun for eksempel har en italiensk forældre?
Dansk
Kan I huske dengang wokeisterne på venstrefløjen var helt oppe at køre over begrebet 'cultural appropriation'?
Det er de samme mennesker som i dag synes det er helt okay at afghanske muslimer approprierer dansk kultur, og erstatter den med deres egen.
Dansk
Man ved, valgkampen er slut, når Lidegaard ikke længere føler behov for at tage det tøj på, hans rådgivere har iklædt ham de seneste fire uger
Dansk
@JensEspers35519 @KatrineGorfj @MortenDahlin AE får penge fra fagforeningerne, som er subsidieret af staten gennem fradrag for medlemskaber.
Dansk
Dansk
Nu må medierne styre sig. Selvfølgelig er det ikke noget problem, at AE-rådets medarbejdere sidder og udarbejder udspil fra Socialdemokratiet, som de så selv kan kommentere på bagefter. Heksejagt!! #dkpol berlingske.dk/politik/taenke…
Dansk
@JensEspers35519 @KatrineGorfj @MortenDahlin Forskellen er bare, at skatteyderne ikke betaler for DI og CEPOS
Dansk
@KatrineGorfj @MortenDahlin Og?
CEPOS, DI gør det samme for højrefløjen.
Dansk
Dansk
@Torstenschack @troelslundp Reelt vil det ikke redde drikkevandet. Vi skal have et generelt forbud.
Dansk
Klart budskab fra @troelslundp Sprøjtes der på problematiske områder, så vil V gøre noget ved det #dkpol
Dansk
@JeppeBruus @MadsBis @hansersej Hvis det var havde vi nok set Socialdemokratiet helgardere sig ligesom på alle andre spørgsmål. Og hvad hjælper det så at have det med
Dansk
@MadsBis @hansersej Så drikkevand er vigtigt nok til at være et tema i den første statsministerdebat. Måske det også var vigtigt nok til at være et tema i kandidattesten. Nå, men det tog har jo forladt perronen.
Dansk
Hej .@hansersej Sidder som mange andre og udfylder jeres kandidattest. Til det forestående FT-valg. Ikke ét spørgsmål om vandmiljø eller drikkevand? Faktisk ikke ét eneste spm., om miljøpolitik? Det må da være en fejl, I retter op på?
Dansk
@pelledragsted I stemmer konsekvent imod at bygge nye bygninger i København.
Dansk
Men det vil Enhedslisten. Vi vil indføre et huslejeloft nu. Så vi beskytter lejerne i hele Danmark.
Og så vil vi bygge titusindvis af billige boliger. #dkpol
Dansk
@ammitzbollbille @LiberalAlliance @troelslundp @AlexVanopslagh Læser du udelukkende overskrifter, Simon Emil?
Dansk
Jeg forstår faktisk ikke, hvorfor @LiberalAlliance ikke bakker @troelslundp op som statsministerkandidat. Selvfølgelig giver det opmærksomhed til LA at de peger på @AlexVanopslagh - men det mindsker sandsynligheden for en borgerlig regering …. #dkpol
Dansk
En anden forudsigelse: Vi kommer til at trække endnu mere af de omfattende grønne reguleringer tilbage i Europa. Selvf ikke alt, heldigvis. Men meget af det er enormt dyrt og har begrænset nytte for klima og miljø.
Det kommer til at gøre ondt på mange af politikerne- og det er utvivlsomt noget der ligger dem meget tættere end det gør for de fleste vælgere. Luksus politik står for skud.
Den gode nyhed er at vi har en masse regulering vi kan fjerne uden store konsekvenser for miljø og klima
POLITICOEurope@POLITICOEurope
For months, European capitals have attacked the EU's environmental policies, arguing onerous green rules were strangling their economies. But the bloc's single biggest weapon for slowing global warming remained off-limits. That taboo was broken last week. politico.eu/article/eu-car…
Dansk
@EmilMoller10 Enig! Spørgsmålet er vel hvilken konsekvens, man drager af den indsigt, du fremfører. Vil man, som SocDem, beskatte boligejere yderligere for at øge de offentlige udgifter - eller vil man reducere indkomst og kapitalindkomstbeskatning krone for krone?
Dansk
At boliger beskattes så lidt relativt til kapital betyder at vi:
Belønner folk for at have de rigtige forældre
Dem der vokser op det rigtige sted
Dem der er gode til at lobbye for mindre nybyg
Tilgengæld straffer vi:
Dem der tager risici og faktisk prøver at skabe noget produktivt
Dem der faktisk levere en indsats
Dem der ikke har andet end deres eget sved
Det er totalt grotesk
Dansk
Interessant og ærligt argument. Formueskat handler først og sidst om følelser og pædagogik! Helt fair og vigtigt.
Fra en af verdens førende økonomer
#dkpol
Branko Milanovic@BrankoMilan
I have not discussed the proposed Zucman tax so far. I am not in general a huge fan of trying to solve every income or wealth inequality problem by taxation. But two recent devts have led me to support strongly the Zucman tax & perhaps to make it even tougher. The rationale of the tax is not that it would significantly dent the wealth of the rich; nor would it collect huge revenues.
Dansk
@LotteKofoed @S_B_Larsen Du kan hverken moralsk eller praktisk sidestille at uddele andres penge til sine vælgere og så det, at lade folk beholde flere af deres egne penge.
Dansk
@S_B_Larsen Når I lover skattelettelser, der skal finansieres med "noget med beukrati i det offentlige" eller måske på velfærd, som mange af dine kernevælgere kan betale sig fra. Hvad er det så?
Frederiksberg, Danmark 🇩🇰 Dansk
Det er ikke og har aldrig været en fødevarecheck, det er en valgcheck, hvor man for godt 7kr om dagen vil købe vælgerne.
Om modtagerne bruger pengene på slik, bodegaen eller en ny telefon eller andet er jo irrelevant.
Det er en valgcheck.
#dkpol
Niklas Praefke@NiklasPraefke
Først var det 17.000 familier, hvor den ene voksne tjener over 1 mio. kr., som kunne se frem til en fødevarecheck. Nu viser nye tal fra @CEPOS, at 297.000 folkepensionister med en nettoformue over 1 mio. kr. også får den. Det bliver stadig sværere at kalde checken målrettet de mest pressede danskere. dr.dk/nyheder/indlan…
Dansk
Frederik retweetledi
Det er altså en besynderlig tilgang, regeringen lægger for dagen.
I øjeblikket indbetaler danskerne (langt) flere penge i skat, end staten skal bruge til at betale sine regninger.
Det oplagte ville derfor være at kræve færre penge indbetalt. Skrue lidt ned for kravene til danskerne.
Så ville vi kunne beholde lidt flere af vores egne penge. Nogle ville købe mere oksekød. Andre ville købe nye sko. Mens andre igen ville holde en fridag eller to eller måske invitere børnebørnene i Lalandia.
Hvad vi opfatter som værdifuldt er jo helt forskelligt.
Men sådan er regeringen ikke. Og her er det, man bliver husket på, at regeringen består af de såkaldte “system-partier”. De, der har den helt grundlæggende overbevisning, at staten ved, hvad der er bedst for borgerne. Altid.
Derfor vil de hellere udbetale pengene i mundrette bidder. “Fødevarecheck”. Lavere moms på fødevarer. Den slags.
Problemet er jo bare, at det er mega-bøvlet. Der skal laves nye IT-systemer, love og regler. Ansættes folk, der kan kontrollere, at det hele går rigtigt for sig - at ingen snyder.
Mange af pengene kommer derfor aldrig frem til borgerne. De går op i administration, røg, hat og briller.
Jeg synes, det er noget pjat.
Hvis der er for mange penge i kassen, så indkræv nogle færre. Det behøver ikke være så indviklet.
Dansk
@PeterMAstrup Trump får altid noget, vi skal altid give noget - og vores politikere og medierne formår altid at frame det som en sejr.
Dansk
Det er rent sludder, at aftalen skulle være en “kæmpe sejr for den danske regering”. Aftalen er en sejr for Mark Rutte, Danmark og Grønland.
Den danske regering blev sat udenfor døren, mens de store satte sig ned og snakkede.
Statsministeren skriver desuden selv, at “hun blev informeret om” at aftalen ikke gik på suverænitet. Det er sådan noget man bliver, når man ikke er med ved bordet.
Dansk
@EmilMoller10 @SteffenFrolund Tror du helt ærligt selv på, at Socialdemokraterne vil lade en eventuel forøgning af boligskatten forplante sig over i lavere indkomst- og kapitalindkomstbeskatning? Det bliver bare brugt på valgflæsk, mens vi alle bliver fattigere.
Dansk
@SteffenFrolund Det kan man selvfølgelig godt. Men hvis vi nu accepterer at der skal være en hvis beskatning får du meget svært ved at finde en skattekilde der er mindre forvridende. Så hvad der argumentet imod at flytte beskatningen derhen?
Dansk
Helt uenig.
Hæv boligskatten og brug provenuet til at sænke skatten på arbejde og kapital.
Hvorfor?
Grundskyld forvrider økonomien langt mindre end beskatning af arbejde og investeringer. En omlægning vil derfor styrke produktivitet og vækst.
Det vil mindske både generationel og regional ulighed ved at beskatte mange års akkumulerede, arbejdsfrie værdistigninger. Disse ressourcer vil vi så kunne investere i vores fremtid.
Skattebyrden forbliver progressiv. Ejere af de dyreste grunde er typisk også blandt de mest velstående.
Burde være en no brainer men nok svær at sælge til at alle boomer boligejerne der afgøre valgene.
Steffen W. Frølund@SteffenFrolund
Så er socialdemokratiet ved at ville hæve dine boligskatter. Hun sagde det også i sin nytårstale, men ikke mange hørte det. Det bliver et kæmpe nej fra LA. ekstrabladet.dk/nyheder/politi…
Dansk
@wokeisterne @ZnitGod Hvad er det, du tror, du beviser med de udklip? Beskæftigelsesraten er meget lavere. Og hvorfor er det, vi skal sikre underhold for 34% (!) af indvandrere? Hvorfor skal staten med trussel om vold tage mine penge og give til dem, blot fordi de har valgt at komme hertil?
Dansk
Thomas Kønig@wokeisterne
Jeg ved ikke, hvor du fandt de otte pixels dér. Her er en dosis virkelighed i ~576 MP. fig1) dst.dk/da/Statistik/n… (DST, 10/2024) fig2) dst.dk/da/Statistik/n… (DST, 12/2023) fig3) danskerhverv.dk/presse-og-nyhe… (Dansk Erhverv, 06/2024) fig4) ae.dk/analyse/2025-1… (AE, 11/2025)
QME
- “I skal integrere jer!”
“Okay.” *får arbejde*
- “Nej, ikke sådan! I kulturen!”
“Okay.” *deltager i foreningslivet*
- “Nej, ikke sådan! I demokratiet og ytringsfriheden!”
“Okay.” *stemmer til valg*
- “NEJ, IKKE SÅDAN!”
Noget siger mig, det slet ikke handler om integration.
Dansk
@DanishBTCMaxi Skal lige forstå: Er det et problem for dig, man ikke er beskæftiget, hvis man ikke modtager offentlig forsørgelse? Hvis for eksempel en enkel lønning kan forsørge familien? Er du modstander af hjemmegående mødre og fædre, så længe staten ikke finansierer dem?
Dansk
@baltadydensborg @KatrineDaugaard Prøv at forhold dig til substansen i stedet for formen.
Dansk
@KatrineDaugaard Tror du, når alt balanceres ud, at vi får en bedre offentlig debat ved at insistere på denne her slags heksejagt?
Dansk
B.T. AFSLØRER: DR-MEDARBEJDERE FLYVER UNDER RADAREN – CORYDON MÅ TAGE ANSVAR NU!
Denne nye udvikling i DRs Gaza-skandale er totalt uacceptabel! Mens Corydon påstår, at “mange” har trukket støtte til den ekstremistiske erklæring, viser B.T.s graving, at en håndfuld – inkl. redaktør Anders Johansen og radiovært Benedikte Granvig – blot har slettet deres DR-titler for at undgå ansvar.
De står stadig på listen, der anklager Israel for folkemord og medierne for bias!
Dette er ikke bare manipulerende – det er et direkte angreb på offentlighedens ret til objektiv journalistik.
Som borger har vi krav på at vide, hvornår vi møder en “journalist”, der har taget politisk parti i en konflikt, de dækker!
Ledelsen har indkaldt til samtaler, men nægter konkrete svar på, hvordan inhabilitet håndteres.
Problemet for Corydon er, at han implicit anerkender, at underskriften er relateret til habilitet. Men han forstår tydeligvis ikke, at det problem ikke ændrer sig, fordi de trækker deres underskrift. Habilitetsproblemet opstår det sekund, de offentligt udmelder deres stillingtagen til et emne, de skal dække angiveligt neutralt. Det er selve det, at de fremstår inhabile, der er problemet – og den problematik forsvinder ikke, fordi de så trækker deres underskrift.
Danskerne skal sikres:
• At alle de 38 oprindelige underskrivere fjernes fra enhver Gaza-relateret dækning ØJEBLIKKE LIGT!
• Eller deklarér dem højt og tydeligt i alle bidrag – ligesom DR gjorde med eksterne kilder for at undgå bias.
DR er et public service-medie betalt af os alle – ikke en aktivistplatform!
Corydon, tag sagen alvorligt, før troværdigheden ryger endnu mere i stykker. #dkpol
Dansk
@TheaDorte88738 @MitchelOliverV Hvad har det der med ligestilling at gøre?
Dansk
@MitchelOliverV Vi har brug for feminismen i Danmark og resten af verden, når de to mænd siger noget andet, er det fordi de er uvidende 👇
Dansk
De to mænd fra realityprogrammet Bachelor er havnet i en shitstorm, efter de udtalte til Ekstrabladet, at de havde det svært med feminisme.
Nu bukker de så under for kvindepresset, lader sig kastrere, siger undskyld og er begge pludselig blevet woke feminister.
Hvor er det svagt. I er mænd. Stå dog ved, hvad I mener.
Ellers må jeg sige det for jer:
Moderne feminisme er en hysterisk kult, der næres af offerrollen og finder sin eneste styrke i at give mænd skylden for alt, hvad den ikke selv magter.
Dansk