Georgi Zhigalov

@nikcname Не съм бил и се надявам да не ходя.

@g_jig реална боеспособност не се изгражда от дърти кибици по канцеларии, не знам дали си бил казарма

Представяте ли си Радев да съкращава щат на полицаи, администрация и военни с цел да спаси бюджета??

Всеки втори проблем в държавата се обяснява с “липса на административен капацитет”. Умно десните:

@boarken Слави беше “промяната” доста преди това. Той беше един от главните вдъхновители на протестите през 1997. А в същата 2008 се започна неговата пропаганда за идването на Бойко Борисов на власт: “идва тоя, дето ще оправи нещата”.

... обаче, да гледаш двамата човека, на които реално хората им дадоха шанс да "променят системата". Надява се, Радев да не бъде смачкан, компрометиран и купен, както се случи с Трифонов.

Пратѝха ми линк от интервю на Трифонов с Радев отпреди 20 години. Викам, чакай да го гледам, да видя какво е мислел тогава. Както обикновено, Трифонов ръси инфантилния си клозетния хумор и говори за себе си през 90% от времето и не му остави много време... Иронията....

@JeremyCliffe AfD is already firmly in the lead. Income taxes will go up while spending on health will decrease. What could go wrong with rearming?

Germany’s rearmament is Europe’s best hope of achieving real strategic autonomy. So it doesn’t bode well that its media has spent the past few days *obsessing* about whether or not Merz maybe did or didn’t offend Trump with a throwaway comment. The mentality of a vassal state.

@RishiSunak By supporting them you mean to help ending the war?

The war in Iran has underlined Ukraine’s value as an ally. Its ingenuity on the battlefield, growing defence sector and economic potential make it a valuable partner - not a charity case. My column on why supporting them is in our long-term interest 👇 thetimes.com/business/econo…

@NasVel_ Доста по-близо съм до вижданията на Василев отколкото на Илиев по икономически теми, но вторият има доста по-видима за обществото кариера, за тия дето се интересуват от тези теми и гледат телевизии с такава тематика

Синдромът Кузман: Седя си и говоря с един приятел. Питам го: — Абе, ти за кого гласува? Вика: — За Кузман Илиев. Викам: — Добре, кажи ми сега — какво работи Кузман Илиев? — Не знам — вика. И тук вече ми става интересно. Викам му: — Добре де, как така гласуваш за човек, за когото дори не знаеш какво работи? Опитвам се леко да го провокирам, не да се заяждам. А той ми вика: — Ами ей така гласувах. Струва ми се адекватен. Харесват ми нещата, които говори. Викам: — Добре, ама все пак — какво работи? Или какво е работил? Не ми отговаря. Обаче веднага ми връща: — Ами Асен Василев какво е работил? Класика. Питаш за един човек — отговорът е друг човек. Викам му: — Доколкото знам, Асен Василев е имал фирми, бил е консултант, работил е в бизнес среда, а освен това е завършил Харвард. — И какво като е завършил Харвард? — вика той. Викам: — Ми нищо. Завършил го е.Какво е работил Кузманчо? И тук вече започва леко да се изнервя. Вади телефона и започва да проверява. След малко ми казва: — Ами бил е водещ на предаване. Викам: — Добре, водещ. А освен това? Какво друго е работил? Какъв практически опит има? Какъв бизнес е управлявал? Какво е създал? Какво е произвел? Какъв реален резултат стои зад него? Мълчание. Търси в интернет, рови, гледа, ама не намира нещо особено съществено. И аз му казвам: — Виж сега, човек, който по цял ден обикаля студиата, на мен ми е интересно с какво точно се занимава. Защото явно има доста свободно време. Аз примерно работя и нямам време да обикалям телевизиите, да развивам теории колко е зле ЕС и как, едва ли не, трябва да гледаме към Русия. И точно това е проблемът. Хората гласуват за образ, за говорене, за телевизионно присъствие, за някакво усещане, че „тоя говори добре“. А после, като ги попиташ най-простото — какво всъщност е работил човекът, за когото са гласували — започва едно въртене, едно нервничене, едно „ама Асен Василев“, едно бягство от темата. А въпросът е много прост: Когато даваш доверие на някого да управлява държава, не е лошо поне да знаеш какво е управлявал преди това. Накрая му казах: — Айде, като разбереш какво работи Кузман Илиев, кажи ми. Мина една седмица. Още не ми е казал. Та идеята ми, че като даваш политическо доверие е редно да знаеш точно и конкретно за кого го даваш и за мен точно там се корени проблемът с гласуването в България, че българинът масово не знае за какво гласува, а гласува за сладки приказки и по емоция, а не за прагматизъм и реални резултати.Кузман е синдром и не е единичен случай.Те са много през демократичната история на България и най-жалкото е, че всеки път се настъпва една и съща мотика.

@KenRoth The talk about “democracy” and “rule of law” has always been just window dressing.

The war in Ukraine was supposed to be about protecting democracy, not just fighting Russia, but as Armenian prime minister Nikol Pashinyan threatens to steal June 7 parliamentary elections, European governments act as if only countering Russia matters. trib.al/LwxOCzM

@bozhobg Вашето обединение се крепеше на политиката на омразата: желание за бутане на антифашистки паметници, удължаване на войната в Украйна и чувство за превъзходство над избирателите на останалите партии. Никаква друга идеология освен омразата.

Разделението на 2 парламентарни групи е политическа грешка. И е некоректно спрямо избирателите. Особено при предстоящото формиране на еднолична власт, на която трябва да противостои силна опозиция. За съжаление не успяхме да убедим колегите от ПП в това и тяхното желание за две парламентарни групи се реализира. Техническите аргументи за места в комисии и време за изказвания, които чета, са неверни, но дори да бяха верни, са анти-политически аргументи. Аргументите за фундаментални различия също са слаби, поради което се доукрасяват, изпращайки позициита на ДБ в крайности, каквито никога не сме заемали. Инвестициите в човешки капитал, чрез повишаване на качеството на публичните системи, са важни и за дясното. Неслучайно на всяка среща с бизнеса основна тема е образованието, напр. Неслучайно ключови мерки и реформи в здравеопазването са инициатива на ДБ. Да, различия има, но ако бяха толкова фундаментални, нямаше да е възможно да сме коалиция и да имаме две съвместни управления, макар и кратки. И още нещо: завладяната държава още не е разрушена, моделът още не е демонтиран. Изборният резултат е предпоставка, но не гаранция за това. Като политици имаме задължение да намираме консенсус и да правим компромиси, без да занимаваме избирателите с механиката на това. И като оставим личните си предпочитания и комфорт на заден план. Общата, силна президентска кандидатура остава задължителна. И ще работим активно за нея. А Демократична България ще работи по всички приоритети, които сме защитавали и в голямата коалиция в последните години. И ще продължим да сме гарант за модернизацията и европейския път на България.

@BeshinskiD След 30 г. умно дясно промиване на мозъците, че трябва да оставим пазара да решава, е трудно да обърнем посоката.

Не знам още какво трябва да се случи още, за да се разбере, че Европа трябва да развива производства на своя територия. В същото време немските големи индустриални компании спъват всячески Индустриалния акт на ЕК, защото Made in Europe щяло да предизвика ответни реакции. ⬇️

@venzie_m Ясно е, че ДСБ са токсичният елемент и за ППДБ, и за ДБ, но ПП и ДаБГ твърде дълго се оставиха да бъдат водени от политиката на омразата на костовистите. За мен не виждам как мога да ги подкрепя отново.

@g_jig Да беше само това. Но сега предприеха правилна стъпка, въпросът е дали имат визия и план как да я реализират. А ДСБ да се надяват ДБ да не ги изостави, че се съмнявам дали имат дори 10К вота самостоятелно.

Големият страх на ДБ-ДСБ от развода с ПП е да не би той да покаже до колко е здравословно да има лява алтернатива. Обществото иска и се нуждае от леви политики, дори осолените с неолиберализъм на ПП. Хеле пък ако Зарков успее да изчисти БСП и я превърне в истинска лява партия...

@braxcyy North Macedonia. They missed the North in their name and also classified themselves differently from Bulgaria.

@bavareca Ти не писа ли, че си живял 20 г. в Германия?

Реално погледнато ако живееш в Германия и не си съгласен с емиграционната политика, нямаш избор - АФД са абсолютни откачалки, а социалистите и консервативните (CSU/CDU) не правят нищо. Левите и зелените да не ги коментираме. Germany is cooked.

Милениалски неволи

Andreas Umland, who backed a call for total mobilization in Ukraine by a neo-Nazi admirer of Hitler, Anton Shekhovtsov, who headed the Dugin's organization in Crimea, and their ilk resort to a Stalinist-like denunciation of my open access book “The Russia-Ukraine War and its Origins" link.springer.com/book/10.1007/9… They and their ilk want not only to censor my book but also to go after my university job and subject me to criminal persecution/sanctions by the Zelensky regime because they are incapable of challenging my evidence-based analysis. Instead of following standard academic norms and practices, they resort to such collective denunciation of a book and a scholar, which is typical of Soviet practices. And their denunciation is based on primitive fraud, fakes, and slander. Umland’s first draft, which was formulated with Skekhovtsov involvement, was sent to his handpicked recipients on January 1, 2026, but the absolute majority of them did not sign. He spent 4 months on collecting signatures by adding denunciation of Elon Musk, whose Starlink has been critical for communication of the Ukrainian Armed Forces during the Russia-Ukraine war. They also smear David Sacks for his GoFundMe contribution. Ukrainska Pravda, propagates defamation, denunciations, and fake news concerning me. I helped to publicize in the US media kidnapping and killing of its founder, but it now turned into an equivalent of Soviet Pravda. It’s revealing who joined such Stalinist-like denunciation by means of false claims. For them, politics trumps merit, evidence, and scientific research. Open-access publication of my book was funded by open access publication grant from the University of Ottawa and over 350 GoFundMe contributors. Contrary to the denunciation, Elon Musk did not fund my book but helped on Twitter/X to stop an attempt to block my GoFundMe. I publicly thanked Elon Musk and all contributors, whom Umland, Shekhovtsov and their ilk slander. They also propagate primitive fakes about popularity of my book, because it reached 249,000 views and downloads on the publisher website 6 months since its official publication. They falsely claim that Musk and Sacks covertly promote its views and downloads on X. Like their Soviet counterparts denouncing books, which they did not read, they did not even read the book’s preface or read it but propagated deliberate fraud, nevertheless. My preface clearly states: My academic publications, which primarily concern conflicts and politics in Ukraine, have reached over 2,000,000 reads and downloads just on my academic websites and the publisher sites. My research-based Twitter and Facebook posts and YouTube videos reached over 125,000,000 views. I am one of the most cited political scientists who specialize primarily in politics and conflicts in Ukraine. My research-based publications, interviews, and comments appeared in more than 4,000 media reports in more than 80 countries. They include such major Western media as ABC News, BBC Ukrainian, Associated Press, Canadian Press, CBC News, CTV News, France 24, France Télévisions, Daily Beast, Euronews, Global TV, Globe and Mail, Guardian, Hill TV, La Presse, Le Figaro, La Razón, La Stampa, National Post, Reuters, Sky News Australia, Times Higher Education, Vice, and Washington Post. My paper, "The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine," is the most downloaded paper among almost 20,000 papers on subject of ‘Ukraine’ in Academia.edu, a major registered-based research depository and site for scholars. I published its greatly expanded and updated versions and parts in peer-reviewed journals and books. These open access studies have over 1,000,000 views and downloads. Four my papers are among the top dozen most downloaded papers on subject of ‘Ukraine’ on Academia.edu. Umland, Shekhovtsov, and their ilk are well aware about impact of my previous studies, but they deliberately propagate fakes. My book was published by a major Western academic press following very positive peer-review by two experts. It was endorsed by four leading American, British, and Ukrainian scholars. In her reviewof my open access book, a noted British journalist wrote that “The Russia-Ukraine War and its Origins is not just another study of the conflict. It is a tour de force of advocacy—for truth—a feat of evidence gathering and probably the closest that anyone has come to disentangling the host of conflicting narratives that have so characterised this war.” The book is based on primary evidence and not on narratives propagated by Russian, Ukrainian, and Western governments. But Umland and co in their denunciation deliberately misrepresented findings of my book which clearly states: The analysis shows that the illegal Russian invasion of Ukraine on February 24, 2022, represented the extreme escalation by Russia of the conflicts with Ukraine and the West, the civil war in Donbas, the annexation of Crimea, and the Western-backed violent and illegal overthrow of the pro-Russian government in Ukraine by the oligarchic and far-right alliance by means of the Maidan massacre and assassination attempts during Euromaidan. NATO accession of Ukraine was a major factor, but it, like the role of the far right, was inflated by Russia. Russian imperialism was also significant but secondary factor. Ukraine is not a democracy. Umland, Shekhovtsov, and their ilk try to force scholars to parrot the Zelensky government propaganda and propagate fake narratives that they propagate themselves, such, as false flag Nord Stream bombing by Russia, genocide in Ukraine, Ukraine as democracy, and no neo-Nazis in Ukraine. They falsely claim that the blocking of the nearly finalized Istanbul peace deal by the Western governments is Russian propaganda and denounce my book for this even though this was stated or de facto admitted by the head and members of the Ukrainian delegation, ex-prime minister of Israel, president and foreign minister of Turkey, Victoria Nuland and several other such top officials. They falsely link me and my book to the Russian media because a noted US-educated German professor specializing in Ukrainian history was one of those who congratulated me on X with its publication. They falsely equate the Zelensky regime with Ukraine and Ukrainians and their support for the violent overthrow of the Ukrainian government, mutual killings of Ukrainians in civil war in Donbas, and the proxy war to the last Ukrainian with supporting Ukraine and Ukrainians. They choose to attack and defame one of a few Ukrainian political scientists in the Western academy specializing primarily in conflicts in Ukraine. Umland and Shekhovtsov resorted to such denunciation in retaliation ofreferences in my book to their partisan whitewashing of neo-Nazis in Ukraine: Some researchers, especially from partisan think tanks, regarded the role of the far-right organizations and formations in Ukraine in Euromaidan, and the war in Donbas as insignificant or marginal. They focused on numerical strength of far-right organizations and electoral support for the far-right parties and ignored or denied the far-right involvement in political violence, such as the Odesa massacre and the civil war in Donbas. They claimed that the presence of Russian-speakers in the Azov regiment and other neo-Nazi-led armed formations is evidence of their relative tolerance and asserted that the Azov regiment moderated by abandoning its far-right roots (see, for example, Umland, 2019, 2020)... Anton Shekhovtsov compared the mass killing of people by a fire in the Trade Union building in Odesa to his killing of Colorado potato beetles by collecting them in a box and then burning them” (Anton, 2014). He was earlier a leader of the Crimean branch of the pro-Russian far-right Eurasian Youth Union led by Aleksandr Dugin (AntiNATOvskii, 2006). The denunciation of me and my scholarly book by Umland, Shekhovtsov, and their ilk is not only an open attack on academic freedom but also an attempt to censor my book and subject me to criminal prosecution or sanctions by the undemocratic Zelensky regime for my academic research. They falsely link my book to Russian propaganda, Russian media, and “apologetics” of the Russian invasion, which are all criminal offensives in Ukraine. There were many such cases of political persecution in Ukraine. My house, land, and all other property in my native Western Ukraine were illegally seized in retaliation of my scholarly studies of the Maidan massacre in Ukraine. I was blacklisted on the Ukrainian government-linked Myrotvorets hit list for “crimes” of showing involvement of radical nationalists and neo-Nazis in this massacre of the Maidan protesters and the police and for exposing the SS Galicia division veteran, who was given standing ovations in the Canadian parliament by the Canadian government, parliament, Zelensky, and his delegation. The Ukrainian government agency, headed by the leader of the OUN, which collaborated with Nazi Germany and was involved in organizing the SS Galicia Division, threatened me with criminal prosecution for exposing involvement of neo-Nazis in the Maidan massacre. Their Stalinist-era predecessors published in a Ukrainian newspaper a similar denunciation of Mykhailo Krawtchouk, my distant relative, and his mathematical book, during the Stalin’s Great Terror. Two volumes of this mathematical book were translated and used by the American inventor of the electronic digital computer in inventing his computer to speed up solutions of mathematical equations by methods that this noted Ukrainian mathematician developed. He was then arrested on false charges and perished in Stalin's GULAG. Now, their contemporary successors use this invention for similar political denunciation of me and my academic book. They have no decency left.

More than a hundred academics who consider themselves “experts on Eastern Europe” have issued a warning against my colleague @I_Katchanovski and his book The Russia-Ukraine War and its Origins: From the Maidan to the Ukraine War (Palgrave Macmillan / Springer Nature, 2026). Apparently, they detected the unforgivable crime of “overlap with Kremlin propaganda” — namely, the suggestion that the causes of the Russia-Ukraine war may be found not only in the Kremlin, but also in the West. The alarmed scholars further warn that the book could lead to a “reduction of Western aid to Ukraine.” In other words: certain arguments are not wrong because they are false, but because readers might find them (in)convenient and stop sponsor corrupt regime that sends its people to the kill zone against their will. Let me note three things. 🖍️Anyone who has seriously studied the war in Ukraine already knows that Katchanovski’s arguments about Western co-responsibility are neither “manipulations” nor “fantasies.” They echo assessments made by others, including Stephen Kinzer in Boiling Point: How America Brought War to Ukraine, Scott Horton in Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine, and many others. 🖍️I would venture to suggest that the signatories are especially nervous about those sections of the book exposing the role of neo-Nazis in this war — a subject Western discourse handles with all the grace of a man trying to hide an elephant under a tablecloth. Particularly notable here are specialists on the far right such as Andreas Umland and Anton Shekhovtsov. Because once the average Western taxpayer learns that he/she is helping bankroll figures linked to Azov, RDK, Right Sector, and similar networks — groups said to have “deradicalized” or “depoliticized” themselves by means known only to PR consultants — then the tidy morality play begins to wobble. 🖍️The signatories fear that Katchanovski’s book could undermine Western support for Ukraine. If so, I would humbly recommend they improve their own propaganda craft — an arena in which they have become genuine virtuosos in recent years, especially in the collective harassment and bullying of colleagues guilty of dissident or insufficiently patriotic scholarship. Nothing says “defenders of academic freedom” quite like organizing a mob against a book before too many people read it.

@Eva_N_M_ @daniel_vutov @comrealiti Идеята на тая графика е да принизи останалите партии и да покаже колко по-умни са умно десните. Ама всъщност и в групата на образованите Радев ги бие.

@g_jig @daniel_vutov @comrealiti Идеята на тази графика също е да посочи и сред гласоподавателите на дадена партия какво е съотношението спрямо степените на образование. Опитай да погледнеш и от тая гледна точка. Сред електората на ППДБ са най-много висшистите. Неоспоримо е! 🤷🏻‍♀️

Изборите преминаха и продължават многостранните анализи от получените резултати. Интересно ще ми е вашето мнение за следната диаграма.

@daniel_vutov @Eva_N_M_ @comrealiti Говори ми, че два пъти повече висшисти са гласували за Радев, отколкото за градско десните.

@g_jig @Eva_N_M_ @comrealiti Разликата м/у висшистите на ППДБ и ПБ е 1 към 2 (кръгло), а разликата в гласовете е повече от 3 пъти, какво ти говори това? И не случайно използваната единица е процент

@NelKi22 @comrealiti x.com/g_jig/status/2…

@comrealiti Поредният пример, как троловете на рублен се излагат по математика: