Gundars Davidsons

@Pabriks Kur jūs izrāvāt, ka kaut kas tāds vispār eksistē? Igaunijā ir privāts divu personu kantoris bez naudas, kas taisās būt starpnieks hitachi. Pat ja tas nav tik apšaubāms projekts kā izskatās, šajā jomā ir vienots tīkls: izdevīgāk ir būt vienkārši patērētājam, neuzņemoties risku.

Larvijai jau sen bija piedāvājumi iesaistīties Igaunijas atomstacijas plānos un tas būtu mums jādara. Pēc tam varēsim sapņot paši par savus staciju.

@izrailit @TheFl0orIsLaVa Oranges were not available at all but tangerines were available only in Moscow and St.Petersburg. Not in Latvia.

@TheFl0orIsLaVa Not sure about 1974, but in the late seventies we used to have oranges in Leningrad when they were in season. The season was fairly short though.

How many of you used to have oranges back then? Bc i can't remember any.

@pucej Pašvaldības izlīdzināšanas fondu vajadzēja sasaistīt ar atjaunojamās enerģijas ražošanu. :) Sanāktu principā subsīdija uz mazāk blīvi apdzīvotiem reģioniem, kas ok.

@gdavidsons Tas ir tāpēc, ka valdība (plašākā vārda nozīmē) ar sabiedrību nerunā un tad nelemj pat, ja kāds pēc sarunas iebilst. Propagandas ietekmes tur tiešām daudz, bet cilvēciski NIMBY ir saprotams. Tàpēc valdībai “jāpārdod” kopīgais labums. Tagad tas ir atstāts kā investoru uzdevums.

Varētu mēs varbūt beigt tiražēt šos sapņus? Runa ir par nezināmu tehnoloģiju (izmaksu ziņā, ne tehniski), nezināmā vietā, ar neesošiem investoriem, ar neesošu naudu, attālā nākotnē. Izskatās kā Gazprom pasākums, lai novērstu vēja enerģijas attīstību EE. lsm.lv/raksts/zinas/e…

@pucej Nezinu kā EE, bet Latvijā tas ir daļēji dēļ atoma propagandas. Tur ir atļauts sapņot, ka tas atradīsies ne pie tavas mājas un visai drīz, tāpēc varam neiespringt uz realistisku, bet ne pārāk vizuāli skaistu, risinājumu, kas jau eksistē.

@gdavidsons Nu kā jau rakstu - ne uz ko neiespringstam, jo katrai lietai var atrast gudru argumentu, kāpēc nedarīt.

@pucej Ar maksāšanu par TEC ir vienkārši jāsamierinās un jāmazina izmaksas citādi.

@gdavidsons Šajā fāzē neprasa. Viņiem vēl puse papīru priekšā. Kad tiks līdz investīciju lēmumam - tad EE būs jālemj. Bet viņiem ir alternatīva, ko darīt ar bāzes jaudām. Maksāt vēl n gadus par co2 slānekļa kondensācijas stacijām vai subsidēt atomu. Atgādinu, ka mēs arī maksājam par TEC2.

@pucej Lūk uz vēju taisni vajadzēja vienīgo iespringt, kamēr Ķīna subsidē. Bet nu tur jā... Ainava kaut kas tur....

@gdavidsons Bet tā - pagaidām neiespringstam ne uz ko. Valdībā uz galda pat gadu gaida 4 apstiprināmi vēja IVN (kur visas procedūras pabeigtas, visi videnieki visu izvērtējuši). Atšķirībā no EE un LT joprojām nereģenerējam atkritumus siltumā, kaut plāni apstiprināti jau 2023.gadā. Utt utjpr

@pucej Hmm, tad tas sanāk jau tagad nolemts neveiksmei pasākums, jo tāds tas sales pitch bija: "jā, sanāk padārgi uz vienību, bet jums tur nebūs pašiem savi atoma fixed-costs"... Jebk gadījumā, cikvēkstundās gan jau EE tas tagad velk uz kādu miljonu gadā (jauna institūcija utt.).

@gdavidsons Un neticu, ka mazā atoma dēļ atcels visu lielo starptautisko birokrātiju, kas ir ap atomenerģiju saradīts. Stratēģiskais IVN, pārrobežu IVN, konkrētais IVN, obligàtie plānošanas dokumenti, drošības prasību reglamentācija un nacionāa uzraudzības sistēma - tas viss prasa gadus.

@pucej Nuuu... To mēs vēl redzēsim, vai neprasa. Realistiski nespeju iedomaties kā kāds investēs EE bez pamatīgas valsts subsīdijas un ilgtermiņa cenu garantijas (kas arī ir subsīdija). Protams, vēja nulles cenas arī sanāk kādam subsidēt, bet tad vismaz zini, ka to 0 saņem patērētājs.

@gdavidsons Resp., tas, ko Fermi dara Igaunijā neprasa nozīmīgu politisku vai ekonomisku resursu, bet gatavo iespējas nākotnei. Ja tā dēļ viņi būtu apturējuši vēju, šķeldu, alternatīvās degvielas - tas būtu neprāts. Bet viņi nav apturējuši, dara vairāk nekā LV.

@pucej Mazais atoms jau aizies tikai tad, ja tas būs stipri ātrāk un vienkāršāk būvējams un apkalpojams. Tā ir teorētiski vienīgā iespējamā priekšrocība. Un ja tā, tad arī uz to priekšizpēti baigi var neiespringt pagaidām, neko nenokavēsim.

@gdavidsons Piekrītu,ka vējš elektrībai, bateriju tehnoloģijas, joprojām škelda centrālai apkurei un ekonomiski pamatotās alternatīvās degvielas (vairàki varianti) ir šodien darāmais. Vienlaikus izpētei un attīstībai (vietu izpēte, personāla gatavošana utt) - tur ir vieta arî mazajam atomam.

@pucej Nākotne ir arī ceļošana uz Marsu. Tas nav priekš mums realistiski, kamēr tas nav ieviests ~100 projektos pasaulē (līdzīgi, mums jau Repše ar MI interesi bija ļoti ahead of time :) Tehnoloģijas, kas mums der, ir jau šodien un relatīvi lētas: vējš.

@gdavidsons Vēja enerģija Igaunijā attīstas 10x labāk nekā Latvijā. SMR ir nākotne, tikai fakts, ka neko nerisina tuvākajos 10 gados.

Tikmer Spānija dēļ saules un vēja jau tagad bauda zemas cenas.

@OlenaHalushka Unfortunately, "EU" is by construction a rather weak legal entity. Please, be precise. Talk about country Belgium.

The fact that the EU has failed to use frozen russian assets for Ukraine — while also failing to mobilize other funding — will be one of Europe's greatest strategic mistakes. Orban wants the EU to look like a joke and he so far succeeds, unfortunately. With war in the Middle East, America's unpredictability, the risk of escalation in other theaters, and russia intensifying attacks on European soil, one would expect basic self-preservation instincts to exist.

@realNepareizais Būtu jēdzīgāk: vienkārši bezdarbība. Igauņiem šis pagaidām izskatās pēc Gazprom aktivitātēm.

@gdavidsons Bet varēja taču AES uzbūvēt Klimata ministrijas paspārnē un viss.

Igaunija sper soli pretī kodolenerģijai: valdība nosūtījusi parlamentam TEOS likumprojektu, kas pirmoreiz izveidotu pilnu juridisko ietvaru atomelektrostacijas būvniecībai. Projekts saņēma gandrīz 400 priekšlikumu, no kuriem ap 80% ņemti vērā. Pat optimistiskākajā scenārijā kodolenerģija Igaunijā neparādītos agrāk kā pēc 2035. gada news.err.ee/1609973343/est…

@toadbeauty Tā strādā uzņēmējdarbība visā pasaulē un visās jomās. Tava lojalitāte = viņu peļņa. Telekomunikāciju, apdrošināšanas un banku jomās to vicaurspīdīgāk var notestēt, bet tā ir visur. Nevajag veidot emocionālu saiti ar korporācijām.

Esmu drusku apvainojusies. Banka, kuras kliente esmu kopš pasaules radīšanas, man piedāvā patēriņa kredītu par divreiz lielākiem procentiem, nekā bankas, kuras mani pirmo reizi redz. Nē, nav tā, ka man būtu slikta reputācija. Vienmēr viss laikus nomaksāts. Tas ir tikpat stulbi,

...un (2 min. googlēšanas rezultātā iegūta info) galvenais partneris ir bez-santīma-kabatā igauņu firmele, kura pieder bijušajam Reformu partijas politiķim + "uzņēmējam", kas visu karjeru pavadījis ceļojot pa valsts uzņēmumu valdēm. Gooood luck...

Ok, mierīgāk par to igauņu AES. Tur ir šādi burti: "Tad, protams, ir nepieciešami investori, kuri ir gatavi ieguldīt AES būvniecībā Igaunijā, un tad finansējuma puse no bankām." Atslēgas jautājums pagaidām ir: kā ar tuneļa izbūvi uz Helsinkiem, gatavs? lsm.lv/raksts/zinas/e…

Tā "degvielas cenu stabilizācija" var ieilgt uz gadiem un stipri pirms cenu atgriešanās senajos līmeņos novest Latvijas valsti bankrotā.

Kāds naivums. Tas nemainītu pilnīgi un galīgi neko...