Juris Pūce

@BrackasBracka TEC 2 jau 13 gadus kā pabeigts, HES kaskāde 5-20 gadus, Kurzemes loks pilnà apmērā - 7 gadus. Un nekas nebrūk.

@pucej Mhm, promenādi arī uzbūvēja, pofig, ka betons drūp. Un vēl te jūsmiņiem jau no vēja ģeneratoriem galvas sāp, un atkritumu dedzinātavām. "ATOMS MANĀ APKAIMĒ???"

Hormuzas bloķēšanas sekas vēl tikai nāk. Dārgāka dabasgāze, dīzeļdegviela un slāpekļa mēslojums vēl vairākus gadus. Latvijai nepieciešamā rīcība zināma gadiem - vēl vairāk vietējā kurināmā apkures sistēmās, vēja elektrostacijas, alternatīvas degvielas, elektrotransports, atoms.

@andrislov Nesaprot

@pucej Kāpēc Melnis nesāk ?

@BrackasBracka TEC 1 un 2 pārbūvēja, Kurzemes loku uzbūvēja, Daugavas HES kaskādei vairumu hidroagregātu nomainīja - vajag pareizu projekta vadību un pieredzi.

@pucej Tak kāds atoms, ko Tu te fantazē, paskaties uz rail Baltic, Un padomā, kā gan mēs varētu atomu uzbūvēt.

@gdavidsons Tas ir tāpēc, ka valdība (plašākā vārda nozīmē) ar sabiedrību nerunā un tad nelemj pat, ja kāds pēc sarunas iebilst. Propagandas ietekmes tur tiešām daudz, bet cilvēciski NIMBY ir saprotams. Tàpēc valdībai “jāpārdod” kopīgais labums. Tagad tas ir atstāts kā investoru uzdevums.

@pucej Nezinu kā EE, bet Latvijā tas ir daļēji dēļ atoma propagandas. Tur ir atļauts sapņot, ka tas atradīsies ne pie tavas mājas un visai drīz, tāpēc varam neiespringt uz realistisku, bet ne pārāk vizuāli skaistu, risinājumu, kas jau eksistē.

Varētu mēs varbūt beigt tiražēt šos sapņus? Runa ir par nezināmu tehnoloģiju (izmaksu ziņā, ne tehniski), nezināmā vietā, ar neesošiem investoriem, ar neesošu naudu, attālā nākotnē. Izskatās kā Gazprom pasākums, lai novērstu vēja enerģijas attīstību EE. lsm.lv/raksts/zinas/e…

@IvarsAuzins Ja Rīgā pa īstam atvērtu siltumtirgu un ļautu privātiem uzbūvēt ap 500 MW vietējā kurināmā siltumjaudas (tik daudz šobrīd dažādās stadijās ir dažādi projekti, visi - bez jebkādām subsīdijām), bažas par dabasgāzi paliktu minimālas.

@pucej No kurienes mums gāzes izcelsme Inčukalnā?

@IvarsAuzins Dažādi. Pamatā Ziemeļjūras, bet ir arî Kataras un Alžīrijas. No kurienes nopērk - tas jau tirgus. Tagad no Kataras nepirks. Bet tirgus cena pasaulē augs un turēsies labu laiku augsta, jo, pat ja pieņemam, ka Hormuzu rīt atbrīvo, gāzes ražošanas atjaunošana prasa laiku.

@gdavidsons Arī tur LV visai drīz būs jādomā, ko tālāk. Obligātais jaudas maksājums beigsies, bez tā Latvenergo pienākums (un izmaksas) “turēt karstu” turbīnu - arî. Kaut ko var jau šodien aizstāt ar bateriju tehnoloģijām. Tur šobrīd ir zināms investīciju bums, nevajadzētu ceļā stāvēt.

@pucej Ar maksāšanu par TEC ir vienkārši jāsamierinās un jāmazina izmaksas citādi.

@gdavidsons Nu kā jau rakstu - ne uz ko neiespringstam, jo katrai lietai var atrast gudru argumentu, kāpēc nedarīt.

@pucej Lūk uz vēju taisni vajadzēja vienīgo iespringt, kamēr Ķīna subsidē. Bet nu tur jā... Ainava kaut kas tur....

@gdavidsons Nu bet pāris miljardu investīciju projektam šīs ir ļoti nelielas overhead izmaksas. Vējam (un vispār AER) jau arī ir jauns administratīvs overhead valstij (viss jaunais pēdējo 20 gadu ES un dalībvalstu uzraudzības un politikas mehānisms).

@pucej Hmm, tad tas sanāk jau tagad nolemts neveiksmei pasākums, jo tāds tas sales pitch bija: "jā, sanāk padārgi uz vienību, bet jums tur nebūs pašiem savi atoma fixed-costs"... Jebk gadījumā, cikvēkstundās gan jau EE tas tagad velk uz kādu miljonu gadā (jauna institūcija utt.).

@gdavidsons Šajā fāzē neprasa. Viņiem vēl puse papīru priekšā. Kad tiks līdz investīciju lēmumam - tad EE būs jālemj. Bet viņiem ir alternatīva, ko darīt ar bāzes jaudām. Maksāt vēl n gadus par co2 slānekļa kondensācijas stacijām vai subsidēt atomu. Atgādinu, ka mēs arī maksājam par TEC2.

@pucej Nuuu... To mēs vēl redzēsim, vai neprasa. Realistiski nespeju iedomaties kā kāds investēs EE bez pamatīgas valsts subsīdijas un ilgtermiņa cenu garantijas (kas arī ir subsīdija). Protams, vēja nulles cenas arī sanāk kādam subsidēt, bet tad vismaz zini, ka to 0 saņem patērētājs.

@gdavidsons Bet tā - pagaidām neiespringstam ne uz ko. Valdībā uz galda pat gadu gaida 4 apstiprināmi vēja IVN (kur visas procedūras pabeigtas, visi videnieki visu izvērtējuši). Atšķirībā no EE un LT joprojām nereģenerējam atkritumus siltumā, kaut plāni apstiprināti jau 2023.gadā. Utt utjpr

@pucej Mazais atoms jau aizies tikai tad, ja tas būs stipri ātrāk un vienkāršāk būvējams un apkalpojams. Tā ir teorētiski vienīgā iespējamā priekšrocība. Un ja tā, tad arī uz to priekšizpēti baigi var neiespringt pagaidām, neko nenokavēsim.

@gdavidsons Nē, tā nav vienīgā priekšrocība. Kopš atslēgšanās no BRELL Baltija vairs nevar tehniski atļauties 1500 MW atomstaciju (nav iespēju nobalansēt), savukārt 3 x 300 MW (dažādās vietās tīklu pamatstruktūrā pievienotus) būtu izcila vieta energosistēmā.

@andrislov SMR nākotnei. Pagaidām būtu jādara izpētes lietas - vietu analīze, stratēģiskais IVN, pētniecības un izglītības kapacitātes būvēšana. Tas prasa gadus, bet jāsāk ir tagad, ja gribam nākotnē (pēc 15-20 gadiem) rezultātu.

@pucej Atoms? Tiešām ? Lūdzu sīkāk par šo.

@gdavidsons Resp., tas, ko Fermi dara Igaunijā neprasa nozīmīgu politisku vai ekonomisku resursu, bet gatavo iespējas nākotnei. Ja tā dēļ viņi būtu apturējuši vēju, šķeldu, alternatīvās degvielas - tas būtu neprāts. Bet viņi nav apturējuši, dara vairāk nekā LV.

@pucej Nākotne ir arī ceļošana uz Marsu. Tas nav priekš mums realistiski, kamēr tas nav ieviests ~100 projektos pasaulē (līdzīgi, mums jau Repše ar MI interesi bija ļoti ahead of time :) Tehnoloģijas, kas mums der, ir jau šodien un relatīvi lētas: vējš.

@atihomirovs Literatūrzinātnieki

Kurš un kad ievazāja vārdu "naratīvs"?

🇱🇻Latvijas regionu IKP uz vienu iedzīvotāju (🇪🇺ES vidējais = 100%) pēc pirktspējas paritātes 2023. gadā! Rīgas regions (9 pašvaldības) - 101% Kurzeme - 48% Zemgale - 45% Vidzeme - 42% Latgale - 38% 💶Visiem reģioniem augstākais IKP uz iedzīvotāju no vidēja ES līmeņa bija vai nu 2021. vai nu 2022. gadā. Visā 🇪🇺Eiropā pēc 2022. gada ekonomika buksē. 🇱🇻Latvijā buksē dubultā.