Gurgen Hakopian

7.4K posts

Gurgen Hakopian

Gurgen Hakopian

@ghakopian1

I like Arsenal, chess, mountains and Armenians being able to live on their homeland

The Netherlands Katılım Ağustos 2014
1.2K Takip Edilen303 Takipçiler
Chris
Chris@CWeatherspoon_·
Paris Saint-Germain just won their fifth consecutive Ligue 1 title and their 12th in 15 seasons under Qatari ownership I don't know how either
Chris tweet media
English
40
167
1.4K
209.8K
Mylan
Mylan@Lotterinho·
Hier worden we trouwens gewoon Wereldkampioen mee
Mylan tweet media
Nederlands
116
8
377
69.4K
Fabrizio Romano
Fabrizio Romano@FabrizioRomano·
❤️💙 OFFICIAL: Paris Saint-Germain win their 14th Ligue1 title! 🏆 Fantastic work by Nasser Al Khelaifi, Luis Enrique, Luis Campos and the players.
Fabrizio Romano tweet media
English
1.8K
5.9K
74.4K
1.4M
Gurgen Hakopian
Gurgen Hakopian@ghakopian1·
@SujetShams Om de Russische kant van het verhaal te horen hoef je alleen maar een willekeurige social media app te openen.
Nederlands
0
0
0
15
Sujet Shams
Sujet Shams@SujetShams·
Tijdens oorlogen proberen alle partijen het verhaal naar hun hand te zetten. Erdbrink laat je even kruipen in de geest van de ander. Vraag jezelf af: waarom zou dat niet mogen? Het lijkt me gezond om ook eens de Russische kant van het verhaal te horen. #nieuwsuur
Nederlands
6
0
5
640
B.
B.@InvertTheWing·
Ah, man. I love football too much to quit watching the league. I cannot bring myself to stop.
English
148
19
1.7K
75.8K
Miguel Delaney
Miguel Delaney@MiguelDelaney·
Darren Can's explanation of the decision on MOTD best and clearest thing I've seen on it.
English
58
95
1.4K
173.4K
Gurgen Hakopian
Gurgen Hakopian@ghakopian1·
@BBCMOTD It was a breath of fresh air having someone in the studio who actually knows the rules of the game being discussed. You should try this more often
English
0
0
0
54
Match of the Day
Match of the Day@BBCMOTD·
Former assistant referee Darren Cann has suggested a new rule change which means no attackers are allowed in the six-yard box for corners. What do you think?🤔
English
1.2K
159
1.6K
1.4M
Camus
Camus@newstart_2024·
Jordan Peterson on a truth that should humble all of us: “I’ve never seen anyone get away with anything. Not even once.” You might twist the fabric of reality for a while — bend the rules, cut corners, play games — but it always snaps back. Sometimes years later, in ways you never saw coming. That’s why “the fear of God is the beginning of wisdom.” Not terror, but deep respect for the order of things. You get away with nothing in the end. In a culture that increasingly celebrates short-term cleverness and moral flexibility, this is a sobering reminder that reality keeps perfect score. God is not mocked. Whatever a man sows, that he will also reap. What about you — have you ever watched someone “get away with it”… only for it to catch up with them later in unexpected ways?
English
290
1.6K
8.5K
406.6K
Mark Goldbridge
Mark Goldbridge@markgoldbridge·
Player of the season should be the player who has individually had the biggest impact on their teams results across a season. NOT the best player in the title winning team.
Mark Goldbridge tweet media
English
1.6K
1.5K
16.7K
1.1M
Lewis
Lewis@_LewisLFC·
@lfcJ7_ He can’t stay unemployed forever waiting for Slot to get sacked
English
4
0
45
3.7K
S Sebag Montefiore
S Sebag Montefiore@simonmontefiore·
Azerbaijan books A shelf at Baku Book Center
S Sebag Montefiore tweet media
English
2
0
56
2.8K
Fabrizio Romano
Fabrizio Romano@FabrizioRomano·
🚨🏆🏆 TWO Champions League finals in a row for Paris Saint-Germain. Insane work by Nasser Al Khelaifi, Luis Campos, Luis Enrique and the players.
Fabrizio Romano tweet media
English
1.8K
5.4K
58.8K
2.3M
Tapha
Tapha@Taphasanyan·
@AdamJoseph Coming from a Man U fan…white billionaires aren’t the problem but brown billionaires are?
English
3
0
39
2.1K
Adam
Adam@AdamJoseph·
You can acknowledge PSG's brilliance, that Luis Enrique is the best coach in the world, that Luis Campos has built the best squad in the world, a truly terrifying team. You can do all that while acknowledging they are a state owned sportswashing project of Qatar, with unlimited resources & huge domestic advantages that make the Champions League easier for them than English clubs. So congratulations on the success, but we don't have to pretend as a club they're some plucky underdog.
English
174
402
3.7K
191.1K
Matt Van Swol
Matt Van Swol@mattvanswol·
Actually yes, yes he does.
Matt Van Swol tweet media
English
4.1K
3.9K
40.8K
592.5K
Connor Humm
Connor Humm@TikiTakaConnor·
Arsenal weren’t manufactured by an oligarch or bankrolled by a state, they earned every bit of it the right way, and that’s why it means so much more during these moments of joy. They stuck by the manager and these are the rewards. Classiest club, forever and always.
English
542
1.5K
9.6K
1.4M
Gurgen Hakopian
Gurgen Hakopian@ghakopian1·
@InvertTheWing Can you explain why you hate Arsenal but love teams that have been cheating for decades and are owned by oil states, effectively destroying competitive football as a sport?
English
0
0
0
19
Gurgen Hakopian
Gurgen Hakopian@ghakopian1·
@henrywinter Was this before or after the last man foul by Khusanov which was not even checked by VAR?
English
0
0
0
37
Henry Winter
Henry Winter@henrywinter·
Does honesty pay? Haaland could have reacted theatrically to Gabriel and got him sent off, and a 3-match ban. Arsenal have cover but Gabriel would have been a loss. Haaland is honest. Stayed on his feet. PL Key Match Incidents panel says Gabriel should have got red not yellow 1/2
English
1.1K
237
5.1K
1M
Gurgen Hakopian
Gurgen Hakopian@ghakopian1·
@mboudry Het is niet de "misdaad der misdaden". Er is geen hiërarchie in het internationale recht tussen bijvoorbeeld genocide en misdaden tegen de menselijkheid. Het is een juridisch begrip dat bedacht is om een specifieke feitelijke situatie te kunnen bestraffen.
Nederlands
1
0
0
75
Maarten Boudry
Maarten Boudry@mboudry·
Het is opvallend dat bijna niémand nog inhoudelijk ingaat op de obscene beschuldiging van “genocide” in Gaza. De reacties op mijn post vallen uiteen in twee categorieën: - “Pff, dit is gewoon semantische haarkloverij en mierengeneuk. Waarom ben je zo geobsedeerd?” Ah bon. Het gaat hier over de "misdaad der misdaden", een aparte categorie die we hebben bedacht voor de meest uitzonderlijke misdaden. En deze reactie komt dus nadat iedereen al twee jaar lang gedwóngen wordt om het g-woord uit te spreken: kranten, politici, acamedici, NGO's. Een onvoorstelbare lichtzinnigheid die we in geen enkel ander domein zouden aanvaarden (“Het Westen pleegde een genocide in Mosul en Raqqa!” / “Churchill pleegde een genocide in Dresden!”). - “Hier heb je een lijst van organisaties die zeggen dat het wél een genocide is. En nu gij.” Een zuiver autoriteitsargument dus — en bovendien een zwak argument. NGO’s zijn onverkozen en zelfverklaarde cenakels die steeds meer door ideologie worden besmet, geen wetenschappelijke organen met kwaliteitsgaranties. En dat is net mijn punt: elke NGO en elke academicus wordt al meer dan twee jaar onder druk gezet om het g-woord te gebruiken. Die onwil om nog op de inhoudelijke argumenten in te gaan, verraadt de zwakte van de beschuldiging (maartenboudry.substack.com/p/they-dont-be…). Diep vanbinnen beseft men dat het nonsens is, en gelooft men het zelf maar half. Lees de populairste commentaren op Facebook om het zelf vast te stellen: facebook.com/mboudry/posts/… Als het stof is neergedaald, zal dit de geschiedenis ingaan als de grootste leugen van onze tijd. Geen enkele andere vorm van "fake news" kon op zoveel bijval rekenen van culturele en academische elites. Heel veel collega's en vrienden hebben me hier enorm teleurgesteld, omdat ze zich niet uitspraken tegen deze onzin, of uiteindelijk zelfs overstag gingen en het woord zelf in de mond namen (ik zal geen namen noemen, het zijn er toch teveel). Steven Pinker (@sapinker) heeft gelijk: dit is de moderne versie van de “bloedsmaad”, de middeleeuwse fabel dat Joden het bloed van christelijke kinderen gebruikten bij de bereiding van matzes voor het Pesachfeest.
Maarten Boudry@mboudry

Prof. Sven Biscop, voormalig @UGent-collega, is een intelligente en erudiete onderzoeker die steevast genuanceerde analyses over geopolitiek biedt. Dat toont hij opnieuw aan in dit interview. Dat hij toch deze onzinnige non sequiturs kan debiteren als antwoord op de vraag van @jdceulaer of Israël een “genocide” pleegt in Gaza, heeft volgens mij maar één mogelijke verklaring: de sociale kosten van een eerlijk antwoord zijn te groot. Eerst en vooral: de verdrijving van een populatie is volgens de genocideconventie van de VN geen “genocide”. Biscop wéét dat. Zowel juridisch als moreel is het verdrijven van een groep naar een andere plaats iets totaal anders dan het systematisch uitroeien ervan. Als de nazi’s de Joden naar Madagaskar hadden gedeporteerd — een plan waarmee ze ooit speelden — in plaats van hen op industriële schaal te liquideren in doodseskaders en gaskamers, dan was dat uiteraard géén genocide geweest. Doet Israël dan aan “etnische zuivering” van de Palestijnen, een zwakkere beschuldiging dan genocide maar nog steeds een grote misdaad? Ook dat is aantoonbaar onwaar. Ongeveer 20% van de Israëlische bevolking binnen internationaal erkende grenzen bestaat uit "Palestijnen" (Arabische moslims). Zij genieten burgerrechten, en er is geen enkel concreet plan om hen uit Israël te verdrijven. Er zijn extremisten in de Knesset en in Netanyahu’s kabinet die dat zouden willen, maar daar komt niets van in huis. Zelfs in Gaza leven nog steeds honderdduizenden Palestijnen. Dat zijn mensen die Israël sinds de wapenstilstand bewust heeft laten terugkeren. Hoezo is dat een “etnische zuivering”? Eén voor één zie ik hoe intelligente collega’s — sommigen zelfs specialisten in de Holocaust — de beschuldiging onderschrijven dat Israël een “genocide” pleegt in Gaza. Ik zal hier niet opnieuw uiteenzetten waarom die beschuldiging even obsceen als absurd is; dat heb ik elders uitgebreid gedaan (merk op dat geen enkele Nederlandse of Vlaamse krant dit stuk willen publiceren — wellicht omdat ook zij beseffen dat zoiets een storm zou ontketenen maartenboudry.substack.com/p/they-dont-be…) Het merkwaardigste is dat je bij sommigen merkt dat ze het zelf maar half geloven, gezien de evidente non sequiturs die ze aanhalen. Hoe komt dat? Simpel: iedereen weet wat er gebeurt als je vandaag niét lippendienst bewijst aan deze these: sociale uitsluiting, haatberichten, oproepen tot ontslag. De rector van Sven Biscop heeft zelf verklaard dat wie de genocidebeschuldiging in vraag stelt een “rode lijn” overschrijdt. In zo'n verstikkende en intimiderende omgeving wordt een ernstig debat quasi onmogelijk.

Nederlands
101
204
794
36.6K