Gianni Chiodi

Non. Tu es un communiste. Tout ton édifice intellectuel est basé sur des prémisses fausses. Les entrepreneurs sont les créateurs de valeur nette dans nos sociétés civilisées. Ta solution équivaut à donner encore plus de pouvoir à des gens qui ont prouvé systématiquement qu’ils ne savent pas allouer du capital, et que même avec un budget infini, ils arrivent à transformer l’Éden en enfer. Un Elon Musk a créé 1000 fois plus de valeur en 20 ans avec 1000 fois moins de budget. Il faut moins de Piketty, moins de Zucman, et plus de Musk et de Jobs. Tu es le fossoyeur de la création de valeur. Ton système a prouvé SYSTÉMATIQUEMENT que, quel que soit l’argent dont tu disposes, tu es incapable de l’allouer (pas de peau en jeu). Arrête ta carrière, l’académisme est mort, pivote vers la seule chose qui compte, l’entrepreneuriat et la création de valeur nette (service, produit, œuvre artistique). Ton projet est mort-né. Je ne te veux aucun mal personnel, juste que tu réalises que tes idées sont hors sol, une construction issue d’un virus mental enfanté par le marxisme. Fais le travail.

The moment you hear the word "irreversible" in a climate discussion, you're no longer hearing science... you're hearing a narrative. Nothing in Earth's climate history suggests a system incapable of change, recovery, or reversal.

Etude: le #Groenland s’est réchauffé de 10 à 16°C en seulement quelques décennies à siècles durant la dernière glaciation, alors que le #CO2 restait faible et stable. Le #climat a déjà connu des changements rapides et majeurs bien avant l’ère industrielle @Electroversenet

The Earth is greening at a rate never seen before in all recorded history, according to NASA satellite records from 1982–2023. Global crop yields have risen 15–20% since 1960, almost entirely attributable to CO₂ fertilisation (Idso, 2013; IPCC AR6 WG1 Ch5). Famine deaths have plummeted over a time when the world's population doubled and CO₂ deserves much of the credit. We have increased CO₂ over the past century to thank for this explosion in plant life and available plant food from booming agriculture. There's been a more than 18% increase in the global leaf area in 40 years, with the largest gains in India and China from CO₂ fertilisation. Warmer and more balmy temperatures are lengthening the growing seasons. These are features of rising levels of water vapour and cloud cover around the world. Every 100 ppm increase in CO₂ typically boosts plant growth by 25–50% in all non-water-limited conditions. This analysis draws on 776 studies from 1993–2019, showing an ideal average CO₂ level of 550 ppm delivers a 38% increase in global biomass. It's an astonishing windfall for life on earth from CO₂, a trace gas at 420 ppm (or 0.04%). It also has a secondary benefit for life by contributing to baseline levels of warmth around the planet, along with water vapour and other trace gases with similar properties, like methane (approx. 1.9 ppm or 0.00019%). However, water vapour and cloud cover are the mainstays of rainfall and the entire hydrologic cycle, returning water as precipitation to rivers, lakes, and oceans (where 78% of rain ends up). These are the reasons why commercial greenhouses pump CO₂ to 1,000–1,500 ppm deliberately. It ensures that crop yields jump by 20–70% depending on the crop. If 1000 ppm is good for tomatoes, why is 420 ppm an 'emergency' for the planet? The science says 600–1,000 ppm of CO₂ plus 1–2°C extra warming hits the sweet spot for all terrestrial and marine life, including human civilisation. We should not be waging war on a trace gas that makes the planet greener. Higher CO₂ is a net benefit to life on Earth.

E se ne intende di droga 😀

Nunca olvides cómo empezó esta guerra. x.com/BrianMc2268078…

@Mariaro84538838 Mica delinque, mica stupra, mica crea degrado quindi no ce lo teniamo stretto.

@ClaudioBorghi @VeroDeRomanis Se fosse "esattamente lo stesso" lascereste i soldi nella tasca di chi li ha guadagnati. La differenza è una sola, cioè che la moneta si appiccica alle mani di chi la movimenta.

Tranquilli, sono solo cristiani nigeriani massacrati. Vuoi mettere con i vacanzieri della flotilla strattonati per 4 ore?

You accidentally say "Hello" to Claude Opus 4.8 and it consumes 7% of your session limit.

#DeGregori non viene attaccato perché “non ha un’opinione”. Viene linciato perché non ha la “loro” opinione. Chi si rifiuta di fare il predicatore dal palco e non vuole impartire lezioni morali non è utile alla loro propaganda. Per chi pretende allineamento obbligatorio questo è inaccettabile. La libertà d’espressione vale solo quando coincide con la narrazione dominante. Le sue canzoni restano. Le opinioni coatte, no.

“We should have a communist area and a capitalist area beside each other to see who wins.” North Korea vs South Korea East Germany vs West Germany South America vs North American We’ve already run this test. Communism always loses.

Propaganda anticapitalista essere come: fa caldo perché esiste la proprietà privata. Ovviamente, è una sciocchezza. Il post di Potere al Popolo sostiene più o meno questo: il cambiamento climatico nascerebbe da un modello capitalistico, estrattivo e fossile; colpirebbe soprattutto i più deboli; e quindi richiederebbe una trasformazione radicale del sistema. Il problema è che il passaggio logico non regge. Anche ammettendo che il cambiamento climatico sia interamente causato dall’uomo, non si capisce su quali basi i socialisti sostengano che, con un’economia pianificata, negli ultimi due secoli avremmo avuto meno emissioni, meno sprechi e più innovazione verde. È propaganda, non analisi. Lo sviluppo industriale è passato per fasi tecnologiche storicamente determinate: carbone, petrolio, gas, elettrificazione, produzione di massa, motori, acciaio, cemento, chimica, trasporti. Possiamo discutere quanto e come accelerare la transizione verso tecnologie più pulite, ma raccontare che sarebbe bastato abolire il capitalismo per saltare magicamente queste fasi è fantastoria. Anzi: le economie pianificate hanno prodotto l’opposto di ciò che promettevano. Più sprechi, meno innovazione, minore efficienza, minore responsabilità. E non per caso. È vero, invece, che il cambiamento climatico colpisce più duramente i più deboli. Ma questo vale per quasi ogni shock: crisi energetiche, inflazione, guerre, cattive regolamentazioni, scarsità, disastri naturali. I più poveri soffrono di più perché hanno meno risorse per adattarsi. Guardacaso le politiche green hanno tra i loro effetti più deleteri quello di spazzare via dal mercato chi non può adeguarsi a standard surreali scritti da lobbisti che hanno tutto l'interesse a cancellare la concorrenza nascente. Ogni regolamentazione funziona così. Tutta la propaganda anticapitalista poi dimentica una cosa: la rivoluzione industriale, il capitalismo, la produzione di massa sono stati la più grande forza storica di emancipazione materiale delle classi popolari. I ricchi hanno sempre potuto permettersi cibo, vestiti, case, trasporti, cure, tempo libero. Erano i poveri ad aver bisogno di pane più economico, abiti migliori, medicine accessibili, case riscaldate, utensili, libri, treni, automobili, frigoriferi, lavatrici, elettricità. Tutto questo non è arrivato grazie ai piani quinquennali. È arrivato grazie alla produzione di massa per il consumo di massa. È arrivato perché è esistita una domanda DEI POVERI che è stata incontrata da un'offerta di beni e servizi a prezzi sempre più accessibili. Mises lo aveva capito bene: sotto il capitalismo, l’imprenditore si arricchisce solo se serve i consumatori. E i consumatori non sono "le élite": sono milioni di persone comuni che, scegliendo cosa comprare, orientano la produzione. Per questo l’anticapitalismo ecologista è così pericoloso: prende problemi reali, come inquinamento, emissioni e adattamento climatico, e li usa per proporre la solita soluzione sbagliata: più potere politico, meno libertà economica, meno proprietà privata, meno mercato. Ma un ambiente più pulito non nasce dall’abolizione del capitalismo. Nasce da tecnologia, ricchezza, responsabilità, proprietà, prezzi, innovazione e libertà. Cioè proprio da ciò che loro vorrebbero distruggere.

Mataron a mi madre por ser demasiado mayor para ser esclava sexual. Mataron a todos mis hermanos por negarse a convertirse al islam. Fui violada y torturada todos los días durante 6 meses. Así es la vida de los no musulmanes en Oriente Medio. -Nadia Murad

Il Pd è questa roba qui: “Ok, i veneziani non han digerito i nostri candidati bengalesi…ok… ma la prossima volta li digeriscono!!” Passeranno all’olio di ricino? I più fascisti sono gli antifascisti. E comunque meglio il Ventennio che un solo mese con questi comunisti di m…

Le reazioni di tanti alle parole di De Luca e De Gregori mi fan pensare che se ci fosse un altro governo saremmo a tanto così dal reato di opinione Perché il fulcro non è avere un opinione, è averla diversa dalla loro

@luisellacost Siete penosi. Volete assoggettare tutti a un pensiero unico: il vostro. E vigliaccamente, in modo ricattatorio, ê partita la denigrazione dell’uomo, dell’artista perché non ha una posizione, non si sente di schierarsi (o piegarsi) ai vostri diktat. Siete peggio degli ayatollah.

Cose vere ma che nessuno ha avuto il coraggio di dirvi: - i delfini sono pesci - le arachidi sono frutta secca - i greci sono turchi - i romani sono abruzzesi - sì, pure le balene sono pesci - le sopracciglia di Elio sono finte - i Veri Liberali sono comunisti

Hamas terrorists are firing mortars from tents in civilian clothing. When Israel kills them, Hamas claims they were just innocent civilians. It was all propaganda from the beginning.

Terroristas de Hamás se presentan a trabajar en la ONU con fusiles en mano. Luego, cambian sus AK-47 por chalecos azules de la UNRWA, suben a vehículos con la insignia de la ONU y comienzan sus jornadas laborales como empleados de la UNRWA.