MAXXS

🚨 Les élus EELV ont une responsabilité directe dans l’ampleur des incendies. Pendant des années, la France maîtrisait les feux de forêt. Les départs restaient limités. Les pompiers intervenaient vite grâce à un travail de prévention en amont : entretien, pistes, pare-feu. Depuis 10 ans, tout a changé. Les Associations écologistes et élus EELV bloquent systématiquement : • l’entretien des forêts • la création et l’élargissement des pistes d’accès • les travaux demandés par la DFCI Leur argument ? Couper un arbre mort ou créer une coupure de combustible, c’est déjà trop. On l’a DÉJÀ vu en 2022 en Gironde justement 🤡 Ils se sont opposés à l’élargissement des pistes, au débroussaillement lourd et aux abattages nécessaires. Résultat : les pompiers ont mis plus de temps à accéder au cœur du massif au moment critique. Et ça continue partout en France. Des gens qui ne connaissent pas le terrain veulent tout contrôler. Puis, quand le feu devient incontrôlable, ils pointent uniquement le « réchauffement climatique ». La réalité est plus simple : beaucoup de ces incendies sont criminels ou accidentels. Ce qui les transforme en catastrophes, c’est l’absence d’entretien et de préparation du massif. Alors on fait quoi maintenant ?

@GGsportRMC @Bigfredstyle Dupraz à chaque fois qu’il parle de Deschamps il en a plein la bouche , c’est insupportable autant de niaiserie !

🗣"Après le match du Maroc, je commençais à y croire ! Quand tu as un objectif et que tu ne l'atteins pas, tu rates ta Coupe du Monde !" @Bigfredstyle estime que la Coupe du Monde de l'Équipe de France est ratée en raison de l'objectif fixé avant la compétition.

@Olivier_Truchot Comme ton journalisme

Pas au niveau DD de s’en prendre ainsi à l’arbitre.

Petit rappel : la France 🇫🇷 N'EST PAS DU TOUT une économie LIBÉRALE. En voici des exemples simples et concrets sans même avoir à parler de l'imposition : - On ne peut pas y ouvrir de bar, de boulangerie, de salon de coiffure (etc. et ne parlons même pas de supermarchés) sans l'autorisation de l'Etat. Il n'existe en réalité que très peu de secteurs économiques où on puisse créer librement sa société. - De nombreux secteurs économiques sont des monopoles d'Etat fermés à la concurrence (santé, éducation, téléphonie, ehpad, énergie, rail...). On y trouve des privés, oui, mais sur attribution de l'Etat, le marché n'est ni ouvert ni libéralisé. - Il est interdit pour quiconque de choisir librement ses assurances santé, chômage, et retraite. - En parlant de retraite, la France est un 4 seuls pays au monde avec le Venezuela et Cuba (sur le point de changer) à avoir son régime obligatoire à 100% basé sur la solidarité par répartition. - 1 travailleur sur 5 travaille directement pour l'Etat (~20% selon l'OCDE), et des millions d'autres indirectement via les commandes et réglementations publiques. - Le Code du travail interdit de travailler librement les jours ou les heures que l'on souhaite, impose des quota de salariés, et rend les licenciements longs et risqués. - Des centaines de professions sont réglementées (taxis, pharmaciens, notaires, artisans...) : diplômes et agréments / quota obligatoires. - Loyers encadrés dans les grandes villes, normes de construction ultra-détaillées, et permis interminables. - Une grande partie de l'économie est dirigée et planifiée : taux directeurs, masse monétaire, nombre de soignants, nombre d'enseignants, direction des grands investissements. - Pas plus tard encore qu'il y a 3 semaines l'AN votait la nationalisation d'ArcelorMittal. - L'État fixe par la loi ou par décret des quotas et objectifs nationaux dans de nombreux domaines : nombre de logements sociaux à construire par an, part d'énergies renouvelables, objectifs de production agricole (PAC + plans nationaux), MÊME le nombre de bornes de recharge électriques. - L'État décide des tarifs réglementés dans plusieurs secteurs (électricité pour les ménages, gaz, certains loyers, prix des livres, etc.). - Via les contrats aidés, subventions, et exonérations conditionnelles, l'État oriente massivement les embauches et les investissements des entreprises privées vers ses priorités (quartiers prioritaires, secteurs verts, etc.). - La planification territoriale est très forte : schémas régionaux, autorisations d'urbanisme, interdictions de construire dans certaines zones, etc. - La France est classée 65è à l'Index des Libertés économiques à coté du Vietnam, régime communiste à parti unique. Elle était 61è avant Macron. Vous rajoutez à tout celà le taux de dépense publique le plus élevé de la planète (qui aurait fait rougir l'URSS), non seulement la France n'a rien de libéral, mais en plus elle n'est plus très loin du communisme. À ceux qui seraient tentés de répondre "oui mais ça c'est normal parce que..." : il ne s'agit pas ici de faire le procès de quoique ce soit, juste d'énoncer. En le justifiant, vous ne faites que confirmer l'état de fait 🤷🏻‍♂️

INSTEAD OF WATCHING AN HOUR OF NETFLIX TONIGHT. This 1 hour Stanford lecture by Joel Peterson will teach you more about negotiation and getting what you want than most people learn in years. Bookmark it and give it an hour, no matter what.

Dieser kurze Ausschnitt aus dem Film „Citizen Vigilante“ (was so viel bedeutet wie „selbsternannter Rächer“) spricht einfach Bände. Der eine Satz, den ich im Clip hervorgehoben habe, bringt unser gesamtes Problem mit Menschen aus zivillosen und gesetzlosen Zivilisationen genau auf den Punkt. Die Integration von Menschen aus extrem traditionellen oder archaischen Gesellschaften in unsere westliche Welt bringt – wie wir mittlerweile alle schmerzhaft miterleben müssen – tiefgreifende Probleme mit sich. Da geht es selten nur um logistische Dinge wie das Lernen der Sprache. Das eigentliche Problem liegt viel tiefer: Es ist ein fundamentaler Konflikt zwischen zwei völlig verschiedenen Weltsichten. Hier sind aus meiner Sicht die härtesten Gründe, warum das Ganze so oft scheitert: 🔴1. Clan-Denken gegen Individualismus Die Gruppe zählt, nicht der Einzelne: In archaischen Gesellschaften steht das Kollektiv – also die Familie, der Clan oder die Glaubensgemeinschaft – über allem. Die Gruppe schreibt dir vor, wer du zu sein hast, was deine Pflichten sind und wie du dein Leben lebst. Der westliche Gegenpol: Unsere Gesellschaft basiert auf persönlicher Freiheit und Eigenverantwortung. Wer aus so einer kollektiven Struktur kommt, sieht in dieser extremen Freiheit oft gar keinen Fortschritt, sondern puren moralischen Verfall – auch, weil das gewohnte Kontroll- und Sicherheitsnetz des Clans fehlt. 🔴2. Recht und Moral (Rechtsstaat vs. Ehre und Religion) Der Rechtsstaat: Bei uns gilt das Gesetz. Es wurde von Menschen gemacht, ist verhandelbar und gilt ausnahmslos für jeden. Ehre und Gottesgesetz: In archaischen Welten bestimmen religiöse Gebote oder traditionelle Ehrenkodizes, was richtig und falsch ist. Wenn das eigene Ehrgefühl oder ein vermeintlich göttliches Gesetz über den Gesetzen des Aufnahmelandes stehen, kollidiert das frontal mit unserem Rechtsstaat. 🔴3. Veraltete Rollenbilder und Gleichberechtigung Das Patriarchat: Viele dieser Kulturen sind streng hierarchisch und patriarchalisch geprägt. Der Mann steht oben, die Frau unten, die Jungen gehorchen den Alten. Die Rollen sind starr verteilt. Gleichberechtigung bei uns: Dass Frauen bei uns völlig gleichberechtigt, sexuell selbstbestimmt und finanziell unabhängig sind, stellt dieses gesamte traditionelle Machtgefüge komplett auf den Kopf. Die Folge sind eine ganz bewusste Abgrenzung von unserer Kultur udn eien Degradierung der westlichen frau als "billig" und als "Schlampe". 🔴4. Das Problem mit der Religionsfreiheit und Moderne Religion als allesbestimmender Faktor: In traditionellen Kulturen bestimmt der Glaube alles – von der Politik bis hin zu dem, was man anzieht. Die säkulare Gesellschaft: Wenn diese Menschen dann in einer modernen, säkularen Welt landen, in der Religion Privatsache ist und man den Glauben (oder Atheismus) anderer gefälligst zu tolerieren hat, ist das für sie ein absoluter Schock. Oft wird es sogar als Bedrohung für das eigene Seelenheil wahrgenommen und sie bekommen eine Abneigung gegen das Lebensmodel von Menschen im Westen. 💡Fazit: Die Integration scheitert hier nicht an Oberflächlichkeiten. Es ist ein knallharter Kulturclash der Epochen. Man verlangt von diesen Menschen, dass sie Werte wie die Gleichberechtigung oder die Freiheit des Einzelnen – Dinge, die sich der Westen über Jahrhunderte durch Aufklärung und harte Kämpfe erstritten hat – mal eben von heute auf morgen verinnerlichen. Der Westen bezahlt für diese bittere Erkenntnis gerade jede Menge Blutgeld. Dieser Film hat da wirklich in ein Wespennest gestochen. _____________________________________________________ Wo ich überall zu finden bin: Facebook: facebook.com/profile.php?id… 📌 X: x.com/kiankerman 📌 YouTube: @KianKermmanshahi" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@KianKermmansh… 📌 Telegram: t.me/kian_kermansha… 📌 Instagram: instagram.com/kiankermanshah… 📌 Patreon: patreon.com/c/KianKermansh… ________________________________________________________ Kein Muss – mein Content bleibt kostenlos! Aber wenn du mir einen virtuellen Kaffee spendieren möchtest, weil du meine Videos, und Textanalysen magst, würde ich mich freuen.💪 📌 CROWDFUNDER: crowdfunder.co.uk/p/untersttzung… 📌 BUY ME A COFFEE: buymeacoffee.com/kian.kermansha… oder 📌 PAYPAL ME: paypal.com/donate/?hosted… 📌 PATREON: patreon.com/c/kiankermansh… 📌 YOUTUBE: @KianKermmanshahi" target="_blank" rel="nofollow noopener">youtube.com/@KianKermmansh… Danke für euren Support! 🙌

@AfterRMC Riolo fait une très mauvaise coupe du monde , il est encore plus dans sa caricature , les émissions avec lui sont un calvaire , il ramène tout à lui , à X , à ses positions ..

🗣💬 Daniel Riolo : "Dembélé n'est pas en danger, il est titulaire et ne bougera plus. Il est au taquet pour réaliser une grande Coupe du monde. S'il n'avait pas été frustré, il n'aurait pas répondu comme il l'a fait contre la Norvège."

Masterclass

💰𝗖𝗼𝗺𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗼𝗹𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗶𝘃𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲 𝗿𝗲𝗴𝗶𝗺𝗲 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝘁𝗿𝗮𝗶𝘁𝗲 𝗽𝗮𝗿 𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝘁𝗶𝗼𝗻 ? Comment réaliser la transition, en France, vers la retraite par capitalisation ? J'ai esquissé le sujet, développons le. #fil #capitalisation

Pourquoi l'immobilier français a-t-il explosé entre 1980 et 2020 ? Beaucoup pensent que c'est "naturel", mais c'est en réalité le résultat d'un alignement parfait de 3 facteurs structurels.

@GGsportRMC 9h38 : J’arrête les @GGsportRMC , bartoli et Charvet c’est catastrophique

🗣💬 Denis Charvet : "Il prend pour tout le monde. J'en ai marre de ce bashing Mbappé ! Chaque parole qu'il dit prend une proportion démente. Mais ça reste un professionnel dans l'âme. Il est respecté par ses pairs en équipe de France où il est toujours performant."

@Geronimuslll @AAigoinRMCSPORT Quel territoire ? D’oude mer 😂

Didier Deschamps valide le grand remplacement

Le capitalisme sort les gens de la pauvreté. Et uniquement ça. Mais c'est la seule chose qui compte vraiment. Imagine 100 gamins qui doivent traverser la France pour aller voir leur grand-mère malade. En 1800, ils sont tous à pied. Égaux. Sauf que la moitié n'arrivera jamais. Maladie, épuisement, accident. Les autres mettront 3 semaines. C'est ça, "l'égalité" qu'on regrette. Arrive le capitalisme. Les plus malins fabriquent des charrettes. Puis des trains. Puis des voitures. Puis des avions. Puis Elon Musk lance SpaceX et bosse sur des fusées qui feront Paris-Tokyo en 40 minutes. À chaque étape, l'écart se creuse entre celui qui peut payer le mieux et celui qui prend le moins cher. Toujours. Et à chaque étape, le moins cher d'aujourd'hui est mieux que le plus cher d'hier. Un SMICard en 2026 prend un vol Ryanair Paris-Marseille pour 30 balles. Louis XIV, l'homme le plus puissant de France, mettait 5 jours en carrosse pour faire le même trajet, en risquant de mourir d'une infection à l'arrivée. Le pauvre d'aujourd'hui voyage mieux que le roi d'hier. Le pauvre d'aujourd'hui mange mieux que le roi d'hier (le scorbut était fréquent à Versailles). Le pauvre d'aujourd'hui a accès à plus d'informations en 10 secondes sur son téléphone que toutes les bibliothèques royales d'Europe réunies en 1700. Et là arrive le socialiste. Il regarde Elon Musk dans sa fusée et dit : "C'est scandaleux. Il faut taxer." Il ne regarde pas le SMICard dans son Ryanair. Il ne regarde pas le gamin du Bangladesh qui sort de la pauvreté extrême parce qu'il bosse pour une usine textile qui exporte en Europe. Il regarde le sommet. Et il appelle ça "lutter contre les inégalités". Voilà l'arnaque intellectuelle. Parce que ce qu'il appelle "réduire les inégalités", c'est en réalité empêcher le bateau de monter pendant qu'il fait semblant de baisser le yacht. Les chiffres sont là, indiscutables. En 1800, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 8%. Cette chute, c'est la plus grande victoire morale de l'histoire humaine. Elle n'a pas été produite par une révolution. Pas par un programme d'État. Pas par un manifeste. Elle a été produite par des gens qui avaient le droit de créer, de vendre, de garder ce qu'ils gagnaient, et de réinvestir. Et c'est précisément ce moteur que la bureaucratie socialiste a capturé en France. Le mécanisme est simple. Le capitalisme produit la richesse. Puis l'État arrive, prend 57% du PIB, redistribue une partie, et te dit : "Tu vois, sans moi tu n'aurais rien." Comme si le boulanger devait remercier le mec qui lui pique la moitié de sa fournée chaque matin. Pire : il interdit progressivement aux gens de créer cette richesse. Il étouffe les boîtes naissantes sous les normes, les charges, les autorisations, les CDI à vie, les seuils à 50 salariés. Puis il s'étonne que la croissance soit nulle. Et il en conclut qu'il faut taxer encore plus. C'est exactement ce qu'a décrit Hayek en 1944. Un pays qui confond "égalité de résultat" et "justice" finit toujours par devenir plus pauvre et moins libre. La France est le cas d'école. Pendant ce temps, en Pologne, en Estonie, en Irlande, à Singapour, ils ont fait l'inverse. Bas impôts, droit de propriété solide, État léger. Résultat : ils nous rattrapent ou nous dépassent en niveau de vie en 30 ans. Le capitalisme n'est pas un système qui crée des riches. C'est un système qui détruit la pauvreté. Et la seule raison pour laquelle on en doute encore en France, c'est qu'on a délégué le discours économique à des gens dont le métier est de vivre de l'argent des autres.

Mélenchon, le mec qui te promet la lune en cassant l'échelle. "La dette n'existe pas, mettez ça à la poubelle". Ok mon pote, on va décortiquer pourquoi cette phrase, c'est exactement le genre de connerie populiste qui mène un pays au gouffre. Thread. 🧵 D'abord, c'est quoi la dette publique ? Quand l'État dépense plus qu'il ne récolte en impôts (ce qui arrive en France TOUS les ans depuis 1974), il doit combler le trou. Pour ça, il emprunte. Il émet des obligations (les fameuses OAT) que des investisseurs achètent. En échange, l'État s'engage à rembourser, avec des intérêts. La dette française aujourd'hui : 3 513 milliards d'euros. 117% du PIB. Soit environ 51 000€ par Français, bébés compris. Et la charge d'intérêts ? 70 milliards d'euros en 2026. C'est le 2ème poste budgétaire du pays, devant la Défense, devant la Justice. Chaque année, on crame l'équivalent du budget de plusieurs ministères juste pour payer les intérêts. Maintenant, comment notre système social est financé ? Spoiler : il ne l'est pas. Du moins, pas par nos impôts. En 2025, l'État a encaissé 311 milliards de recettes nettes. Il a dépensé 450 milliards. Déficit : 139 milliards. On finance la Sécu, les retraites, l'école, l'hôpital, les allocs… en partie à crédit. Chaque année. Le modèle social français tient debout grâce à QUI ? Aux investisseurs qui acceptent de nous prêter. 53% sont étrangers. Fonds souverains norvégiens, banques centrales, fonds de pension japonais, américains, britanniques. Ce sont eux qui achètent notre dette parce qu'ils nous font (encore) confiance. Et c'est là qu'arrive Jean-Luc, le génie qui a découvert l'eau tiède : "ils sont étrangers, donc on s'en fout, on annule". Mon vieux, t'as raté un cours d'économie. En fait, t'as raté toute la matière. Conséquence n°1 d'un défaut souverain : tu ne peux plus emprunter. Personne ne te prête à un fou qui vient de rayer ses créances. Donc demain, plus 1 centime de nouvelle dette. Or je te rappelle : on a besoin de 310 milliards d'emprunts en 2026 juste pour faire tourner la boutique. Conséquence n°2 : 139 milliards de dépenses qu'on ne peut plus financer. Du jour au lendemain. Donc concrètement : tu ne paies plus les retraites, tu ne paies plus les fonctionnaires, tu ne paies plus les allocs, tu ne paies plus les hôpitaux. Choisis ton secteur, il crève. Conséquence n°3 : effondrement bancaire. Les banques françaises détiennent une partie massive de cette dette. Tu l'effaces, tu déclenches des faillites en cascade. Tes économies, ton livret A, ton assurance-vie ? Vapeur. Conséquence n°4 : fuite des capitaux, effondrement de l'euro (la France c'est 20% de la zone euro), inflation explosive sur tout ce qu'on importe (énergie, alimentation, médicaments). Le pouvoir d'achat des Français pulvérisé en 6 mois. Regarde la Grèce en 2010-2012. Pas un défaut total, juste une restructuration. Résultat : 25% de chute du PIB, chômage à 28%, suicides en hausse, retraites coupées de moitié, hôpitaux sans matériel. Pendant 10 ans. Et c'était avec l'aide de l'UE et du FMI. Imagine sans. Mais Jean-Luc ne s'embarrasse pas de ces détails. Lui, il vend du rêve à des gens qui souffrent vraiment, en leur faisant croire qu'il existe un bouton magique pour tout régler. C'est pas de la politique, c'est de la démagogie pure. Et c'est dangereux. Le pire ? Il sait. Il n'est pas idiot. Il sait pertinemment qu'annuler la dette c'est condamner les classes populaires, celles qu'il prétend défendre, à la misère absolue. Les riches ont les moyens de partir. Les pauvres se prennent l'effondrement en pleine gueule. La vraie question n'est pas "comment annuler la dette" (réponse : on peut pas sans tout détruire). La vraie question, c'est "comment arrêter d'en créer". Et ça, ça suppose de réduire la dépense publique, qui atteint 57% du PIB en France. Record mondial ou presque. Mais réduire la dépense, ça veut dire dire non à des gens. Ça veut dire faire des choix. Ça demande du courage politique. Mélenchon préfère vendre du fantasme. C'est plus facile, ça fait des votes. Et tant pis si le pays brûle après lui. La dette existe, Jean-Luc. Et un jour ou l'autre, quelqu'un la paie. La seule question c'est : qui ? Avec ton plan, ce sera tout le monde, en même temps, et brutalement.

🔴 Le niveau scolaire S'EFFONDRE à un point que vous n'imaginez même pas. Vous ne serez plus la même personne après avoir vu ces chiffres hallucinants 🧵⬇️

L'envie et l'ignorance sont le combo gagnant du socialiste, mais perdant pour la civilisation. 🧵 Envie, car convoiter ce qui ne nous appartient pas n'est pas seulement grave moralement, cela sous entend de nier la propriété privée d'autrui et donc, sous couvert de la loi, s'engager dans la prédation et le vol. Se draper d'une fausse définition du "bien commun" ne saurait masquer cette jalousie maladive envers ce qu'autrui possède. Le seul bien commun que la loi positive doit préserver sont la liberté, la propriété et l'intégrité physique des individus. C'est ce que Bastiat considérait comme étant antérieur et supérieur à toute législation humaine. Ce député est symptomatique de ces "faux philanthropes" (Bastiat), qui, non contents que la loi soit juste, veulent qu'elle corrige tous les défauts de la société. Peu leur importe si cela revient à mettre en péril le véritable bien commun. Ignorance, car ce député socialiste pense qu'il utiliserait mieux la richesse en la socialisant pour "le bien commun" que ne saurait le faire qu'un entrepreneur qui a déjà fait ses preuves sur le marché. Il décide d'ignorer volontairement la simple réalité économique selon laquelle que l'argent est toujours mieux dépensé par celui qui l'a gagné, plutôt que par celui qui le vole. Il ignore également le rôle de l'entrepreneur qui est un serviteur sur le marché. Il sert les consommateurs en entrant en concurrence avec les autres entrepreneurs. Il prend les risques, assume les coûts et les pertes et est justement récompensé lorsque son service ou son produit est plébésité par le marché. L'entrepreneur n'est pas un parasite, c'est un héros de la société. Il participe bien plus assurément au Bien commun que n'importe quel spoliateur ne saurait le faire.

"Tout le monde devrait être anticapitaliste" déclare Lucie Castets. 500k views sur la vidéo. Personne ne bronche. C'est l'équivalent intellectuel de dire "2+2=8" devant une assemblée qui applaudit poliment. Petit rappel pédagogique s'impose. Le capitalisme est, dans toute l'histoire de l'humanité, le seul système qui ait sorti massivement les gens de la pauvreté. Pas "un système parmi d'autres". Le seul. En 1820, environ 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui c'est moins de 9%. Cette chute n'est pas tombée du ciel, elle suit exactement la courbe de diffusion des économies de marché. Regardez la Chine. Sous Mao, 88% de la population vivait dans l'extrême pauvreté et le pays a connu la plus grande famine de l'histoire moderne (Grand Bond en avant, 30 à 45 millions de morts). Deng Xiaoping ouvre l'économie en 1978. Résultat: 800 millions de personnes sorties de la pauvreté en 40 ans. Le plus grand miracle économique de l'histoire humaine, accompli en abandonnant le socialisme et en adoptant les mécanismes de marché. Même histoire au Vietnam après le Đổi Mới en 1986. Même histoire en Corée du Sud vs Corée du Nord. Même histoire en Allemagne de l'Ouest vs Allemagne de l'Est. Même histoire à Taïwan vs Chine maoïste. L'expérience naturelle a été menée des dizaines de fois, sur des populations identiques, avec à chaque fois le même résultat. Les pays qui adoptent l'économie de marché s'enrichissent. Ceux qui s'y opposent s'effondrent ou stagnent. Le capitalisme n'est pas "le système des riches". C'est littéralement le seul mécanisme connu qui transforme un paysan affamé en classe moyenne en deux générations. Aucun autre système n'a jamais accompli ça. Aucun. L'anticapitalisme contemporain est un luxe de société post-rare. Il ne peut exister que parce que le capitalisme a déjà résolu les problèmes de subsistance dont ses critiques n'ont plus à se soucier. C'est exactement comme un gamin né dans un appartement chauffé qui critique le chauffage central parce qu'il trouve ça "vulgaire". Donc quand quelqu'un avec une tribune affirme sereinement "tout le monde devrait être anticapitaliste", il y a trois possibilités: il ne connaît pas l'histoire économique, il la connaît mais ment par calcul idéologique, ou il est les deux. Aucune de ces options n'est flatteuse. Et le pire, ce n'est pas la déclaration. C'est les 223 likes en dessous. C'est l'absence totale de pushback. C'est le fait qu'en France, en 2026, dire une absurdité statistiquement réfutable au niveau d'un manuel d'économie de seconde passe pour de la pensée politique respectable. On ne sortira jamais de la médiocrité collective tant qu'on traitera ce niveau d'analyse comme une opinion légitime plutôt que pour ce que c'est: une erreur factuelle.

🚨 💰💸 AVEC VOTRE ARGENT, LE FRUIT DE VOTRE TRAVAIL ET DE VOS ÉCONOMIES , LE BRAQUAGE DU SIÈCLE : VOTRE TRAVAIL RACKETTÉ EN FRANCE 🚨 2 500 € brut → Coût employeur 3 163 € → Net : 1 898 € 40 % s’évapore dans le trou noir de l’État AVANT que vous ne voyiez 1 centime. Ce n’est pas un bug. C’est le système : ✅ Prélèvements obligatoires 43,6 % du PIB (record européen) ✅ Dépenses publiques 57,2 % du PIB : État obèse + assistanat de masse + gabegie ✅ Millefeuille administratif à 5 étages + 35 000 communes = chaos & doublons ✅ 60 Md€/an perdus en normes & paperasse (merci la sur-transposition UE) ✅ Dépendance UE : souveraineté bradée, normes punitives qui étranglent l’économie On bosse pour engraisser le parasite, pas pour vivre. Jusqu’à quand allez-vous vous laisser saigner ? 🔥 Le travail DOIT payer. #RacketFiscal #StopBureaucratie #Millefeuille #FranceLibre

J’ai regardé ces chiffres, et j’ai pété un câble comme jamais. Salaire brut : 2500 € Coût total pour l’employeur : 3163 € Salaire net reçu : seulement 1898 €. 1265 € directement pris par l’État. Abracadabra. Volatilisé. Si je vous fais ça dans la vraie vie, vous criez au vol. Vous direz qu’on vous a subtilisé le fruit de votre travail, votre gain, alors pourquoi là ce serait acceptable ? Abattre l’ennemi. La première moitié de l’année, travailler c’est pour toi, ta famille, ton avenir. La seconde moitié, travailler c’est pour les caisses de l’État et ses ponctionnaires. Je vois de plus en plus de gens qui comprennent ce vol. Tout le monde finit par savoir. Il est donc temps que les Français récupèrent leur argent, et leur dignité. On veut bosser pour nous. Stop à la taxologie.