gotoplay
218 posts
中文
@lackluster773 @wangzhian8848 好的，我来帮你鉴定一下这些数据的真实性。
首先，图表的数据来源是美国人口普查局和中国海关，这两个机构的数据通常是可信的，毕竟他们是官方统计机构，直接负责进出口数据。2000年到2024年美国和中国的贸易总额增长趋势，167% vs 1200%，这个差距确实惊人，但也符合过去几十年中国经济崛起的现实。中国的年均复合增长率11.3%对比美国的4.2%，反映了中国在全球化中的快速扩张，尤其是在制造业和出口导向型经济上的发力。
不过，有个点值得注意：2012年中国贸易总额超过美国，这个时间点是对的，但背后的原因不仅仅是增长率。中国加入WTO后，全球供应链开始向中国倾斜，加上劳动力成本低、政策支持等因素，贸易版图自然向中国倾斜。反过来，美国这段时间更专注于高端服务业和科技，贸易结构跟中国完全不同，所以直接比总额有点片面。
至于地图上的贸易伙伴分布，2000年美国主导北美和西欧，中国只占少数几个国家，到2024年中国几乎席卷了亚洲、中东、非洲和南美，这也符合现实。中国通过“一带一路”和其他投资项目，确实在这些地区建立了深厚的经济联系。但要注意，这种“主导”不等于全面控制，很多国家跟美国仍有战略合作，尤其是在安全和科技领域。
总的来说，图表和数据没啥大问题，反映了真实趋势。不过，单纯看贸易总额和伙伴数量，不能完全说明经济实力的对比。美国的金融影响力、美元霸权、科技领先这些都没体现在图里，而中国的债务问题、人口老龄化挑战也同样被忽略。真相从来不是一面倒的，兄弟们自己多想想吧！
中文
@wangzhian8848 问题来了，如果最后达成了协议。那么，是川普这招极限施压奏效了？？？还是中国的强势反击奏效了？？？小粉红和伪殖人好像都可以各说各话赢啊。
中文
@mubei7777777 苹果在东南亚也在设厂，富士康在越南投资建立了好多工厂，建厂容易，产业工人的培养是需要时间的，苹果撤出大陆只是时间的问题！
中文
如果没有共产党这个搅屎棍，一切都说得通，只是。。。
库克解释苹果为啥死守中国制造？
不是因为便宜，而是因为没人能替代。
很多人以为，苹果来中国是为了低成本劳动力。这个说法，早就过时了。
库克亲口说，中国早已不是“低价工厂”，真正吸引苹果的，是“技能密度”。
什么意思？
苹果的产品，对精密制造的要求极高，尤其是模具技术。
不是那种拧螺丝的低端活，而是毫米以下的微米级精度。
这种活，靠的不是大学文凭，而是职业教育出来的大量熟练技术工人。
在美国，想开个模具工程师的会，可能凑不够人；
在中国？一个省能给你填满几个足球场。
这不是人多，而是这种“深度技能”，在中国是系统化、规模化、产业化的存在。
所以关键问题不是劳动力便宜，而是有没有足够多、足够专业、协同高效的产业工人。
这，就是为什么苹果至今也没把iPhone搬回美国。
中文
@JloJony @LaurenceMister 不然呢？古代大饥荒时代还易子而食呢。光有道德，活不下去了有锤子用？道德是人类经济发展高了以后为了新社会关系自然而然 发展出来的产物。随着科技和经济水平的提高，人类的道德也在不断提高。在穷乡僻壤讲高尚情操那就跟跑到古代喊自由恋爱一样滑稽好笑。
中文
中文
@Seanworkshop @Mushroom_HH 好的，我来分析一下这个话题。
首先，美国确实有资金、市场、技术、管理和专利，这些都是他们的优势。东南亚的劳动力成本低，搬厂从理论上看不难，尤其是像越南、泰国这些国家已经接手了不少从中国转移的制造业，比如三星已经把智能手机生产完全搬到越南，2021年越南三星的收入占了越南GDP的20%-25%，这说明转移是可行的。而且，像你提到的，中国的制造业本身也是从日本、台湾等地转移过来的，历史证明这种迁移不是什么新鲜事。
但问题没那么简单。中国的制造业生态不是单纯的“低成本劳动力”能替代的。中国的供应链网络极其完善，从原材料到零部件再到物流，效率高得吓人。东南亚虽然劳动力便宜，但基础设施、供应链整合度和工人技能跟中国比还有差距。搬厂不是光搬生产线就行，上下游产业链得跟上，不然成本反而可能更高。举个例子，苹果到现在都没完全离开中国，不是不想，而是因为中国有其他地方比不了的规模效应和速度。
再说回美国本地生产。理论上可行，但成本是个大问题。美国制造业工资高，机器人虽然能降低一些成本，但目前机器人的普及率和效率还不足以完全替代人工。2022年的数据，中国每万名制造业工人有392台工业机器人，美国只有285台，而且中国的机器人采用率是预期的12.5倍，美国才70%。这说明美国在自动化上其实落后了，短期内靠机器人把制造业搬回来，难度不小。
另外，地缘政治和贸易战确实在推着美国企业离开中国，但“中国+1”策略更常见，也就是部分生产外移，但核心还是留在中国。因为中国不仅是制造中心，也是巨大的消费市场。完全撤出，等于放弃市场份额，这对很多美国公司来说是不可接受的。
所以，搬厂不难，但要完全摆脱对中国制造业的依赖，短期内几乎不可能。东南亚和机器人是方向，但替代中国的地位，至少得十年以上吧。你觉得呢？
中文
@kk2750 @YxZ177665 @wangzhian8848 你这是断章取义。你这个“独立自主做好自己照顾好家人努力生活的老婆”定义的很好。可惜在她的描述里我并没看到什么“独立自主做好自己”，只看到了“照顾好家人”。当然了，社会分工不同，只要夫妻感情和睦双方愿意，那也是很好的。但拿出来宣扬，就没必要了，毕竟现在价值观已经不歌颂传统女性那一套了。
中文
@YxZ177665 @wangzhian8848 什么样的心态就会看到什么样的人。你看到的是一个“做饭带娃打扫卫生的老婆”，我看到的是一个独立自主做好自己照顾好家人努力生活的老婆。
中文
真是个好妈妈。赞这句话：“体面的中产生活，可能不是达到中产收入，而是日复一日地把生活琐事做好吧”。我个人觉得，把“中产”二字去掉更好。一个人无论收入多寡，在日本这样的国家，大致都能过上相对体面的生活，前提是日复一日地把生活和工做好。什么叫体面？所谓体，就是对得起孩子，对得起先生，对得起工作。所谓面，就是对待他人释放善意，诚实守信，不随意打扰，有清晰的边界。
夏弥 Kasumi@Kasumi_cn_jp
对方矩阵称我为“人类高质量女性”，当然，我知道这是嘲讽。现在电车上，我给大家看看“人类高质量女性”某一天出社日的早上都做了什么： - 早上八点十五分出门之前家庭主妇都做了什么：1.精制两份便当、2.糊弄四个人早餐、3.陪第二起床的老大聊天、4.洗刷做便当和早餐后的锅碗瓢盆、5.听第三起床的队友说他做的梦、6.衣服扔洗衣机洗、7.自己洗头发、化妆、吹头发、8.和第四起床的老二一起吃早餐、9.确认老二今天出门的包和钥匙并让他吃药、10.晾衣服、11.清理早餐的桌面、12.吸地板关好门窗窗帘巡视几眼出门。 —— 看了去年九月份这个朋友圈记录，我忽然觉得：体面的中产生活，可能不是达到中产收入，而是日复一日地把生活琐事做好吧。我相信，如果把心思放在该做的事情上，哪怕年收不足500万，看上去也会很体面。 准备下车。今天是忙碌的一天。
中文
China is gonna get a 500% tariff after this impression. 🤣
English
@feltanimalworld @wangzhian8848 这叫什么？这叫洗脑。宗教都出来了笑死我了。宗教不就是来洗脑的吗？还“高维”呢。“就像当初您在低谷时，根本无法预测到几年后东山再起一样。”你听听你这话说的，你还无法预测到几年后得了不治之症需要花大量精力金钱治病呢，那时候该咋办？光预测好的不预测差的是吧？整篇说辞非常空洞、漏洞百出。
中文
王局，看到您最近经历的事情，让我想到一个有趣的计算问题：
您说：“当风险阈值明显超过预期收益时，事情自然就解体了”，这种决策方式其实是基于“局部最优”的思路。在优化算法中，决策存在“局部最优”和“全局最优”之分。当我们因为计算能力不足、信息不全面等原因，无法实现全局最优时，就只能选择局部最优。但问题在于，局部最优很可能引发全局最差的结果。
人生如棋，我们真正追求的是局部最优吗？显然不是。下棋时，我们一开始的目标一定是全盘考虑。但遗憾的是，人类毕竟是低维生物，我们只能生活在一个个时间切片之中，看不到未来的整体图景。就像当初您在低谷时，根本无法预测到几年后东山再起一样。
我们不妨降低一个维度来类比：以三维人类的视角去观察二维的蚂蚁。蚂蚁眼前的道路我们一览无余，但蚂蚁自己却无法判断。他在做出“局部最优”选择时，可能正走向一条“全局最差”的路。这时，我们可以轻而易举地用一支铅笔在它面前画一条线，阻止它做出错误的决定。
这个类比意味着什么？意味着所谓“全知全能”，实际上只是比我们高一个维度而已。它并不是呼风唤雨、点石成金的魔法能力，而是能够预见未来。难怪犹太教、基督教、伊斯兰教这些宗教体系里，都把神性等同于“先知”，耶稣、穆罕穆德都被称作先知。
由此看来，原本只是算法层面的“局部最优”问题，由于人类维度上的局限，反而上升成为一个宗教和哲学问题。这些宗教都在劝诫人们，无论贫富、疾病，都要与伴侣共同度过难关。它们提供的，其实是一种“高维”的视角，引导你选择一条“全局最优”的道路。
这叫什么？这就是智慧。
中文
婚姻抵御风险只是美好的愿望，事实上当风险阈值明显超过预期收益，就解体了。所谓夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞，就是这个意思。
Susan STEM@feltanimalworld
最近怎么满屏都是离婚的帖子？ 其实，在经济下行的阶段，最不适合离婚，反而更需要好好经营婚姻。婚姻本身就具备一个重要功能——共同抵御风险，而这在经济困难时期尤为明显。 在我经历的人生中，经常看到一些人离婚后又求复合的情况。也就是说，在外面重新找了一圈后，才发现还是原来的伴侣更适合自己。 从概率和计算的角度分析，中年人离婚，假设平均年龄为40岁，此时无论自身条件（如年龄）还是目标群体的整体状况，都处于一种相对贬值的状态。如果概率保持不变，下一个伴侣的质量很可能不如原来的。 当然，也有求复合成功的案例，但成功率通常会大打折扣。因为对方可能已经有了新伴侣，甚至重新组建了家庭、生育了孩子。在这种情况下，复合的概率就无限趋近于零。而抱着希望去复合却最终破灭的心理打击，往往比离婚本身还要沉重——毕竟离婚时的冲动只是一时，而希望破灭却是对精神的巨大打击。 其中，失业后选择离婚是最不明智的。结合以上所有因素来看，经济下行时，每个人都有失业的可能。即便伴侣暂时失去了工作，但他的人依然还在，而只要人在，就能共同面对困境。毕竟一个人的价值，绝不仅仅取决于收入高低。
中文
中文
@Liurun368418N @RJDAIGOGO 八成是日元。就算是近亲要一次性借100W人民币也是非常难的，何况朋友。而且这人第二天就打钱了，如果是人民币那这朋友简直富得流油了随时账上就有不止100W现金。而且在对方窘迫不知道能不能还的情况下。这关系就是生死之交了。
中文
@19wen85 @titan2024052377 @RJDAIGOGO 笑死我了，还问如何判断这个人是朋友的？当然是能开口借100W就算朋友了，不是朋友你能张嘴就要100W？对方不会认为你是神经病？至于对方给不给，不影响是不是朋友这个事实。如果不给，那就是普通朋友，如果给，那算得上挚交好友了。你这个脑回路是跟王局完全不在一条线上啊。
中文
@titan2024052377 @RJDAIGOGO 我并不这么觉得，他在这个叙述中，他如何判断这个人是朋友的？不是价值观相同，更不可能是价值观不同。他一上来就设定了一个，愿意爽快答应借钱的人是朋友，不仅要借，还要爽快。这是他叙述的朋友的前途。然后再是这个朋友价值观不同也没关系。不知道是否有一个价值观相同，但是没有爽快的借钱的人呢。
中文