WIDED

L’IA accélère la création de contenu. Elle accélère aussi les erreurs ! J’ai créé un outil gratuit pour aider à analyser une publication, distinguer les faits et repérer les zones d’incertitude. Disponible ici : chatgpt.com/g/g-69f5ea85d1…

Introducing SubQ - a major breakthrough in LLM intelligence. It is the first model built on a fully sub-quadratic sparse-attention architecture (SSA), And the first frontier model with a 12 million token context window which is: - 52x faster than FlashAttention at 1MM tokens - Less than 5% the cost of Opus Transformer-based LLMs waste compute by processing every possible relationship between words (standard attention). Only a small fraction actually matter. @subquadratic finds and focuses only on the ones that do. That's nearly 1,000x less compute and a new way for LLMs to scale.

@GiorgiaMeloni Basti dire: Vorrei verificare le informazioni contenute in una pubblicazione. Rispondete in italiano.

@GiorgiaMeloni L'IA accelera la creazione di contenuti. Inoltre, accelera gli errori! Ho creato uno strumento gratuito per aiutare ad analizzare una pubblicazione, distinguere i fatti e rappresentare le zone di incertezza. Qui disponibile: chatgpt.com/g/g-69f5ea85d1…

Girano in questi giorni diverse mie foto false, generate con l’intelligenza artificiale e spacciate per vere da qualche solerte oppositore. Devo riconoscere che chi le ha realizzate, almeno nel caso in allegato, mi ha anche migliorata parecchio. Ma resta il fatto che, pur di attaccare e di inventare falsità, ormai si usa davvero qualsiasi cosa. Il punto, però, va anche oltre me. I deepfake sono uno strumento pericoloso, perché possono ingannare, manipolare e colpire chiunque. Io posso difendermi. Molti altri no. Per questo una regola dovrebbe valere sempre: verificare prima di credere, e credere prima di condividere. Perché oggi capita a me, domani può capitare a chiunque.

@BettiD8 @GossipRoomOff C'est son choix, pas le notre.

@gowided @GossipRoomOff Danke - sehe ich als herzlose Mutter von drei Kindern im Grunde auch so. Ggf. hätte sie für kurze Zeit ihren Platz räumen können, hätte auch nicht wehgetan.

🚨 Une brésilienne a refusé de céder le siège côté hublot, qu'elle avait payé, à un enfant en pleurs. Filmée, devenue virale et critiquée, elle poursuit désormais la compagnie aérienne et la passagère pour atteinte à la vie privée. Ce qui n’était qu’un simple désaccord dans un avion s’est transformé en polémique mondiale après la diffusion de la scène sur les réseaux sociaux. Aujourd’hui, la passagère contre-attaque en justice, relançant le débat : avait-elle tort… ou le vrai problème est-il d’avoir été filmée et exposée publiquement ? ✈️ (via Daily Mail)

@LeContempIateur Et un tempérament de feu il paraît !

Jennifer Lopez 56 ans. Oui elle a un physique superbe mais ne vous méprenez pas. C'est juste une femme extrêmement riche avec un chef personnel, un diététicien, un coach sportif et quelques heures de chirurgie et autres produits non naturels dans le corps. Rien de très exceptionnel.

@RosoAI @eliobldr Ça dépends le taf à faire. Si ça te prends quelques heures à peine. Tu peux le faire sur les 5 premiers clients contre recommandations et partages. C’est un très bon levier pour démarrer.

@gowided @eliobldr De bossé gratuit en échange d'un avis / Témoignage / Recos ?

J'ai vu pas mal de fondateurs (et j'en ai fait partie) baisser les prix pour "rester accessible" Tu te retrouves à servir 5 fois plus de clients pour le même CA Tu burn out, et le client qui paye 19€ il est dix fois plus exigeant que celui qui paye 199€ L'accessibilité c'est pas un problème de prix C'est un problème de positionnement

@RosoAI @eliobldr On travaille jamais gratuitement. Un job = un témoignage appuyé avec plusieurs posts, avis, recos. Pour info les fabricants chinois font ça sur Amazon même avec des CA à plusieurs millions.

@eliobldr Ouais mais je suis pas 100% d'accord, tu n'a pas forcément le choix quand tu commences, les gens demandent souvent de la proof of work, result client etc, si ta rien ou pas grand chose tu peut pas être légitime à facturé cher

@eliobldr Pourquoi agir sur les deux leviers en même temps ? Tu peux déjà faire plus vite et quand le marché commence à corriger ajuster les prix. Ou alors le produit / service que tu proposes n’a plus de valeur ajoutée.

@daedalium Ce qui compte c’est la valeur apportée. Même Google l’a reconnu il me semble.

« Ce texte est écrit par une IA — regardez, il y a des tirets. » Voilà le commentaire qui me fait péter un câble. Voilà la nouvelle police de la pensée en 2025. Le tiret cadratin, signe typographique vieux de trois siècles, est devenu la preuve à charge de l'écriture artificielle. Petit rappel à l'inquisition. 1759. Laurence Sterne publie Tristram Shandy. Le livre est une orgie de tirets, des pages entières en sont constellées. Le roman moderne naît dans ce délire typographique, deux siècles avant Joyce. Années 1860. Emily Dickinson écrit ses poèmes au tiret. Ses premiers éditeurs les ont retirés en pensant à des erreurs de copie. Aujourd'hui on les restitue religieusement, parce qu'on a compris que c'était sa respiration. Proust. La Recherche, 3000 pages, ne tient debout que grâce aux incises et aux apartés. Sans le tiret, la phrase proustienne s'effondre. Virginia Woolf. Mrs Dalloway, To the Lighthouse. Le flux de conscience moderniste s'écrit au tiret. Hugo, Stendhal, Céline, Duras, Nabokov, McCarthy, DeLillo, Sebald, Sally Rooney. Le tiret est l'instrument des grands. Il marque la pensée qui s'incise, la voix qui hésite. Il a une histoire littéraire plus ancienne que la machine à vapeur. Si une IA en met, c'est qu'elle a digéré la littérature que vous n'avez pas ouverte depuis le lycée. L'accusation « c'est écrit par une IA, il y a des tirets » est un autoportrait. Et d'ailleurs : écrivez vos textes avec une IA. Il n'y a aucun mérite à écrire 100% de ses textes. On a bien abandonné le papyrus, on peut adopter l'IA.

@SanerMichel La soeur cachée de Yann Barthès

Lettre ouverte à Delphine Ernotte Cunci Madame la Présidente, Ce mardi 5 mai, vous avez dénoncé le rapport Alloncle sur l’audiovisuel public. « À charge », « affaiblissement historique », dites-vous. Parlons d’affaiblissement historique. L’affaiblissement, c’est quand France Télévisions devient une forteresse de l’entre-soi, où la pluralité se résume à inviter les mêmes voix qui pensent comme vous. L’affaiblissement, c’est quand le service public méprise une partie des Français qu’il est censé représenter, les qualifiant de « beaufs » à micro fermé et de « complotistes » à micro ouvert. L’affaiblissement, c’est quand on hurle à la censure dès qu’un député ose poser un rapport, mais qu’on censure sans trembler les opinions qui dérangent sur ses propres plateaux. Vous parlez de « vérité ». La vérité, c’est que France Télévisions coûte 3,8 milliards d’euros par an aux contribuables. La vérité, c’est que pendant que des Français comptent leurs fins de mois, la direction donne des leçons de sobriété et de morale du haut de ses certitudes. Vous vous posez en gardienne du temple de la « bien-pensance ». Un temple où le dogme remplace le débat, où l’étiquette « réac » clôt toute discussion, où l’on confond information et éducation du peuple. Le rapport Alloncle ne vise pas un affaiblissement historique. Il vise un monopole idéologique qui s’est cru intouchable. Il pose une question simple : France Télévisions appartient-elle encore aux Français, ou à une caste qui parle en leur nom sans jamais les écouter ? Alors non, Madame la Présidente. Contester un rapport parlementaire en criant au loup, ce n’est pas défendre le service public. C’est défendre un pré carré. Le vôtre. Et ça, les Français le voient. De plus en plus. Delphine Ernotte qui adore les suites au majestic a Cannes , 1700 euros ,pendant 9 jours , avec votre argent chers amis ! Potier Christian

@BastionMediaFR C'est donc ça, la vie bourgeois bohème ?

‼️🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Chaque année, la présence de France Télévisions au Festival de Cannes coûte 6 MILLIONS €, en hausse de +15 % en trois ans. En 2024, les nuitées de la présidente Delphine Ernotte et du directeur général délégué à l’hôtel Le Majestic ont été facturées 1 899 € LA NUIT. Pendant près de 25 ans, la délégation de France Télévisions a été hébergée dans cet établissement de luxe, payé par l’audiovisuel public, pour un nombre important de personnels. Une information judiciaire pour abus de biens sociaux et recel a été ouverte en lien avec ces pratiques. (Source : rapport Charles Alloncle)

@SebLecornu La priorité c'est l'inovation, les entreprises, pas financer à outrance l'audiovisuel public. Faut revoir la copie rapidement.

Le Gouvernement prend acte du rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Le Parlement est dans son rôle de contrôle. Mais les polémiques ne font pas une politique publique. Sur la gestion financière, le travail est engagé depuis l'automne dernier. Il s’appuie sur des bases solides et objectives, notamment le rapport de la Cour des comptes. Les efforts seront poursuivis, dans la transparence. Il faut maintenant bâtir un cadre pluriannuel exigeant. Comme pour l’ensemble de l’État, la règle est simple : efficacité et bonne gestion de l’argent public. Personne ne pourra s'y soustraire. La ministre @catherinepegard a déjà engagé le travail de suivi. Sur la neutralité, l’exigence est totale. Elle doit être garantie par l’autorité indépendante compétente, l’ARCOM. Le rapport attendu à la fin du mois permettra d’objectiver ce débat. Il faudra en tirer toutes les conséquences, y compris si des mesures sont à prendre avant l'élection présidentielle. Mais disons-le clairement : ce rapport passe malheureusement à côté de l’essentiel. C'est une occasion manquée. Car la seule vraie question est celle de la vision pour l’avenir. Dans dix ou quinze ans, à quoi doit servir l’audiovisuel public ? Quelle place face aux plateformes mondiales, à la fragmentation des usages, à la désinformation, à la concentration des médias ? Quelle ambition pour l’information, la culture, les territoires, notamment en région et outre-mer ? Pour la création ? C’est à partir de ces réponses que doivent être posées les questions de format, de moyens, d’organisation. Le fond doit toujours précéder les structures - et non l’inverse. Réduire ce débat à une opposition caricaturale entre refus de toute réforme et une privatisation générale, comme le demandent certains, n’a aucun sens. Nous notons que le rapport ne propose pas de privatisation générale. Car supprimer purement et simplement l’audiovisuel public, ce serait affaiblir notre souveraineté culturelle, notre capacité d’information indépendante et notre présence sur l’ensemble du territoire. Des réformes seront nécessaires. Certaines sont déjà engagées. D'autres doivent venir, seul moyen de protéger le service public, les journalistes et équipes techniques qui le font vivre avec professionnalisme. Mais cela doit répondre à une vision. Ni démantèlement, ni immobilisme.

@CerfiaFR Qui menace surtout ses petites habitudes et sa vie de princesse 🙄

🇫🇷📺 FLASH |  « Faire mieux avec moins. » Le RAPPORT de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public porté par Charles Alloncle a été DÉVOILÉ ce matin. Il propose une REFONTE radicale de l’audiovisuel public avec l'objectif de faire 1 milliard € d’économies au prix d’un bouleversement total du modèle en faisant plusieurs propositions dont voici les principales : 🔸Neutralité durcie avec devoir de RÉSERVE renforcé pour les journalistes, animateurs et dirigeants, encadrement strict des prises de parole (y compris sur les réseaux), sanctions prévues, éditorialistes internes remplacés par des voix issues de la presse d’opinion. 🔸Coupes et suppressions avec la fin de Slash (jugée trop militante), suppression de Mouv’, fusion de France 2 et France 5, regroupement de France Info et France 24, fusion des réseaux régionaux. 🔸Réduction MASSIVE des coûts avec -75 % sur les jeux et divertissements, -1/3 sur le sport, mutualisation entre France Télévisions et Radio France, suppression d’un orchestre, coupes dans les productions externes. 🔸Changement de modèle et fin du statut d’animateur-producteur, plafonnement des sociétés de prod, appels d’offres obligatoires, priorité à la production interne et indépendante française. Pour Delphine Ernotte, c’est un « rapport à charge » qui menace l’audiovisuel public.

5/ Brancher une IA directement sur le feedback utilisateur réel. Il recommande de faire lire à l’agent les canaux de feedback, tickets, bugs, télémétrie, puis le laisser proposer les correctifs et les priorités. Résulats : meilleure priorisation, boucle d’apprentissage accélérée.

4/ Ne pas trop enfermer le modèle dans des workflows rigides. Il faut mettre des garde-fous aux frontières critiques, pas une camisole sur le raisonnement complet. Mais attention aux cas nécessitants des séquences explicites pour sûreté ou conformité.

Je vous liste en com 5 recommandations de Boris Cherny. Son message général n’est pas "le code ne compte plus". Le message est plutôt : la valeur humaine remonte vers le cadrage, le jugement, la sécurité, le feedback, l'arbitrage et la transversalité. lennysnewsletter.com/p/head-of-clau…