Halfdan Timm

@Dom_inaAmina Sejt, kan vi se billede og video?

For nogle år tilbage , købte jeg et grundstykke på tvangsauktion. Der var ingen andre end jeg der bød, så jeg bød en krone. Fik det til den pris plus lidt spillemandspenge til retten og advokat. Det samme grundstykke har siden bare ligget fjernt i en skuffe og ikke rigtig fået min opmærksomhed. Fik den skøre ide, at få taget lidt billeder af grunden og smidt dem ind i Ai og bedt den placere et inspirerende hus. Forsøgte for sjov at lave en video også. Lagde det på Facebook med 30kr/dagligt i annoncer. I 7 dage. En salgsaftale er i dag underskrevet. Solgt for 497.000kr. Det er tror jeg min bedste investering til dato:-)

Make it happen, Uncle Zuck ❤️

Genialt af amerikanerne at angribe lige i starten af weekenden. Europa kan først snakke mandag 🤣

Hver gang 3. Verdenskrig bryder ud, taber jeg penge på bitcoin.

@AndreasSteno Probably aged nicely

This is THE Iran trade

@LarsBoThomsen Super sejt. Håber I lykkes med det. Det er noget andet end at bygge endnu en app eller bureau ingen har brug for :)

We are back in the game! Our new startup, Insulinus, is here to make type 1 diabetes suck less: larsbothomsen.com/2026/02/17/ins… We need funding, help and good karma. Reach out if interested. In the meantime I'll speak with AI.

@AndreasSteno Føler jeg også. Tænker Amazon, Alphabet, Meta, NVIDIA som de direkte og data centre + energi som indirekte bets. Hvad tror du på ifht at gå langt i AI og gå contra markedet her?

@halfdantimm Det synes jeg

Everyones hedging against AI

@markokraemer That’s cool, how is this CPA compared to usual performance channels like Meta?

I spent 67.000€ on billboards in germany and the commies are calling my mother a wh**e on the internet 10M+ views, 100k+ new users

THE UNBRIDLED GREATNESS OF TRAINS WILL ENDURE FOR A MILLION YEARS

@AndreasSteno Er det her et spil 4D skal for at fjerne Maduro og stoppe Ruslands krig i Ukraine med ét træk?

I think oil prices should drop a lot on this

@MagnusBarsoe Nu hvor Tyskland låner flere penge for at sætte gang i vækst, hvorfor gør vi egentligt ikke det i DK - ikke nok arbejdere til at gøre det selv hvis vi ville eller mindre gæld målet i sig selv? Mindre gæld self som udgp godt

"Et orgie af gældssætning", som Berlingskes borgerlige profet Thomas Bernt Henriksen sagde :)

@levelsio In Denmark, this is known as the "tax from hell". It was changed earlier this year with majority support - even 10 years back in time! We had multiple examples of people almost going bankrupt who have now been vindicated: dr.dk/nyheder/indlan…

🇪🇺 More great news from Europe 😊 Gradually, then suddenly. Nothing changed for 2 years and now a lot of things are finally changing: The Netherlands is changing its stock options tax to be modeled after the American system, which is the default in startups (!) Stock options will now be taxed when sold, not when exercised (!) This was #7 most voted idea on euacc.com to save Europe and now it's happening! Right now in most of Europe, stock options are taxed when exercised This creates very problematic situations: imagine you have stock options for a startup you worked for. Many/most startups have a clause that says "you must exercise your vested options within 90 days after leaving, or you lose them". So you exercise them, which in Europe means paying tax on their value immediately, that's regardless if you actually made money on them! So you could exercise your stock options when the price is $100, and let's say you have 10,000 stocks, so that's 10,000 * $100 = $1,000,000 in value at the time of exercising. Let's say you pay 50% tax on that, so you pay $500,000 in tax Where do you get that $500,000 from in the first place? Remember you now exercised your stock option but you haven't sold it yet. So you're still a broke startup guy. Often you'd loan the money from the bank. And then you could just sell the stock immediately right? No wait...you can only sell your stock that you just exercised during a liquidity event. That means when the company is acquired, or IPOs, or a secondary sale happens (you can sell your stock to other investors) So that means the wait can be forever, while you already paid tax on your options, now you pay back that $500,000 loan over many years But startups are risky, we know that. What if the stock price crashes from $100 to $10? Doesn't matter. You already paid $500,000 on the exercised stock. But now you only make 10,000 * $10 = $100,000 instead of $1,000,000! So now you got a $500,000 loan, paid $500,000 in tax with that loan, only made back $100,000, and now have to pay back this loan with what money? Exactly. You can't and you lost at least $400,000! And that's without the interest of the loan! You just lost a lot of money by being European and working for a startup! Crazy right? But that's the reality in most of the EU (including Germany, Spain, etc). With the new Netherlands law, that finally changes. And that makes working for European startups much more attractive for the top-tier talent. Because startups in the beginning are lean and can't pay a high salary but they can pay in stock in their company easily. The Netherlands also reduces the tax rate of stock options to something more similar to the US: from 49.5% to 32.17% The new ruling only applies to employees at a startup or scale-up The amendment to the Netherlands Income Tax Act is expected to come into effect on January 1, 2027 (in ~1 year) h/t @bobbygaal for the tip

@MagnusBarsoe Vildt nok. Tæller a-kraft med i den her, eller mere "traditionelt grøn"?

Go woke and go brok… wait.. rich! 😀🚀🌳 Grønne aktier har vendt bøtten, trodser Trumps klimahad og går gennem et massivt boom i år: Oppe ca 40% ytd - drevet af Bloom Energy, First Solar, Iberdrola og.. Vestas 👀👀

@SteffenFrolund Yes, men tradeoff mellem hvad: Fordel ved at blive: En eller anden form for indtryk. Ulempe: Ansvar for det, optics..? Fordel ved at gå: Stilling-tagen, optics, sende signal, mindske sandsynlighed for at aftale nås. Ulempe: Ingen indflydelse hvis aftale nås. Er det rigtigt?

@halfdantimm Hvis man ved at blive i en aftalt for eksempel beskatter sagesløse virksomheder hårdere og indfører aldersverifikationsapps med mulige backdoors, så er det jo et tradeoff.

LA hopper ud af spilforhandlingerne 🎲 Vi deler fuldstændig intentionen om at beskytte børn og unge, samt voksne med et problematisk spilforbrug. Det er især problematisk, at der sidder børn og unge, som tømmer kontoen på ureguleret spil og gambling i frikvarteret. Og når influencere og gamefluencere tjener penge på at lokke børn i potentielt uføre, så ønsker vi det stoppet. Alt det vil vi meget gerne være med til at få løst med fornuftige, evidensbaserede tiltag. Vi er også klar til at sætte ind med yderligere målrettet hjælp til dem som kommer i problemer. Det skylder man dem. Ligesom man hjælper andre med forskellige slags afhængigheder. Havde aftalen alene gået ud på dét, havde vi været med. Men aftalen handler om en masse andet, vi ikke kan se os selv i, og derfor har vi forladt forhandlingerne. Mange af tiltagene har gode intentioner, men skyder med spredehagl og skubber problemerne over på det uregulerede marked, hvor de unge især er udsatte. Mange af tiltagene har absolut ingen evidens for at virke. Og derfor er metoden blevet, at stække spiludbydere generelt uanset om de er gode, dårlige, ansvarlige eller uansvarlige. Det minder lidt om at stække flyrejser generelt, fordi man ikke ønsker CO2-udledninger. Det er CO2 man er imod, og kan man flyve udledningsfrit, så er flyvninger jo ikke noget man skal mindske. Mange har et uproblematisk forhold til spil og deres mulighed for det, rammes hårdt nu. Det kan man gøre meget bedre og mere målrettet. Så dem med problemer, eller er i farezonen for at udvikle problemer, sikres, mens alle andre ikke forhindres. Hvor eksternaliteten er den vi er imod, og ikke spil som helhed. Regeringen ønsker i øvrigt, at aftalen skal finansieres af helt almindelige virksomheder, der intet som helst har med spilbranchen at gøre. Det finder vi fuldstændig urimeligt og vil ikke bakke op om. Det må være forureneren som betaler for eksternaliteten. Så det er skønt at der kommer styr på mange ting - i særdeleshed omkring unge - men ærgerligt at aftalen samlet set glider væk fra målet, og be'r uvedkommende finansiere den.

@BennyEngelbrech @hansersej Måske du har misset det, men Meta og Google har lukket ned pga voldsom regulering fra EU. De vil hellere ikke have de mange penge end tage risikoen med den nyligt vedtagne lovgivning. Det kan I jo bare ændre.

Hej Hans Der skyder du forbi. Der er da intet forunderligt i, at vi mener, at det er et grundlæggende problem, at store techvirksomheder har så stor magt over den demokratiske samtale, som de styrer med helt uigennemskuelige algoritmer. En måde at komme uden om de algoritmer - som i øvrigt i vid udstrækning er baseret på at belønne hård konflikt og retorik - har været muligheden for at annoncere. Den mulighed er der så - igen på udemokratisk vis - blevet lukket ned for. Hvorfor må vi ikke kritisere det? Jeg synes i øvrigt heller ikke, det er dobbeltmoralsk, at man er på X, selvom man ikke elsker Elon Musk.

Der er noget forunderligt ved at se Socialdemokratiet, som ved enhver lejlighed kritiserer sociale medier for at skade vores demokrati og vores børn, samtidig være dybt frustreret over, at partiet nu ikke længere må sende en masse annoncekroner direkte til de selvsamme sociale medier 🙃 Her fra partiets nyhedsbrev

@SandroSpaso Jeg er på stadion og overvejer at løbe på banen for at få kampen afbrudt

Dybt pinlig indsats af FCK i første halvleg! Den dårligste jeg har set under Neestrup. Stort set intet fungerer offensivt, hvor der især i opspillet er ufattelig ringe kvalitet! Defensivt er midtbanen ikke-eksisterende, krydret med store personlige fejl. Wauw… 🫠 #fcklive #sldk

@SommerTina Ja præcis (Y) Det er det jeg kommenterer på.

@halfdantimm x.com/sommertina/sta…

Verden mindste overraskelse 😬 Nu kan man åbenbart også våbenhvile forkert 🤦🏼‍♀️