Elina Helassalo

@SeidaSohrabi Ei kukaan ole kieltänyt Päiviltä oikeutta esittää mielipidettään. Mutta lääkärinä hän on velvollinen puhumaan faktat faktoina, kun viittaa lääketieteeseen.

Oli joku sitten mitä mieltä tahansa Päivi Räsäsestä ja hänen politiikastaan, tulen myös puolustamaan hänen oikeutta mielipiteisiinsä. Meidän ei tule koskaan puolustaa tai sallia väkivaltaan yllyttävää puhetta. Se on täysin eri asia. #sananvapaus #mielipiteenvapaus

@SeidaSohrabi Etkö sinä tuolla koulutuksella kykene lukemaan korkeimman oikeuden päätöstä perusteluineen. Edellä mainitsemillasi asioilla ei ole tekemistä Räsänen tuomion kanssa.

Kuka muistaa Ylen vuoden 2013 islam-illan, jossa imaami vertasi homoseksuaalisuutta insestiin ja totesi, että homoseksistä seuraa kuolemantuomio? Tai kuka muistaa kun SDP:n irakilainen kansanedustaja kirjoitti panettelevasti somaleista, juutalaisista, kurdeista ja homoista? Puheista ei seurannut heille mitään. Ei mitään. Miksi kristittyä Päivi Räsästä kohdellaan eri standardeilla? ✝️

@JereTHokkanen @AilaTahti Oletko ihan päässyt yliopistoon? Kun et edes ymmärrä mistä Räsänen sai tuomion. Rauhamo on ainakin täysin pihalla.

Nerokas veto. Jos imaami saa rangaistuksen, se on Rauhamon ansiota. Jos ei, niin Rauhamo saa todistettua, ettei laki ole kaikille sama (huomioimatta tapausten erilaisuutta). Tuo on win-win hänelle.

@simonen_leena @jesserauhamo @KompisHans No, ainakaan nämä nuoret eivät joko osaa lukea tai eivät ymmärrä lukemaansa. Kuten et sinäkään. Räsänen sai tuomion, koska väitti homoseksuaalisuuden olevan kehityshäiriö. Näin asia ei ole ja Päivi lääkärinä tietää sen.

@jesserauhamo @KompisHans Hienoa, kun meillä on oikeudentajuisia nuoria, jotka eivät tyydy vain huokailemaan tätä typeryyttä vaan taistelevat oikeuden, tasa-arvon ja sananvapauden puolesta. Kiitos.

Tein rikosilmoituksen imaamista, joka Ylen lähetyksessä kertoi, että homoseksuaalisuudesta seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Tämä ei ole mikään “mielipidekysymys”. Tämä on puhetta, jossa ihmisryhmään kohdistuva äärimmäinen väkivalta esitetään hyväksyttävänä osana ajattelua. Tänään Päivi Räsäsen tapauksessa nähtiin, että sanoista voidaan tuomita. Nyt testataan, onko laki oikeasti sama kaikille vai ei. Jos laki on olemassa suojelemaan ihmisarvoa, sen pitää toimia johdonmukaisesti. Ei valikoiden. Suomi ei saa olla maa, jossa: – toisia suojellaan – ja toisille annetaan vapaat kädet Sama laki. Kaikille.

@jesserauhamo @l53039255 Jos sanoo miten sharia-laki sanoo niin se on fakta. Päivi Räsänen sai tuomion, koska sanoi homoseksuaalisuuden olevan kehityshäiriö. Se ei ole fakta. Päivi Räsänen on lääkäri. Jos hän esittää lääketieteellisen väittämän niin sen pitää olla fakta.

Ei se noin mene. Räsänen ei saanut tuomiota pelkästä siteeraamisesta, vaan siitä miten puhe tulkittiin kohdistuvan ihmisryhmään. Ja siksi tää keissi on relevantti: jos julkisesti sanotaan, että jollekin ihmisryhmälle kuuluu kuolemanrangaistus, niin kyllä sitä saa ja pitää arvioida samalla mittarilla.

@Lfromthenorth @SaidAwmusse Mitä sinä sanot suomalaisille naisille, jotka ovat suomalaisten miestensä pahoinpitelemiä? Mitä sanot suomalaisen naisen omaisille, jonka on suomalainen aviomies tappanut? Jeesusko käski tappaa? Ihmiset tekevät pahoja tekoja, ei uskonto.

@SaidAwmusse Okei. Tuomitsetko islamilaisen terrorismin ja kaiken sen väkivallan mitä naiset ja homoseksuaalit kohtaavat muslimi-yhteisöltä jokaisessa muslimi-maassa? Vai kulkeeko ymmärrys ja myötätunto vain yhtä suuntaa? 😶

Viime päivinä Suomen muslimiyhteisö on joutunut kohtaamaan erittäin järkyttävän ilmiön, jossa on levitetty disinformaatiota, vääristelty faktoja sekä lietsonut vihaa ja islamofobiaa. Erityisen järkyttävää on, että tätä on tapahtunut äärimmäisen traagisen tulipalon yhteydessä, jossa viiden hengen perhe menehtyi. Surun ja myötätunnon sijaan tilannetta on käytetty epäasialliseen ja loukkaavaan puheen. Jos emme kansakuntana kykene osoittamaan toisillemme myötätuntoa, empatiaa ja solidaarisuutta tällaisina hetkinä, on syytä kysyä, mitä meillä on enää jäljellä. Olen saanut paljon viestejä yhteisömme ulkopuolelta, joissa on osoitettu tukea ja myötätuntoa. Olen tästä kiitollinen. Toivon hartaasti, ettemme menetä yhteisiä inhimillisiä arvojamme, vaan sitoudumme vaalimaan niitä.

@SaidAwmusse Minulla on ystäviä, jotka ovat muslimeja. Sanon aina suomalaisille tuttaville, että nämä muslimit eivät koskaan arvostele pukeutumistani eivätkä tapojani. Päinvastoin. Aina vieraillessani ystäväperheen luona koen olevani toivottu vieras. Tutustukaa muihin kulttuureihin!

@hyracoidea_ @kalastajasika Juuri tämä! Murrosikä on hyvin myrskyisä vaihe monelle nuorelle. Lapsuuden mutkaton suhtautuminen vastakkaiseen, ja toki myös omaan, sukupuoleen voi muuttua hämmentäväksi. Se kuuluu normaaliin kasvuun ja on usein ohimenevää. Ihminen kasvaa ja kehittyy eikä se aina ole helppoa.

Marssin alkuperäinen tarkoitus oli olla mielenosoitus joka vaatii oikeuksia. Ne oikeudet vähitellen saatiin. Laki kieltää syrjinnän seksuaalisen suuntautumisen perusteella, yhtään keneenkään ei saa kohdistaa väkivaltaa, ja homoparien avioliitto tunnustetaan tasa-arvoisesti. Ihmisoikeudet ovat kaikille samat. Pridesta onkin siis tullut pelkkä kapitalistinen ideologiashow koska sillä ei ole enää mitään oikeaa tehtävää. Se levittää homoista haitallista stereotyppistä kuvaa, eikä todellakaan toimi hyödyllisenä mallina esimerkiksi nuorille jotka pohtivat omaa homoseksuaalisuuttaan. Muistan esimerkiksi tapauksen, jossa homofoobisessa ympäristössä maalla kasvanut poika eksyi netissä transgenderistien kanssa tekemisiin, ja hänet saatiin kuvittelemaan että hän onkin oikeasti tyttö koska hänellä on näitä vaikeita tuntemuksia sopimattomuudesta; hän ei tunnistanut homoutta itsessään koska hänen kuvansa homoista perustui sille fetissishowlle mitä pridessa näkyy, ja se ärsytti häntä ja tuntui vieraalta. Kun homoseksuaalisia tunteita herää ja ympäristö on homofoobinen, sitä voi luulla että vika onkin omassa sukupuolessa, ja jos omaa sukupuolta vaihtaa, silloin pääseekin olemaan heteropari ja se on hyväksyttävämpää kuin se että olisi homo. Tästä on myös tutkimusta: valtaosa nuorista joilla on sukupuolihämmennystä pääsee siitä yli, mutta ne jotka eivät pääse, heistä valtaosa päätyy olemaan ei-heteroseksuaalisia. Tämä tarkoittaa sitä, että hämmennys omasta sukupuolesta on yleinen välivaihe ei-heteroksi kasvamisessa, ennen kuin ymmärtää mistä on kyse. On erittäin vaarallista, jos siinä vaiheessa aletaan ulkopuolelta tyrkyttämään tällaista selitystä että tyyppi olisi muka "syntynyt väärässä kehossa ja sielu on toisen sukupuolen". Tästä syystä tuo liike on myös syvästi homofoobinen, koska se käytännössä groomaa homoseksuaaleiksi kasvavia nuoria pahempaan identiteettihämmennykseen ja transitioon, ja sitten he heräävät kauhuissaan siihen, kun myöhemmin tajuavat että kyseessä oli vain homoseksuaalisuus jota he eivät olleet vielä hyväksyneet, ja hoidot ovat aiheuttaneet heille kehodysforian jota ei ennen ollut, koska muutettuna se vasta tuntuukin ihan väärältä. Seksuaalivähemmistöläisinä käytetään myyntituotteena, ja yrityksetkin käyttävät ns. pinkkipesua myydäkseen enemmän tuotteita, kun siihen laitetaan sateenkaarilippu. He eivät kuitenkaan tee yhtään mitään oikeita tekoja parantamaan seksuaalivähemmistöjen asemaa. Se on vastenmielistä. Kukaan homo joka yhtään tajuaa mitä tässä on meneillään, ei halua olla sellainen myyntituote ja väline. Ongelmallista tässä on tietysti se, että pride on iso juhla monissa länsimaissa, se tuo usein homoja myös muista maista matkalla, ja ne toimivat kokoontumisina joista saattaa löytää kumppanin. Arjessa homojen on heteroita paljon vaikeampi löytää kumppaneita tietysti koska he ovat vähemmistö, mutta myös koska kaikki eivät halua tehdä homoudestaan numeroa. On vaikeaa tietää ketä voi lähestyä. Pride luo siinä mielessä turvallisen ympäristön verkostoitumiselle, mutta koska se on nyt poliittisesti saastutettu tällä tavalla, transgenderistit ovat saaneet siinäkin valloitettua toisten vähemmistöläisten tilat niin että yhä useampi vain ei halua enää edes osallistua niihin. Tarvitsisimme nyt uusia järjestöjä ja tapahtumia jotka irtisanoutuvat transgenderismistä. Joku "normihomojen suviseurat ilman queerfeminismiä" -tyyppinen juttu.

Jääkiekkoilija kieltäytyi käyttämästä pride-paitaa. Itse transseksuaalina pakko nostaa hattua ja kiittää suoraselkäisyydestä. Kiitos, että kieltäydyt siitä! Valtaosa kansasta ei nimittäin ole tajunnut nyk. "sateenkaariliikkeen" todellisesta rakenteesta yhtään mitään. Minäpä selitän. Mutta yhteenveto on tämä: Me emme halua nähdä niitä helvetin sateenkaarilippuja yhtään missään. Niiden näkeminen tuntuu vähän samalta, kuin natsilippujen käyttö olisi normalisoitu. Ne herättävät pelkästään aivan pohjatonta surua ja yksinäisyyden tunnetta, kun joudumme katsomaan hiljaa sivusta kuinka ihmiset vaativat ja juhlivat näiden symbolien käyttöä, vaikka nykyisin nuo liput ovat nimenomaan aktiivisimmin transseksuaaleja sortavan liikkeen käyttämä symboli. He eivät ole meidän puolellamme, vaan toimivat aktiivisesti meitä vastaan, samalla käyttäen meiltä varastettua narratiivia, kieltä sekä mainetta törkeästi hyväkseen. Sateenkaariliike ei ole sama kuin homoseksuaalit tai transseksuaalit ihmisinä. Sateenkaariliike on aivan erillinen ja hyvin spesifi äärivasemmistolainen ideologia joka väkisin ja myös meiltä kysymättä sisällyttää meidät omaan ideologiaansa niin kuin he muka puhuisivat "neutraalisti vain ihmisistä jotka ovat transseksuaaleja, ristiinpukeutujia, tai homoseksuaaleja". Näin ei ole. Ensinnäkään sateenkaariliike ei ikinä ole ollut transseksuaalien asioita ajava liike, vaan siinä oli alun perin kyse homoseksuaalien tasa-arvosta lain edessä, ja meillä on aivan eri ongelmat ja tavoitteet. Homojen oikeudet koskettavat transseksuaalia ainoastaan siinä tapauksessa, jos hän transitioiduttuaan oikeasti näyttää olevan homosuhteessa, eli ulkomuodostaan ja yhteiskunnallisesta sukupuolestaan johtuen siis saisi osakseen samaa kohtelua kuin sellainen homo joka ei ole transseksuaali. Historiallisesti sateenkaariliike ajoi homojen ja lesbojen tasa-arvoa ja oli ihmisoikeusliike, mutta viimeisen 10 vuoden aikana sen sanoma ja tavoitteet ovat muuttuneet täysin, ja nykyisin se sekä purkaa jo olleita homojen ja transseksuaalien oikeuksia, että aktiivisesti pyrkii häivyttämään näiden ihmisryhmien määritelmät korvatakseen nämä omilla ideologisilla käsitteillään. Kun me yritämme vastustaa tätä määritelmien häivyttämistä, kuten sitä että he ovat julistaneet transseksuaali ja homoseksuaali -sanat "vanhananaikaisiksi ja loukkaaviksi sanoiksi joita ei tule käyttää" (!?), saamme vastaan heidän raivonsa, sumutuksensa, ja seuraavaksi heidän ahkerat kultistisiskonsa äkkiä raportoivat transseksuaalien puheenvuorot "vihapuheena" ja "transfobiana", kun emme halua tulla sotketuksi heidän transvestiittitouhuihinsa ja tiedevastaiseen sekoiluunsa. Se ei ole ihmisoikeuksien edistämistä, vaan kolonialismia ja vähemmistöryhmien narratiivin ja tunnistettavuuden pyyhkimistä pois. Se että joku ei osallistu "prideen" tai käytä niitä sateenkaaripaitoja ei siis edes liity millään tavalla siihen tukeeko homoja tai transseksuaaleja, vaan se vain tarkoittaa sitä että ei laumasieluisesti osallistu tukemaan tuota äärivasemmistolaista kulttia. Jokaisen omilla aivoilla ajattelevan ihmisen ja erityisesti vähemmistöjen ihmisoikeuksista välittävän ihmisen pitäisi tehdä niin. Haluan nähdä tätä lisää. Lakatkaa tukemasta sateenkaariliikettä, se joutaa pakkoeläkkeelle taannuttuaan täysin seniiliiksi, eikä sovellu enää kuskiksi. Varsinkin meistä transseksuaaleista nykyinen sateenkaariliike levittää aivan silkkaa disinformaatiota, ja esimerkiksi muutaman vuoden takainen "translaki" ei liittynyt millään tavalla transseksuaaleihin vaan transvestiitteihin. Se jyrättiin läpi aivan törkeillä valheilla ihmisten kiltteyttä ja tietämättömyyttä hyväksikäyttäen, sellaisten ihmisten toimesta jotka eivät tiedä transseksuaalien todellisuudesta tai edes hoitojen sisällöstä ja hormonihoitojen ja leikkausten seurauksista yhtään mitään. Ja nämä lampaat uskoivat joka sanan, koska pitää olla "solidaarisuuden vuoksi" hyödyllinen idiootti joka levittää mitä tahansa. Kyllä naiset vaan ovat niin petollisen taitavia tunnemanipuloimaan. Näin sateenkaariliike muuttui täysin: Kun länsimaissa seksuaalinen tasa-arvo laissa käytännössä saavutettiin, suuri osa homoseksuaaleista ei katsonut enää tarvetta jatkaa aktiivista protestoimista, ja he jättivät organisaatiot suunnaten elämään elämäänsä. Sen maineikkaan mutta hylätyn sotalaivan sai vapaasti vallata uusi porukka: äärivasemmistolaiset feministinaiset sekä transvestiittimiehet. He muodostivat uuden äärivasemmistolaisen ideologian, transgenderismin. Transgenderismi pohjautuu järjestäytyneelle transvestismille sekä 90-luvulla naistutkimuksesta syntyneelle nk. queerteorialle. Queer kapinoi kaikkea normatiivista seksuaalisuutta ja sukupuolisuutta vastaan, ja haluaa purkaa naisen, miehen, sekä sukupuolen käsitteet. Mutta kun ne puretaan, sillä on suora vaikutus myös näille käsitteille perustuville asioille, eli siinä tullaan myös väkisin purkaneeksi mm. mitä tarkoittaa olla homo tai hetero, mitä ovat naisten oikeudet, tai mitä on olla transsukupuolinen. Transgenderistit ovat nyt vallanneet länsimaissa kaikki entiset seksuaalista tasa-arvoa ajaneet liikkeet, ja käyttävät törkeästi hyväksi näiden symboleja, kieltä, sekä imagoa "hyvää tekevänä ja tasa-arvoa ajanvana ihmisoikeusjärjestönä". Ymmärtäkää tämä: transgenderistien liikkeen ytimessä on systemaattinen kielen hämmentäminen, toisten ihmisryhmien narratiivien vääristeleminen, hyväntekijänä esiintyminen, ja narsistinen kateus jonka takia he suhtautuvat sortamiensa ihmisryhmien tarpeisiin täysin piittaamattomasti. Heidän tavoitteensa on purkaa kaikki seksuaalisuuteen liittyvät normit ihan vain anarkistimielessä. Ja valitettavasti, koska queerteoria tuolla samalla logiikalla mm. puolustaa jopa pedofiliaa, ideologian levittäytyessä yhteiskuntaan valtavirtana viimeisen 10 vuoden sisällä, ovat nyt myös ihan oikeasti vaaralliset seksuaalirikolliset sekä äärimmäisiä fetissejään toteuttavat ihmiset saaneet yhtäkkiä mallin, että heidän tyypillisesti yhteiskunnassa syystäkin paheksutuille touhuilleen olisikin nyt yhtäkkiä tarjolla tällainen sateenkaariklubi jossa kaikki erikoinen seksuaalisuus ja fetisismi on "hienoa moninaisuutta". He ottavat tähän aseekseen "trans" -sanan, eli jos joku Riitta-Petteri joka tykkää runkata pitsipikkareihin pukeutuneena ja katsella pikkupoikia vain sanoo olevansa transnainen, hänestä tulee heti pyhä ja suojeltu, muka syrjitty vähemmistöläinen jolle täytyy antaa sellaisten heikossa asemassa olevien vähemmistöryhmien erityisoikeudet, mitkä hänelle eivät ominaisuuksiensa perusteella millään tavalla kuulu. Ja kun kaikki sanojen merkitykset sotketaan ja meidän sanojamme käytetään viittaamaan aivan vääriin ilmiöihin, kansa nyt sitten lopulta tosiaan luulee että nämä fetisseihin mieltyneet ja kaikkien rajojen poistamista kannattavat Riitta-Petterit olisivat jonkin sortin transseksuaaleja joiden "ihmisoikeuksia rikotaan" jos he eivät voi pelkällä ilmoituksella päästä tekemään ihan mitä huvittaa. Lisäksi porukka nyt luulee ihan tosissaan että tuo sateenkaariliike olisi sama asia kuin homo- ja transseksuaalit ihmisinä. Transseksuaalisuudessa, transitiolla hoidetaan hyvin spesifiä oireistoa, jossa se hoidettava sairaus on nk. kehodysforia. Kyse on siitä, millä tavalla transseksuaalisen henkilön aivot prosessoivat aisti-informaatiota omasta kehosta, ja sukupuolipiirteet aiheuttavat vahvaa ristiriitaa ja ahdistusta. Tämä ei vaadi yhtään mitään pseudotieteellisiä selityksiä jostain "väärään kehoon syntymisestä", "eri olennon aivoilla syntymisestä", "sukupuolitetuista sieluista", tai siitä että jollakin muka voisi olla sisällään joku valmiiksi kehittynyt sellaisen olennon identiteetti jonka kehoa henkilöllä ei ole, ja jonka kokemuksia hänellä ei sen kehon puuttumisen takia ole voinut olla. Transseksuaalisuuden määritelmä ei siis millään tavalla vaadi tunnetun biologian, lääketieteen, eikä fysiikan lakien muuttamista, vaan kaikki tuo paska on peräisin transgenderistien fantasioista, eikä se liity tähän mitenkään. Meillä on vakavasti elämää haittaava dysforiaoireisto, vahva samaistuminen ja tarve elää vastakkaisen sukupuolen asemassa, sekä vastakkaiselle sukupuolelle luontevasti soveltuva persoonallisuus. Jokainen perusjärkevä ihminen ymmärtää, että persoonallisuus ja sukupuoli ovat kaksi eri asiaa. Kun dysforiaa sitten aletaan transseksuaalilla hoitamaan kehoa muuttamalla, vastakkaisen sukupuolen näköiseksi muuttuva ulkomuoto tulee siis luontevasti vaikuttamaan loogiselta hänen persoonansa kanssa, ja tämä yhteensopivuus aktiivisen transition loppupuolla ja pitkällä aikavälillä johtaa vähitellen vastakkaisen sukupuolen identiteettiin kehityymiseen viimeisenä vaiheena. Tämä johtuu siitä, että alkuperäisen geneettisen sukupuolen kehollinen, psyykkinen, sosiaalinen sekä yhteiskunnallinen todellisuus jäävät yhä kauemmas menneisyyteen eivätkä enää ole läsnä nykypäivässä. Kokemusmaailmamme sekä kehotunnusta että vuorovaikutustilanteiden sekä yhteiskunnallisen aseman osalta muuttuvat enemmän samanlaiseksi kohdesukupuolen edustajien kanssa, jonka vuoksi siirrymme elämään vastakkaisen sukupuolen asemassa. Haluaisin teidän ymmärtävän, että historiallisesti, transseksuaalit ovat aina olleet transvestiiteille jonkin sortin idoleita ja fetissin kohteita. He samaan aikaan himoitsevat meitä ja haluavat olla kuin me, mutta samaan aikaan he kokevat syvää häpeää siitä mitä itse ovat. Jos heitä rajoitetaan tai yritetään tehdä eroa sille että me olemme kaksi hyvin eri ryhmää, tuo jumalointi unohtuukin heti, ja he purkavat narsistisesta kateudesta kumpuavan vihaansa meihin. He eivät oikeasti ole kiinnostuneita meidän oikeuksistamme ja hyvinvoinnistamme, vaan siitä, että he itse pääsisivät elämään fantasiaa ja roolileikkiä jonkinlaisessa transseksuaalicosplayssa. Tämä johtuu siitä, että he ajattelevat muidenkin ihmisten suhtautuvan heidän ihailun kohteeseensa sillä tavalla kuin he itse, eli he kuvittelevat että tähän asemaan "pääseminen" vaikka väkisin ja pinnallisessa valeasussa toisi heille ihailua ja jumalointia, poispääsyn häpeästä. Se on aivan helvetin häiriintynyttä fetisointia, ja se myös täysin sivuuttaa sen tosiasian että transseksuaalinen dysforia on itsessään traumaattinen kokemus. Meidän hoitomme tavoite ei todellakaan ole "tuntea euforiaa" niin kuin transgenderistit propagandassaan väittävät, vaan sen tavoite on hiljentää hermoston ahdistusta luovat ristiriitasignaalit niin että meillä olisi vain rauhallinen ja neutraali olo. Vertaa tätä siihen, että jotkut käyttävät opiaatteja selviytymiselle välttämättömän leikkauksen jälkeen lievittääkseen kipua, kun puolestaan joku toinen joka ei kärsi mistään vammasta käyttää niitä ihan vain saadakseen euforisen olon. Yksi on sairaudenhoidollinen syy, ja toinen on lääkkeen väärinkäyttöä huumeena. Transgenderistit vaativat meidän hoitoja ja asemaa itselleen nimenomaan tällaisessa väärinkäyttötarkoituksessa, hakiessaan euforian tunnetta siitä että pääsevät toteuttamaan fetissiään roolileikin muodossa, sekä käyttämään valtaa ylittämällä rajoja. Äärivassarin ahdistushan pohjautuu kokemukselle vaikutusvallan puutteesta. Transgenderismin räjähtäessä sometrendinä noin 10v sitten, yhteiskunnasta on tässä ajassa tullut transseksuaaleille äkkiä turvaton ympäristö. Transseksuaalin lopullinen tavoite on päätyä integroitumaan yhteiskuntaan ja elää miehenä tai naisena. Sen sijaan transgenderistin lopullinen tavoite on vain "päästä olemaan trans". Heillä ei ole halua sopia yhteiskunnan järjestykseen koska lokeroihin sopeutuminen on heille uhka. Heille "transeus" on vain huomioshow jossa käytetään meidän kehotraumaamme kuin karnevaaliasua, ja kerätään sillä huomiota, empatiaa, sponsoreita ja näköjään jopa lakimuutoksia. Transseksuaalit puuttuvat tästä keskustelusta kokonaan, kahdesta syystä: 1) Transseksuaalisuus on aivan yhtä harvinaista kuin ennenkin, eli meitä on edelleen todella vähän, ja nyt käytännössä kaikki "trans" mitä näette mediassa on transgenderismia eli äärivasemmistolaista järjestäytynyttä transvestismia 2) Koska tavoitteemme on jättää transvaihe aktiivisen kehomuutoksen jälkeen taakse ja elää mahdollisimman normaalia elämää ilman että transeutta tarvitsee enää mitenkään ajatella muuta kuin terveydenhuollossa ja deittimaailmassa, me voimme saavuttaa tasa-arvoisen aseman vain sillä että arjessa pidämme taustan omana tietonamme. Meidän henkilökohtaiset traumamme ja sairaskertomuksemme eivät kuulu ulkopuolisille millään tavalla. Juuri transseksuaalisuuden takia emme ole siinä asemassa, että voisimme käyttää kasvojamme ja nimiämme osallistumaan tähän keskusteluun ja tekemään oikaisuja. Olemme menettäneet kontrollin omasta tarinastamme. Ja kun me emme pysty tätä tekemään, valtaajat ovat vääristäneet narratiivimme, kieltäneet meitä tarkoittavien sanojen käytön, ja esiintyvät meinä vaatien yhteiskunnalta asioita jotka eivät pelkästään ole täysin aiheen vierestä ja meille epärelevantteja, vaan usein myös täysin meidän etujemme vastaisia. Esimerkiksi "transnäkyvyyden lisääminen" on täysin tarpeidemme vastaista, koska turvallisuutemme ja tasa-arvomme on aina perustunut nimenomaan siihen, ettei meistä puhuta, eikä kehojamme esitellä kuriositeettina. Tarvistemme rauhaa, emme huomiota. Kun transgenderistit ovat sotkeneet narratiivin ja levittävät kuvaa kuin tässä olisi kyse jostakin iloisesta ja ylpeyttä herättävästä lifestylevalinnasta, ihmiset eivät käsitä ollenkaan kuinka raskas prosessi tämä todellisuudessa on. Transitiosta pelkästään fyysinen muutososuus kestää n. 7-10 vuotta, ja sen ulkokuoren lisäksi on vielä se kaikki ulospäin näkymätön psyykkinen prosessointi, kasvu, ja se kuinka tämä kaikki joudutaan käymään syvässä yksinäisyydessä ilman psyykkistä tukea. Se että lähipiiri ei hyväksyisi asiaa ei ole valtaosalla mikään ongelma, vaan todellinen pääongelma on se tosiasia, että transitioon lähtiessä transseksuaalin sosiaaliset piirit tyypillisesti supistuvat ihan vain siksi koska ihmisillä on tapana kaikota kun he havaitsevat jotakin vaikeaa mitä eivät ymmärrä, tai kun transitiossa oleva kaveri ei olekaan enää pelkkää hauskaa ja rentoa seuraa vaan käy läpi hyvin vaikeita tunteita ja on tarvitseva. Kun tuo pitkä fyysinen aktiivinen transitiovaihe viimein on ohi ja siten identiteetin kehityskin on hyvin saatu vakiinnutettua kohdesukupuolen raiteille, transition loppupuolella transseksuaalin on alettava uudelleen rakentamaan mahdollisesti supistunutta sosiaalista piiriään, ja sitä myötä irtauduttava aktiivisen hoidon aikana relevantista "transidentiteetistä", ja uskaltauduttava muihin, paljon tärkeämpiin identiteetteihin. Mies, nainen, kumppani, ystävä, asiantuntija, ammattilainen, harrastaja, ja niin edelleen. Niitä ihan normaaleja identiteetin osia jotka määrittävät ihmisiä paljon enemmän kuin mikään yksittäinen diagnoosi. Diagnoosista ei ole tarkoitus tehdä identiteettiä. Kun melkein 20 vuotta sitten lähdin diagnosoitavaksi, yhteiskunta oli silloin erilainen: kukaan ei ajatellut transihmisiä, niistä ei puhuttu, ne eivät olleet esillä missään, eikä transitiota mainostettu ja tarjottu kuin se olisi vain elmäntyylivalinta muiden joukossa. Sateenkaariliike ei ollut näkyvästi missään muualla, paitsi homoseksuaaleille suunnatuilla klubeilla, tapahtumissa ja muilla verkostoitumisalustoilla joissa ovelta saatoit löytää homojen tasa-arvoliikettä edustavan sateenkaarilipun. Ne jotka kärsivät dysforiasta löysivät itse tiensä suljettujen ovien takana oleviin pieniin ja yksityisiin tukiryhmiin joille tiedonsaantimme nojasi. Kuten sateenkaarijärjestöt, myös kaikki tukiryhmät ovat nyt tulleet transgenderistien valloittamaksi ja muuntamaksi, ja he ovat kateellisella aggressiollaan häätäneet varsinaiset transseksuaalit pois. Me olemme nyt täysin ilman yhteyttä vertaistukeen sekä siihen ainoaan lähteeseen josta saatoimme saada tietoa omasta terveydenhuollostamme – joka muuten jatkuu koko elämän ajan, eikä rajoitu pelkästään diagnosointihetkeen tai siihen vuosikymmeneen kun kehon sukupuolipiirteet vielä aktiivisesti muuttuvat. Kun lähdin transitiohoitoon, se oli diili, jossa sitouduin transitioitumaan elämään miehenä ja sopeutumaan siihen yhteiskuntaan, joka yhteiskunta oli. Joukkoon sopeutuminen oli siis minun omalla vastuullani, eikä minulle olisi tullut mieleenkään sanella yhteiskunnalle että minusta pitäisi käyttää sellaisia sanoja tai minua pitäisi kohdella sellaisella tavalla, jotka eivät ole intuitiivisesti linjassa sen kanssa miten ihmiset näkevät minut. Lopulta minua alettiin kohtelemaan miehenä, ei siksi että olisin käskenyt, vaan siksi, koska ihmiset spontaanisti havaitsivat miehen, riippumatta siitä mikä heidän henkilökohtainen mielipiteensä transseksuaalisuudesta on. Nyt oli tarkoitus päästä siihen viimeiseen vaiheeseen, kun konkreettisesta vaikeasta vaiheesta olisi selvitty yli, ja pääsisi myös psyykkisesti toipumaan ja palaamaan täyteen elämään. Mutta nyt meillä onkin yhtäkkiä vastassamme tämä lippuhelvetti ja valheiden mylly joka suoltaa koko ajan lisää propagandaa ja valheita, jotka eivät millään tavalla edusta meidän kokemustamme ja todellisia tarpeitamme. Koko se yli vuosikymmenen eletty kokemus karnevalisoidaan ja väännetään joksikin vastenmieliseksi teatteriksi sellaisella valhefrekvenssilla, että se ei jää kauas Trumpista. Yhtäkkiä tuntuu siltä, että se lopputavoite jonka melkein kaksikymmentä vuotta sitten tähän lähtiessäni otin, on tuhottu. Sitä yhteiskuntaa ei enää ole. Täällä ei ole enää mitään turvallista paikkaa missä saisimme toipua rauhassa, palautua tasapainoon ja normaaliuteen. Joka helvetin tuutista tulee trans sitä, trans tätä, sateenkaari sitä, sateenkaari tätä. Se pakottaa huomion aina uudelleen siihen että minä olen transseksuaali, ja sitä kautta myös vie mielen kaikkiin niihin asioihin mitä siihen liittyy: Kaikkiin niihin kokemuksiin dysforiasta kun on kehossaan kauhusta ja inhosta jäätynyt. Minun asemaani kuinka sekä miehet että naiset nyt saalistavat kehoani joko seksuaalisiin tai poliittisiin hyväksikäyttötarkoituksiinsa vain koska minun oli hoidettava dysforiaani. Kaikkeen siihen yksinäisyyteen jota olen kokenut kun niin terveydenhuolto kuin ihmisetkin ovat kääntäneet selkänsä minulle silloin kun olisin todella tarvinnut tukea ja kuulluksi tulemista. Ja nyt myös kaiken tämän lisäksi siihen, kuinka transgenderistit ovat aggressiivisesti hiljentäneet meidät, varastaneet narratiivimme, muuttaneet määritelmämme, sotkeneet terveydenhuoltomme ja tieteellisen tutkimuksen, tunnemanipulointia ja kiristämistä käyttämällä aivopesseet yhteiskunnan uskomaan fantasioitaan. Vain vuosikymmenessä vasemmistolaiset tekivät yhteiskunnasta transseksuaalille sosiaalisesti turvattoman, ja tulevaisuudesta näköalattoman. Pelkään, ettei tällaisessa yhteiskunnassa ole enää mahdollista elää transseksuaalina. Se ei onnistu jos meille ei anneta mahdollisuutta toipua, vaan kehomme on poliittinen pelinappula. Nyt meidän koko määritelmämme poistetaan. Poliittisen vaikuttamisen takia, nyt tulee voimaan uusi tautiluokitussysteemi joka ihan kirjaimellisesti lopulta poistaa meidän määritelmämme, ja sen jälkeen millään ei tule enää virallisesti olemaan mitään väliä. Kaikki ongelmat joita meillä oli päästetään vapaapudotukseen, ja esimerkiksi meitä hoitavat lääkärit tulevat ymmärtämään meidän kehojamme ja oireenkuvaamme vielä vähemmän koska "transsukupuolisena" esiintyvä sekalainen sakki on aivan muuta porukkaa ihan muine ongelmineen. Olen jo nyt joutunut tilanteeseen, jossa lääkäri on antanut erittäin haitallista hoitoa ihan vain siksi koska ei tuntenut transseksuaalin oireenkuvaa tai sitä miten transitioituneen keho toimii, kun Seta on vain levittänyt sitä propagandaa että tässä olisi vain kyse jostain "identiteetistä". Tuntuu että mikään yhteiskunnan kolkka ei enää ole sateenkaaripropagandaton turvapaikka. Missään ei enää taata, että minua ei väkisin vedetä aina menneisyyteen ja pakoteta tiedostamaan transeuttani ja ajattelemaan transasioita. Tuo on täysin saastuttanut mieleni, ja tuntuu että ainoa tapa suojella mielenterveyttäni on kohta erakoitua johonkin missä kukaan idiootti ei tunge sitä propagandaa minulle, vaan saan keskittyä normaaliin elämään. Paitsi että en voi elää normaalia elämää, jos en voi olla osa normaalia yhteiskuntaa. Sateenkaariliike on tehnyt meistä kodittomia ja suojattomia, ja kun transseksuaalin määritelmä poistetaan propagandan pitkän väännön jälkeen myös medikaalisista teksteistä, meidän identiteettiämme (= tunnistettavuutta jonka perusteella ihmisryhmän oikeudet tai esimerkiksi hoito määräytyvät) ei tule myöskään lain mukaan olemaan olemassa. Meidät pakkoliitetään osaksi sortajiemme ryhmää, koska nämä wokeuskovaiset naiivisti uskovat inkluusion olevan vain ja kaikessa hyvä asia, vaikka oikeasti se vain johtaa siihen että mikään ei tarkoita mitään, ja jokainen mukaan pakkoliitetty joutuu kärsimään niiden muidenkin perseilystä sitten kun sille touhulle aletaan laittamaan rajoituksia. Olisin mm. halunnut lähteä opiskelemaan uuden ammatin, mutta nyk. elämäntilanteessa minulla on niin suuri kaipuu vain normaaliuteen ja uuden sivun kääntämiseen, että yliopistojen wokeentuminen saa minut kääntymään pois: Nyt en yksinkertaisesti jaksa kohdata sateenkaaripaskaa niin läheltä. Pelkään että lopulta vain räjähtäisin jollekin luokalliselle vassarimuijia, ja tulisin kertoneeksi taustani. En vain pystyisi katsomaan sitä, kun ympärillä tuputetaan sitä oksettavaa hyvesignalointia joka on muka minua varten, mutta minun täytyisi sekä teeskennellä että asia ei koske minua, että, kieltäytyä niistä mutta niin ettei minua oleteta transfoobikoksi, homofoobikoksi tai oikeistolaiseksi, niin kuin ihmiset haluavat helposti väittää heti jos joku ei tanssi tuon kultin pillin mukaan. Pyydän, lopettakaa jo. Sateenkaarijuttuja tulee aivan kasuaalisti milloin mistäkin. Tämän jääkiekkojutun ja yliopistojen lisäksi huomio on kiinnittynyt myös mm. sateenkaarijuttuja sokeasti levittäneisiin tahoihin. Mm. koulukirjoihin "raskaana olevan miehen" muodossa propagandaa ja transseksuaaleista tällaista valheellista kuvaa levittänyt @OtavanKirjat. Queer-ideologiaa vaativille ja sitä olevinaan transihmisten oikeuksina levittäneelle porukalle somessaan alustan antanut @TeostoOfficial. Hiljattain transgenderistien erittäin vastuuttoman ja harhaanjohtavan autismia ja transasioita käsittelevän artikkelin jakanut @Autismiliitto. @Hus_fi lastenpsykiatriaa edustavan Facebook-tilin kuvana on sateenkaarilippu vaikka ollaan maaliskuussa eikä edes esimerkiksi kesän pride-viikolla, ja vaikka julkisen terveydenhuollon laitoksen ei todellakaan pitäisi käyttää mitään puoluepoliittisia tai ideologisia symboleja. Erityisen ironista tästä tekee se, että nyk. sateenkaariliike kuitenkin edustaa ja vaatii nimenomaan tieteell. tutkimuksen vastaisia menettelytapoja. Eipä herätä luottamusta! Sitten on koulut, monet firmat, ulkoilmaelämä, sovellukset, lomakkeet jne., ja tämä narratiivi on leivottu nyt niin oletuksena sisään vasemmalle nojaavien valtavirtamedioidenkin viestintään, ja he toimivat transgenderistien torvena täysin kritiikittömästi. Kilttejä ihmisiä on helppo manipuloida taipumaan paineen alla tekemään mitä muutkin, tai sitä mitä narsisti hylkäämisen tai koston uhalla milloinkin vaatii. Kaikki siis liittyvät näihin hyvesignalointikarnevaaleihin nostaakseen omaa imagoaan ja välttyäkseen vaikealta rajojen asettamiselta, kun haluavat kiilottaa omaa asemaansa. Kai se on, kun transgenderistit manipulatiivisesti esittävät asian asetelmalla "oletko meidän vai pahojen puolella?". Kuka nyt haluaisi tieten tahtoen tulla nähdyksi "pahojen puolella", jos se noin sanotaan? Mutta se on vain tunnemanipulointia, propagandakieltä. Sateenkaarisponsorit kuvittelevat viestinnällään kertovansa seksuaalivähemmistöille olevansa meidän puolella, mutta tosiasiassa tuota propagandaa levittävät tahot vain viestivät erityisesti meille transseksuaaleille, että he eivät ainakaan tiedä mitä täällä tapahtuu, että heiltä ainakin puuttuu arviointikyky, ja että myös heitä meidän kannattaa välttää jos haluaisimme vain toipua rauhassa normaaliin elämään. Ketä täältä jää jäljelle? Missä meillä on yhteiskunta, jossa on lupa päästä traumasta yli? Herätkää nyt jo tähän tosiasiaan, että nykyinen sateenkaariliike on vain troijalainen hevonen, joka käyttää historiallisen sateenkaariliikkeen vaatteita jotta sen todellinen häpeä jäisi ihmisiltä hoksaamatta. Se ei ole mitenkään se sama liike mikä se on joskus ollut, koska vaihtuneen väen mukana vaihtuivat myös tavoitteet ja perusarvot. Sinä et ole trans- tai homofoobinen sillä perusteella, jos kieltäydyt sateenkaaripropagandasta. Jättämällä ne symbolit pois tilanteista joissa ei ole tarvetta julistaa seksuaalista suuntautumista noin muutenkaan, autat sillä erityisesti meitä transseksuaaleja, ja annat muille tärkeää mallia siitä että myös he voivat valita olla tukematta sateenkaariliikettä. Ihmiset ovat laumasieluja, he eivät uskalla sanoa ei elleivät he näe muidenkin tekevän niin. Jos joku kaipaa lisätietoja, lähteitä, tai lisää lukemista mahd muidenkin tahojen kirjoittamana, kysy pois. Jakamalla tämän, autat.

@JMaha54 @MiraHelenius Muualla Euroopassa raiskauksesta saa kunnon rangaistuksen. Meillä ei saa vankeutta edes lapsen raiskaamisesta.

@MiraHelenius Onkohan sama vai onko vassareilla noita enemmänkin? x.com/i/status/20319…

Mitä vittua mä just luin ? Ja kyllä, tämä vasemmiston kuntavaaliehdokas on ihan tosissaan. On tuo miesviha rankkaa...

@Tommi_Kinnunen Kyse lienee aineesta, jota on alettu antaa nautakarjalle Euroopassa ja Suomessa. Sillä pyritään vähentämään lehmien suolikaasuja. Aivan käsittämätöntä. Lehmän ruuansulatus perustuu märehtimiseen. Lehmällä on neljä mahaa. Ja nyt ilmastohuuhaa-liike on keksinyt lehmät ovat ongelma.

En ole asiantuntija, mutta ajattelisin myrkyttämisen olevan niin hyshys-hommaa, ettei siitä puhuta edes kauppaketjujen koulutuspäivillä.

@VilleNiinisto Ystäväpiiriini on kuulunut 70-luvulta lähtien homoja, lesboja ja trans-henkilöitä. Osa heistäkään ei koe Pridea omakseen. Eivät kaikki halua lähteä lippua heiluttamaan kulkueisiin, vaikka heillä olisi saman sukupuolinen kumppani. Perustuslain mukaan ei ole pakkoa liittyä Prideen.

TPS päätti että yhdenvertaisuusmainos Pride on poliittinen ja pelaaja voi siitä kieltäytyä. Oikeudellisesti mielenkiintoista. FC Barcelona tunnetusti tukenut UNICEFia mainoksella. Kv lastensuojelutyö poliittista. Valioliigassa No Room to Racism -mainos. Niistä ei voi kieltäytyä.

@JukkaPerttula Kuka muu kuin rikollinen tai täydellinen punaniska juntti lähtee baariin ase taskussa?

@RitaTainola He ovat ministereitä. Tällä hetkellä toimitusministereitä. Ja heidän ansiostaan Suomi on ollut esillä ja kansainvälisen politiikan keskipisteessä. Orpon hallitus tulee viemään meitä taaksepäin. Ikävä kyllä.

Haloo Suomen media! Ette mainitse Petteri Orpoa ettekä Pekka Lundmarkia! Miksi vain Haavisto ja Marin

@LiljestromMarko Hienoa, että otit asiasta selvää. Minusta on myös erittäin tärkeä tieto se, että manner-Suomessa metsästetään haahkoja. Siihen tulee puuttua ja kieltää se.

Muistutetaanpa vielä ettei Ahvenanmaalla metsästetä haahkaa lainkaan. Metsästys on sallittu vain mannersuomessa tarkasti rajatuilla paikoilla, vain kesällä ja vain kalkkaiden osalta joka on kannan vääristyneen sukupuolijakauman vuoksi perusteltua.

Päätös kotkien ampumisesta näytti niin kauhealta että sen vastustamiseen lähtivät nopeasti mukaan valtakunnan ylimmät poliitikotkin. Mutta ottiko kukaan selvää ahvenanmaalaisilta itseltään mistä on kysymys? Olin yhteydessä Ahvenanmaalle ja selvitin. Pitkä ketju seuraa.

@jyri_keranen @kikkomies Minä lauloin 60-luvulla😅

@kikkomies Kukaan lapsi ikinä ei ole laulanut Irwiniä. Jännä mutta tosi tilasto...

Radiossa haastatellaan ekaluokkalaisia Käärijästä. Laulavat kirkkailla lapsen äänillään miten ei mietitä huomista ku tartutaan tuopista niiku. Nyt joku roti tähän touhuun.

@kikkomies Minä lauloin 60-luvulla " ei tippa tapa ja ämpäriin ei huku" ja " viideltä saunaan ja kuudelta putkaan" Poikani lauloi Göstan toimistohommia. Lapset tietävät, että tämä ei ole "totta".

Olen itsekin ollut lapsi ja rallatellut kaikkea mikä on hauskalta kuulostanut. Mutta siitä ei ole tehty radioon hihi haha hauskaa juttua miten koko Suomi on huumassa.

@laurilavanti Niin sitä jotkut luulevat. Se on äärioikeistoa.

@TainaMakinen Kuinka moni persuja äänestävä ymmärtää äänestävänsä äärioikeistoa? Tai mitä 6 mrd säästöt tarkoittavat tavalliselle kansalle? Suureen osaan on vedonnut videot, joissa kansanedustaja lyö nyrkkiä pöytään ja sanoo herroille suorat sanat.

Kysyin tuttavalta, ihan muina naisina, miksi hän äänestää perussuomalaisia. Hän: koska vihervasemmisto aiheuttaa kaaoksen. Minä: voitko tarkentaa millaisen kaaoksen. Hän: no kaaoksen joka tapauksessa. minä:😳

@MikaelJungner Käytämme veroja siihen, että joku saa nuhaansa reseptin antihistamiinista samana päivänä ja esim vakavaa ja välitöntä hoitoa tarvitseva potilas odottaa vuoden. Se siitä tyhmyydestä.

Tästä haastattelusta löytyy erikoinen ajatus: ”Se, että esimerkiksi työterveydessä kiireettömään hoitoon pääsee muutaman tunnin varoitusajalla, on todennäköisesti tarpeetonta.” Onpa muuten harvinaisen hölmö kommentti. yle.fi/a/74-20027115

@ToniWirtanen Kaikissa lääkkeissä voi olla riski. Lääkkeiden ja rokotteiden kohdalla arvioidaan riskit/ hyöty. Koronarokote todettiin hyödylliseksi. Rokotetta ovat vastustaneet pääosin kouluttamattomat henkilöt.

Tietenkin rokotteissa ja muissa lääkkeissä voi olla riskejä, koviakin. Ja big pharmassa on paljonkin mätää. Ei vaan jaksais noita Rane27253:ia, joiden lähipiiristä on aina mystisesti kuollut jo 4 tervettä kolmekymppistä pienen lapsen vanhempaa k-piikkiin.