Leena Simonen

@AnnaStanu @AkiRuotsala Saakohan KKO:sta tuomion nyt kun sanon, että mies ei voi synnyttää. Sääli on sairautta, saakohan siitäkin tuomion?

@AkiRuotsala KKOn tuomio ei liittynyt uskontoon. Levität väärää tietoa. Säälittävää.

Oikeusvaltion perusta murenee, jos omatunnon- ja uskonnonvapaus rajataan vain neljän seinän sisälle. KKO:n ratkaisu vahvistaa sen, minkä itse olen kokenut valitettavasti jo aiemmin: vakaumuksesta joutuu Suomessa maksamaan kovaa hintaa. 1/2

@petteri_vaara @miliisimusic Kiitos. Avasit hienosti asian ytimen.

Päivi Räsästä ei olisi saanut tuomita Olen jo pitkään halunnut tutkia väitöskirjatasolla ilmiötä nimeltä lawfare – sitä, miten oikeusjärjestelmää, mediaa ja julkista moraalipaniikkia voidaan käyttää poliittisen tai ideologisen vastustajan kurittamiseen. Kiinnostukseni on kohdistunut erityisesti siihen, miten tätä ilmiötä on nähty Etelä-Amerikassa, etenkin naispresidenttien kohdalla. Sain aiheeseen jopa opinto-oikeuden Argentiinasta. Siksi minusta tuntuu lähes absurdilta kommentoida nyt Suomen tilannetta – vieläpä uskovaisena homona. Sanon tämän suoraan: Päivi Räsästä ei olisi saanut tuomita. Ei oikeudellisesti, ei moraalisesti eikä yhteiskunnallisesti. On täysin mahdollista olla eri mieltä hänen teologisista näkemyksistään ja silti puolustaa hänen oikeuttaan ilmaista ne. Juuri siinä mitataan vapaan yhteiskunnan taso. Sananvapaus ei ole sitä, että saa toistaa ajan henkeen sopivia mielipiteitä, vaan sitä, että myös epämukavat, vanhanaikaiset, konservatiiviset tai loukkaaviksi koetut näkemykset saavat tulla sanotuiksi ilman, että niiden vuoksi vedetään ihmistä oikeuteen. Minua Päivi Räsänen ei loukkaa. Enkä pidä häntä homofobisena ihmisenä. Hän edustaa klassista kristillistä seksuaalieettistä ajattelua, joka on ollut osa länsimaista kulttuuria vuosisatojen ajan. Sen voi torjua, sitä voi arvostella, sitä vastaan voi argumentoida – mutta sitä ei pidä kriminalisoida. Ongelma onkin paljon syvemmällä. Suomessa on syntynyt kulttuuri, jossa vähemmistöjen nimissä puhumisesta on tullut eräänlaista ideologista hallintaa. Yhä useammin äänekkäimmät vähemmistöpuheen edustajat eivät puolusta ihmisiä vaan identiteettijärjestelmää, jossa jokainen poikkeava ääni halutaan vaientaa. Se ei ole vapautta, vaan kuria. Sanon tämän myös omasta kokemuksestani: moni niin sanotusti “sateenkaareva” toimija on käytännössä homofobinen. Ei ehkä vanhassa uskonnollisessa mielessä, vaan uudessa kulttuurisessa muodossa – sellaisena miesvihamielisyytenä, halveksuntana ja rankaisunhaluna, jossa erityisesti homoseksuaalinen mies kelpaa vain, jos hän toistaa oikeat iskulauseet. Jos ei toista, hänestä tulee vääränlainen homo. Tämä on kehityssuunta, jolle pitäisi uskaltaa nauraa, ellei se olisi niin vakava. Vähemmistöt on monin paikoin karnevalisoitu satuhahmoiksi: ihmisenä olemisen sijaan tarjolla on brändätty identiteetti, värikäs performanssi ja loputon symbolinen puhe. Mutta missä on puhe rakkaudesta? Missä on puhe ihmisarvosta, anteeksiannosta, ristiriitojen sietämisestä, yhteiselämästä? Tässä kohtaa asetelma kääntyykin ironiseksi. Päivi Räsänen puhuu rakkaudesta. Seta ei juuri enää puhu. Se puhuu rakenteista, representaatioista, turvallisista tiloista, normeista ja loukkaantumisesta – mutta yhä harvemmin ihmisestä, hänen kaipuustaan tulla nähdyksi, rakastetuksi ja hyväksytyksi myös silloin, kun hän ei sovi aktivismin käsikirjoitukseen. Siksi Päivi Räsäsen tapaus on tärkeä. Kyse ei ole vain yhdestä poliitikosta tai yhdestä uskonkäsityksestä. Kyse on siitä, saako Suomessa enää ajatella ääneen ilman, että valtio ja media alkavat yhdessä opettaa, mikä on sallittua ihmisyyttä. Minä olen homo. Olen uskovainen. Enkä tarvitse valtiota tai järjestöjä kertomaan, milloin minun pitäisi loukkaantua. -Juha Hyrkäs

@AlanSalehzadehh @PaiviRasanen Räsänen ei kehoita tappamaan homoja kuten islamistit. Päinvastoin, hän sanoi, että kaikki ovat Jumalalle yhtä arvokkaita.

Päivi Räsänen haukkui seksuaalivähemmistöjä ja kutsui heitä sairaiksi. Tämä muistuttaa Iranin ja muiden ääri-islamistien puhetapaa. ⁦@PaiviRasanen⁩

@MLuonuansuu Hyvä kun luet Raamattua. Nyt jatka Uuteen Testamenttiin, se on kristittyjen opas. Ei tosin juutalaisetkaan noita noudata. Siirry sitten Koraaniin niin löydät ko mallit, jotka ovat myös käytössä nykypäivänä.

Miehen ja naisen avioliitto on vain yksi Raamatun avioliittomuodoista. Muita: Moniavioisuus Leviraattiliitto Insesti Valloituksessa ryöstetyt vaimot Jalkavaimo Järjestetty avioliitto Pakkoavioliitto Ostettu vaimo Orjattaret Lapsiavioliitto Kannattaako konservatiivit näitäkin?

@pannilak @jesserauhamo Eli nuo käsitteet ovat rikki. Niillä voi suojella oikeita rikollisia.

@simonen_leena @jesserauhamo Käsite kansanryhmä viittaa rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella määriteltäviin ryhmiin. Puoluekanta ei kuulu näihin suojattuihin ominaisuuksiin.

Tere Sammallahti epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tere siis kritisoi lapsenraiskaajia. Mitä veikkaatte, kumpi saa kovemman tuomion, raiskaaja vai Tere? Nyt aletaan tehtailemaan oikein urakalla kaikista ihmisistä rikosilmoituksia jotka on joskus sanonut mitään joka voidaan katsoa vihapuheeksi. Esimerkiksi vasemmistosta löytyy paljon tapauksia jossa kaikki miehet on leimattu naisvihaajiksi, raiskaajiksi ja väkivaltaisiksi. Sen lisäksi varmasti löytyy tavaraa jossa valkoihoiset ja suomalaiset leimataan rasisteiksi. Tästä vihapuheesta on nyt korkeimman oikeuden ennakkotapaus. Media saa rutkasti uutisoitavaa kun kaikki julkisuudesta tutut aktivistit kutsutaan kuulusteluihin.

@pannilak @jesserauhamo Seksuaalisia suuntaukset on paljon. Pitäisikö esim. pedofiileja suojella uhrihierarkian mukaan? Joutuuko käräjille, jos loukkaa pedofiileja sanomalla, että ovat hirviöitä ja joutaisivat vankilaan, ovat sairaita? Vai suojeleeko KKO heitä ja pitää sanojaa rikollisena?

@pannilak @jesserauhamo PS on selvä ryhmä, oikein kirjallisesti todettu. Mutta miten homot olisivat kansanryhmä? Onko pitänyt allekirjoittaa joku asiakirja? Missä tällaisen ryhmän voi nähdä? Eikös homot ole ihan tavallisia kansalaisia eikä mikään erityisryhmä.

@jesserauhamo "Puoluekannattajat eivät muodosta sellaista haavoittuvaa vähemmistöä tai kansanryhmää, jota laki on tarkoitettu suojaamaan vihapuheelta."

@Kiisulonasiaa @jesserauhamo Jesseä tukevat kymmenet tuhannet PS-äänestäjät. Se siitä yhdestä miehestä😁.

@jesserauhamo Jessen kaikki 2 aivosolua yhtä aikaa toiminnassa. Poliisillahan ei mitään oikeaa tutkittavaa olisi, vaan paukut tulee käyttää nyt tähän naurettavaan yhden miehen vendettaan. Hienosti.

Siitä ensimmäinen rikosilmoitus joka lähtee tänään, Jenny Kasongo joka puhuu tietystä ryhmästä ihmisiä rasisteina. Syyteaika ei ole vanhentunut nimittäin, minä postasin tämän nyt näkyville ja syyteaika alkaa korkeimman oikeuden päätöksen mukaisesti uudestaan. Kasataanpa todisteita ulostuloista tähän alle niin voidaan laittaa rikosilmoitukset menemään tasapuolisesti ihan kaikista.

@TomiVieno Toinen vaikuttaa Helluntaiseurakunnassa ja toinen Kansanlähetyksessä. Ei sieltä ole heidän vuokseen erottu. Luterilaisesta kirkosta erotaan, koska woke ja Seta on vallannut sen. Saarnaavat korvasyyhyyn. Tosin useimmat eivät halua vaan maksaa kirkollisveroa.

Päivi Räsänen ja Sari Essayah mainuttu suurimmaksi syyksi miksi ihmiset eroavat kirkosta.

@helaseli @jesserauhamo @KompisHans Kirjoitan, siis osaan lukea. Jos jonkun tutkimustulos on virheellinen, se pitää nykyisin korkeimman oikeuden todeta rikokseksi? Mutta kiitos kuitenkin kommentista.😉

@simonen_leena @jesserauhamo @KompisHans No, ainakaan nämä nuoret eivät joko osaa lukea tai eivät ymmärrä lukemaansa. Kuten et sinäkään. Räsänen sai tuomion, koska väitti homoseksuaalisuuden olevan kehityshäiriö. Näin asia ei ole ja Päivi lääkärinä tietää sen.

Tein rikosilmoituksen imaamista, joka Ylen lähetyksessä kertoi, että homoseksuaalisuudesta seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Tämä ei ole mikään “mielipidekysymys”. Tämä on puhetta, jossa ihmisryhmään kohdistuva äärimmäinen väkivalta esitetään hyväksyttävänä osana ajattelua. Tänään Päivi Räsäsen tapauksessa nähtiin, että sanoista voidaan tuomita. Nyt testataan, onko laki oikeasti sama kaikille vai ei. Jos laki on olemassa suojelemaan ihmisarvoa, sen pitää toimia johdonmukaisesti. Ei valikoiden. Suomi ei saa olla maa, jossa: – toisia suojellaan – ja toisille annetaan vapaat kädet Sama laki. Kaikille.

@ottoaari @PetteriOrpo 3 vastaan 2. Neuvokset ovat vain ihmisiä. Omine ajatuksineen ja ideologioineen. Oikeuslaitosko nykyisin ratkaisee mikä on tieteellistä faktaa? Eri oikeusasteissa vielä erilaiset päätökset. Miksi pitäisi luottaa oikeuslaitokseen? Ai riippumaton?

Lukuisat kansanedustajat (lainsäätäjät), eduskunnan puhemies ja päälle muutama ministeri (täytäntöönpanija) ovat tänään ryhtyneet kommentoimaan ja analysoimaan riippumattoman tuomioistuimen ratkaisua. Onnittelut @PetteriOrpo viisaasta kommentista, että olisi parempi olla hiljaa.

@MLuonuansuu Paha mieli eriävistä mielipiteistä on tullut wokemiehille ja -naisille. 3 vastaan 2 osoittaa, että edes ylimmät lainoppineet eivät ota selvää mitä voi sanoa tai ei. Miten tavan kansalainen enää uskaltaa olla jotain mieltä, siis muuta mieltä kuin uhrihierarkian pöhöttämät.

Perussuomalaiset erityisesti käyttävät tämän tilaisuuden oikeuslaitoksen luottamuksen murentamiseen. Se ei yllätä. Suomessa on toimiva sananvapaus ja rikoslaki. Ei lakeja mennä muuttamaan aina kun persulla on paha mieli.

Tätä on hieman vaikea ymmärtää..

Luen tällasia kommentteja aamun kaurapuuroa naamaani lapioidessani ja asettelen ihmisiä blokkiin. Hirveä öyhötys "tuomitusta rikollisesta", kun isoäiti jakanut pamfletin, mutta täysi hiljaisuus ihan oikeista rikollisista ja niiden tuomioista.

Jos KKO:n tuomaritkin voivat olla eri mieltä lain tulkinnasta, onko tavallisen kansalaisen edes mahdollista tietää, milloin oma mielipide ylittää rikoskynnyksen? Entä kuka määrittelee sen "oikean tieteentutkimuksen", johon tekstin on perustuttava, jotta se ei ole halventavaa?

Mellunmäen moskeija tulisi sulkea, IRGC yhteyksien takia, minkä kaikki 27 EU-maata on julistanut terroristi organisaatioksi. Abbas Bahmanpour tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan (vaati homoseksuaalien hirttämistä YLE:n haastattelussa) ja tutkia hänen IRGC yhteyksiä Abbasin isä Majid Bahmanpour tulee karkottaa Iraniin, sillä hän on omiensa sanojensa mukaan IRGC:ssa.

KO poikkesi esitutkintaviranomaisen, käräjäoikeuden ja hallinto-oikeuden tulkinnasta ja antoi langettavan tuomion kansanedustaja Päivi Räsäselle. Sen mukaan on nyt toimittava. Päätöksellä voi olla vakavia ja ongelmallisia seurauksia ensisijaisesti sananvapaudelle, toissijaisesti myös uskonnonvapaudelle. Monet seksuaalivähemmistöihin kuuluvat ja ateistit ovat pitäneet Räsäsen mielipiteitä ongelmallisia, mutta puolustaneet hänen sanavapauttaan ja pitäneet oikeusprosessia tarpeettomana. KO:n ratkaisu herättää kysymyksen, mitä muuta pitää sensuurin nimissä ja tuomioiden pelossa poistaa yleisön nähtäviltä. Tieteellisen tutkimuksen piirissä "väärinä" pidetyt teoriat? Entä Katolisen kirkon yleiskatekismus, jonka kohta 2357 § tulee lähelle Räsäsen ilmaisemia näkemyksiä? Entä onko enää lupa tehdä eroa ihmisen olemuksen ja tekojen välillä, mikä on koko länsimaisen oikeusajattelun peruslähtökohta? (Tästä kolumni alla vuodelta 2022) Arvelen, että tästä tulee vielä pitkä prosessi. Sellainen, jossa on vaikea nähdä voittajia. savonsanomat.fi/paakirjoitus-m…

@AkuAhoniemi Onko todistettu kaikki nykyinen tieto oikeaksi? Oikeislaitosko päättää mikä on tieteellisesti faktaa. En puutu tässä homousasiaan vaan käsittelen asiaa yleisellä tasolla. Toinen on kiihotuslaki. Naurettavaa, Thaimaassa kuninkaan koiran pilkkaamisesta saa tuomion, tähänkö mennään.

Sananvapaus ei oikeuta lääkäreitä rikkomaan lääkärin eettisiä sääntöjä ja jakamaan valheellista tietoa tahallaan ihmisten terveydestä Ei varsinkaan kun tietää väärän tiedon lisäävän nuorten kiusaamista, itsemurhariskiä ja masennusta Sen ei pitäisi olla vaikeaa aikuisen ymmärtää

@joakimvigelius @smlmkl ”Esimerkiksi minun palkkaani ei kateta lainkaan avustuksista", Karvonen sanoo. Sininauhasäätiö muun muassa omistaa kiinteistöjä ja saa vuokratuloa.” Tämä kuulostaa jotenkin siltä ettei sininauhasäätiö tarvitse enää mitään valtion tukia 🤔