Jorge Peter

@politerei a Woahnsinn 🤦🏻‍♂️

@Marinus1208 @JulianJger17 FDP ist Toast imho qed

@JulianJger17 Es braucht gute Opposition. Unterkomplexe, vulgäre und absolute Positionen ohne realpolitische Kompromiss- und Gestaltungsfähigkeit haben uns erst in jüngster Vergangenheit das Genick gebrochen.

Sollte WK das Ruder übernehmen, verlasse ich das Schiff. Nicht einmal wegen seiner Programmatik, sondern weil ich nicht Teil einer Vulgär-Weißwein-Partei sein werde.

@MarioNawfal Germans built one 100 years ago

🇨🇳 China just built a $1B ship elevator… and it’s honestly one of the craziest engineering moves out there. Here’s the idea. When China built massive dams for hydropower, it ended up blocking its own river trade routes. Traditional lock systems were too slow to handle the scale. So instead of settling… they built something entirely different. A ship enters a huge water-filled chamber. Gates close. And then the entire chamber, ship, water, cargo… gets lifted straight up a 200m dam using hydraulic systems. We’re talking around 1,500 tons moving vertically like it’s routine. The whole process takes about 20 minutes. What used to take hours now happens faster than a break. China hit a physical limit on its own trade routes and chose not to accept it. They built a system that removes the delay entirely and keeps traffic moving like the obstacle was never there. Source: Military Files YT

@ChristophCanne @grok @ThorstenDenk @Grok kannst du Deinen Senf dazugeben?

@grok @ThorstenDenk Ein Satz mit x ..... habe Ihren letzten Tweet dann Chat GPT gegeben. Unten die Antwort. Haben Sie eine konkrete Stelle in einer der beiden Normen, die ein Verbot ausspricht?

Der finale Bericht des europ. Verbands der Übertragungsnetzbetreiber (ENTSO-E) zum spanischen Blackout liegt vor. Er zeigt: Im kritischen Moment war zu wenig synchrone Erzeugung (Gas‑, Wasser‑, Kohle‑, Kernkraftwerke) am Netz. Der Bericht zeigt zwei aufeinanderfolgende technische Probleme, die das Netz überlasteten. Beide hätten durch genügend synchrone Erzeugung gedämpft werden können – diese stand aber im entscheidenden Moment nicht in ausreichender Menge zur Verfügung: --- 1. Frequenz-Oszillationen im Stromnetz Im iberischen Netz traten vor dem Blackout Frequenz-Schwingungen auf, die durch die Regelinteraktionen zahlreicher PV‑ und Wind‑Wechselrichter nicht ausreichend gedämpft wurden. Diese Anlagen besitzen keine rotierende Masse und keine mechanische Kopplung zum Netz. Dadurch fehlt ihnen die Fähigkeit, solche Schwingungen energetisch abzufangen. Unter bestimmten Bedingungen können ihre sehr schnellen Regelkreise zudem dazu führen, dass bestehende Oszillationen persistieren oder sich ungünstig entwickeln, statt von selbst abzuklingen. Was hätte stabilisiert? Synchrone Erzeugung. Die rotierenden Massen von Gas‑, Wasser‑, Kohle‑ und Kernkraftwerken wirken wie ein Schwungrad und dämpfen Oszillationen automatisch. Diese Dämpfungskraft war zu diesem Moment nicht ausreichend im Netz vorhanden. --- 2. Unkontrollierter Spannungsanstieg kurz vor dem Blackout (ab 12:32 Uhr) Als die Oszillation das Netz bereits vorbelastete, stieg die Spannung plötzlich deutlich an. Viele PV‑ und Windanlagen konnten in dieser Situation keine ausreichende Blindleistungsaufnahme bereitstellen, um den Spannungsanstieg zu begrenzen. Wechselrichter besitzen kein regelbares Magnetfeld wie synchrone Generatoren. Blindleistung können sie nur dann bereitstellen, wenn ihre Software dies vorsieht und ausreichend Strom‑ bzw. Leistungsreserve verfügbar ist – das heißt: der Wechselrichter darf nicht bereits am Wirkleistungs‑ oder Stromlimit betrieben werden, weil Blindleistung zusätzlichen Strombedarf erzeugt. Ohne diesen Spielraum ist eine aktive Spannungsstabilisierung durch Blindleistungsaufnahme nicht möglich. Was hätte geholfen? Synchrone Kraftwerke können über ihre Erregung kontinuierlich Blindleistung aufnehmen und damit Spannung aktiv nach unten ziehen. Diese Fähigkeit war im iberischen Netz zu diesem Zeitpunkt nicht ausreichend vorhanden. --- Fazit Der Blackout entstand aus zwei konsekutiven Stabilitätsproblemen: 1) einer Oszillation, die nicht gedämpft wurde 2) einem Spannungsanstieg, der nicht abgefangen wurde Beides sind Aufgaben, die synchrone Erzeugung zuverlässig erfüllt. Im kritischen Moment war davon jedoch zu wenig gekoppelt, um das Netz zu stabilisieren. -------- Der vollständige Report kann hier gelesen werden. ENTSO-E weist auch darauf hin, dass viele Stromerzeuger relevante Daten nicht zur Verfügung gestellt haben. entsoe.eu/news/2026/03/2…

can you make a better chart @grok

@FlorianGallwitz can you fix the chart, Grok?

Ich habe diese Visualisierung der Tagesschau jetzt eine Minute lang angestarrt und frage mich immer noch, ob das Manipulation ist oder einfach nur abgrundtiefe Dummheit.

@ChrisMartzWX as per some statistics X has actually 90m revenue per employee, which is outstanding. E. must have let go 90+ %

Jerked off all day. That’s why this app still functions fine most of the time with over 60% of the original staff fired. Got any other questions that you need answering?

@stats_feed just wow 😉

🇵🇱 Poland crossed a milestone ⚡️ In 2024, electric cars reached ~1% of all cars in use in Poland.

@ChrisMartzWX Lol

Thank me later.

@VeroWendland Das eine sind schwere politische Fehlentscheidungen, die letztlich zum Zerfall führen. Das zweite ist die die Beschreibung unterschiedlicher Sichtweisen ("two movies on one screen" nach S.Adams)

Zwei Seiten unseres Gesellschaftszerfalls: • Die Bundesregierung, die energiestrategisch in den Abgrund schaut, fordert statt einer Reform mehr Windräder in der Nordsee. • Deutsche relativieren mutmaßliche Polizeimorde in den USA, weil sie zu Hause die Grünen hassen.

On Scott Adams. A man finds, to his astonishment, that he exists. After the elation of childhood wears off, he asks, who am I, why am I here, how does this work? These are hard questions, so after a brief struggle, he selects a readymade answer and goes about the motions of life. Scott Adams was not such a man. He was a live player, ever curious, intent on figuring out this simulation that he found himself in. From first principles, Scott unraveled, understood, and ultimately controlled his own reality. He hacked himself with affirmations, others with persuasion, the world with simultaneous sips. He explained people as moist robots, two movies happening on one screen, his world as Gods’ debris. He carved a personal mission to “be useful,” and made us all better writers, public speakers, and persuaders. He preached the footwear theory of motivation, the Adams Law of slow-moving disasters, the skill stack, systems over goals, and of course, the Dilbert Principle. Besides cartooning, philosophizing, and teaching, Scott rose to the occasion and displayed, “the one virtue that cannot be faked” - courage. Scott had the courage to speak honestly as he saw it - about Trump, about his nation, and about his time, even though it cost him friends, audience, money, and his ticket to polite society. Scott had true courage, the kind that makes you unpopular, the kind that is always and everywhere in short supply, At the end, as any hacker of reality, Scott covered all of his bases - he left as a Buddhist, a Christian, and a player in the Simulation. Scott, we didn’t get enough time with you, but you were a mentor and a marvel. You were useful and you were courageous. You were incompressible and indivisible. One of a kind, and generous with your drawing, writing, and speaking. Unlike your squealing critics in the chattering class, you will be read generations from now. On this earth there are many long-lived hells but no lasting heaven. Each heaven must be created and nurtured, ex-nihilo, from mind and from mud. Scott, you created a small heaven for us all, and to a larger heaven you go. A man finds, to his astonishment, that he no longer exists. He asks why, what it was for, and how will the new reality work? When the rest of us get there, we’ll find Scott, ever useful, ready to explain, having figured it all out. Notes: • First line paraphrasing Schopenhauer. • Courage quote via Taleb.

@stats_feed Matti Nykänen

🇫🇮 Who is the most famous Finn in the world in your opinion?

@ChristophCanne @welt Bei mir war schon vor nem Jahr oder so Sense. Schade um paar "Perlen" aber was soll's

Ich habe jetzt übrigens mein @Welt-Abo gekündigt. Nothing personal und selbstverständlich betrachte ich die @Welt als wesentlich seriöser als Spiegel oder SZ, aber leider ist mir auch die @Welt zu brav, zu angepasst gegenüber dem linksgrünen Mainstream geworden. Undifferenzierte Bashing-Beiträge wie diesen unten kann man als Einzelmeinung akzeptieren, aber es wurde mir in den letzten Wochen zu häufig. Das ist selbstverständlich in einer pluralen Gesellschaft ok, aber ich muss es dann ja nicht noch weiter finanzieren. Da muss sich die @Welt dann eben die passende Zielkundschaft suchen. welt.de/politik/deutsc…

@omzcharts Of course

If I made a PDF about my strategy, would you read it?

@maternus ... says another great mind

Ich bin so alt™, ich kann mich daran erinnern, als sog. Qualitätsmedien bei Todesmeldungen noch so etwas wie Anstand aufgebracht haben.

The world lost a great man today. I remember seeing Dilbert comic strips as a kid growing up in Saudi Arabia. Little did I know that decades later, I'd get the chance to hang out with its creator and interview him several times. Scott was always gracious and kind to me. Even approaching death, he remained a fighter and tried to be useful until the end. He didn't give up. Millions of people around the world have been positively impacted by his work and I'm grateful to be one of them. What a brilliant mind. Thank you @ScottAdamsSays! May you rest in perfect peace. 🙏🏾

@shlomosapiens RiP

Mittlerweile kann niemand mehr versterben, ohne dass in der Todesmeldung schon im zweiten Satz erklärt wird, dass es nicht schade um ihn ist.

@IamZeroIka banger post

"Mate, how do you stop sabotaging yourself in trading? Why do I always end up breaking my own rules?” Time to drop my whole🧠"9-steps" psychological framework + end bonuses with the hope that you may find interesting ideas for your journey. Disclaimer: before starting, it’s important to remember that psychology is highly individual. There is no universal fix. The goal isn’t perfection, but building a process that offers the highest statistical probability of correct behaviour over time, aligned with your goals, timeframe, personality, and the amount of emotional energy you can realistically sustain. (Long post, if your attention timespan is level "Tiktoker", skip it as this post isn't for you) 👁️ First step 👁️ Identify where self-sabotage actually starts. Most people think self-sabotage starts inside the trade but this is far from true. It starts before the chart is even opened. The first thing I do is a state check, not a market check. I ask myself: - Am I bored? - Am I frustrated from a previous loss? - Am I trying to “make something happen”? - Am I trading to feel productive, in control, or validated? If the answer to any of these is yes, then I already know one thing: my edge is compromised, regardless of how good the setup looks. Self-sabotage is rarely technical, it’s contextual. 👁️ Second step 👁️ Separate execution from emotional regulation. This is a hard pill to swallow: If I’m using trading to regulate emotions, I’m not trading..I’m coping. Common emotional drivers behind rule-breaking: - Entering early to relieve impatience - Oversizing to feel confident - Revenge trading to restore self-esteem - Overtrading to escape boredom - Holding losers to avoid being wrong The market is not a therapist. It amplifies emotional imbalances instead of fixing them. So my rule is simple: I only trade when I don’t need the trade. Neutral state > confident state. 👁️Third step 👁️ Redefine discipline (this is crucial) Discipline is not willpower. If discipline were willpower, everyone would be profitable after reading one book. In reality, discipline fails when it conflicts with identity. A slow, repetitive, boring execution style threatens people who: - Associate value with intensity - Confuse action with progress - Need stimulation to feel engaged - Seek validation through performance That’s why many traders unconsciously sabotage consistency: consistency feels empty to an ego addicted to highs. The solution isn’t “try harder”. The solution is learning to tolerate boredom without acting. 👁️Fourth step 👁️ Build rules that protect you from future you. Under stress, nobody becomes more rational. We rationalize worse decisions. That’s why rules must be: - Predefined - Written - Mechanical - Non-negotiable in the moment What do you mean? - Fixed risk per trade - Max trades per session - Mandatory cooldown after a loss - No re-entries without a full reset - No size increase after red days Rules exist to protect you from the version of yourself that shows up under pressure. If a rule can be “reinterpreted”, it will be. If a rule will be "reinterpreted", your profitability will be. 👁️Fifth step 👁️ Treat boredom as a performance indicator. This was a game changer for me. High-quality trading feels: - Uneventful - Repetitive - Emotionally flat - Yes, sometimes disappointing If I feel excitement, urgency, or adrenaline, that’s valuable information, not motivation. Usually it means: - I’m forcing something - I’m anticipating instead of reacting - I’m trading emotion, not structure The market rewards restraint, not stimulation. If you need excitement, trading will punish you until you don’t. 👁️ Sixth step 👁️ Losses must be operational, not psychological. A loss should not change behaviour. If it does, then: - Risk was too high - Expectations were unrealistic - Identity was attached to outcome Rules I live by: - No “making it back” - No immediate revenge trades - No size adjustments to fix emotions - No narrative after a loss Losses are part of the whole distribution. The moment I try to fix them, I step outside the system. 👁️Seventh step 👁️ Reduce outcome relevance to near zero. No single trade matters. No single day matters. No single week matters. The brain wants meaning while trading runs on probability. The urge to “make today count” creates: - Overtrading - Forcing setups - Emotional execution My only real question is: “Did I behave like someone who plans to still be here in 6 months?” If yes → good day, regardless of PnL. 👁️ Eighth step 👁️ Stop mistaking intelligence for edge. This one hurts. ❗️Understanding the market does not equal profitability ❗️ Smart traders often fail because: - They override rules - They reinterpret setups - They seek confirmation - They believe insight should be rewarded The market doesn’t care how smart you are. It rewards consistency, not cleverness. If you need to feel smart, trading will humble you repeatedly. Try to remain as humble as possible. Try to stick to your idea with an open mind. In this specific context I help myself with the "Cognitive Bias Codex" developed by Dr. Gary Fox, something extremely useful. 👁️ Ninth and final step 👁️ Make trading impersonal. Auto-sabotage fades when trading stops being personal. When it becomes: - A process, not a proving ground - A routine, not an escape - Execution, not something to identify yourself with The market will never judge you, test or challenge your intelligence. It’s simply exposing how you behave when money, uncertainty, and time pressure collide. Master that and I promise you, strategy becomes the last thing you will think about. 👁️End bonuses 👁️ These are posts that you should save, print and attach on your wall: - My trading routine: x.com/IamZeroIka/sta… - Probabilistic mindset: x.com/IamZeroIka/sta… - Breaking the rules: x.com/IamZeroIka/sta… - Rules to follow: x.com/IamZeroIka/sta… If you found this useful, the like and repost buttons are just a few centimeters below. If you didn’t, you probably weren’t meant to read it anyway.

@ChristophCanne leider sind viele sog. Konservative mit diesem einfachen Dreisatz überfordert. Das andere ist, dass man klar Elon Musk unterstützen muss.

Das Signal der US-Regierung ist klar: Europa kann sich für ein Bündnis unter den gemeinsamen Werten der Freiheit oder für links-grüne, zerstörerische Hegemonie entscheiden - letzteres dann eben ohne die Unterstützung der USA. Ich muss hier keine Sekunde überlegen: Ich stehe an der Seite der USA.

@maternus Was soll damit jetzt genau insinuiert werden?

Ich bin so alt™, ich kann mich daran erinnern, als Elon Musk noch ohne jede Scheu Förderkohle von der Nazi-EU genommen hat.