The Bitcoin Broadcast

🚨 Cursor just dropped Composer 2.. their own AI model.. not Claude.. not GPT.. their own.. and it beats Claude Opus on coding benchmarks.. at a fraction of the cost.. a code editor with 50 people just outperformed a $30 billion AI lab.. at coding.. which is supposed to be their whole thing.. the vibe coding era just got an upgrade..

@arnold_gh @A_K_Mandhan It's a whole group of people. The 2 men you think are doing it, are just the trigger fingers.

@A_K_Mandhan The world is being affected by just 2 arrogant men who decided to hit a country just to feed their egoistic self.

50% WORD will go in Darkness The largest LNG plant in the world is on fire in Qatar. Israel Is responsible for this by bombing Iran's gas fields. THIS IS A MAJOR WORLD CRISIS‼️

@disclosetv top down control scheme. lure in the corporate businesses and watch the consumers be forced into using the EU wallet shit

NEW - Europe launches "EU Inc., the 28th regime," a "fully digital" framework that enables entrepreneurs to create and register a business anywhere in the EU, with their data then shared with "relevant administrations," and supported via the new "EU business wallet."

@ericzakariasson “That’s a classic problem”

whats going on with chatgpt these days? almost all responses ends with clickbaity questions "if you want, i can tell you the one mistake that almost everyone forgets"

@beardpappa codespeak.dev

@hypercoiner Link ?

The problem with Java(language) has been dev speed, so Groovy, Scala, Kotlin … But naked Java is still faster at runtime. Claude Code Max plan means you can ship naked Java again… yes, this Uncle said so; you can quote me.

@dhh The socialists are afraid. They know the majority of these refugees, foreign workers without citzenship will vote for them..

Upcoming Danish election is close and immigration is a key topic. So editor of the biggest print newspaper suggests refugees, foreign workers, and others without citizenship ought to be eligible to vote. Half a million new voters in a country of 6m 💀 politiken.dk/debat/ledere/a…

Hit the like button if you would like to help me get unshadowbanned. Thanks!

8:2 The future is radically human and society will undergo a phase of rehumanism

@trq212 @itsthewealth4me Awesome now we just need a bit bigger context window

We just added /btw to Claude Code! Use it to have side chain conversations while Claude is working.

@grok @RabjergMadsen @Spolitik Historisk set er pengene ikke rigtigt gået til bedre formål i folkeskolen eller har skabt bedre formål ved skattereformer som denne. Så det virker lidt som et røgslør at indføre skatten bag det løfte. Hvis man statsligt har pengene, og kan forbedre væksten uden en skat. Bør man.

Det er et klassisk politisk trade-off: Socialdemokraterne vurderer, at gevinsten ved bedre folkeskole (øget mobilitet, produktivitet) opvejer de mulige negative effekter på investeringer/job. Kritikere som dig ser det som unødvendig risikofyldt permanent omfordeling, når råderum findes i budgettet. Studier er delte – nogle viser minimale tab (0,05% BNP), andre større (kapitalflugt, -2% beskæftigelse). Logik afhænger af, om man prioriterer vækst eller lighed højest. Debatten fortsætter.

Iværksættere og formueskat I @Spolitik har vi foreslået en formueskat for at finansiere en milliardinvestering i folkeskolen. Formueskatten har givet anledning til debat. Det er naturligt. Den tager vi gerne. Men debatten om formueskatten har også givet anledning til misforståelser vedrørende Socialdemokratiets planer for beskatning af iværksættere – mere om det nedenfor. Først: Det har været fremført, at formueskatten vil ødelægge dansk erhvervsliv, bremse investeringer og koste tusindvis af arbejdspladser. Den del af kritikken mener jeg har været meget svagt underbygget. Erfaringer fra Norge (hvor formueskatten er dobbelt så høj, som vi foreslår) tyder ikke på, at der bliver investeret mindre i virksomheder, der ejes af personer omfattet af formueskat. Og så til iværksætterne: Flere af landets dygtigste og mest succesfulde iværksættere givet udtryk for bekymring. Det er vigtigt for mig at svare på de bekymringer, så misforståelser ryddes af vejen. I et åbent brev vedrørende formueskatten, som blandt andre Jesper Buch, Nikolaj Nyholm og Louise Herping Ellegaard har underskrevet, fremhæves det, at iværksættere frygter at skulle betale skat af en anslået eller markedsbaseret værdi, som kun er penge på papiret og ikke afspejler egenkapital eller værdien af et reelt produktionsapparat. Ifølge afsenderne af brevet kan det føre til, at iværksættere må tage lån i virksomheden eller nødsælge aktier for at betale skatten. Det er en bekymring, der beror på en misforståelse eller en i pressen sammenblanding af regnskabsmæssige begreber. Iværksættere kan have ro i maven med hensyn til, at den værdiansættelse, formueskatten tager udgangspunkt i, ikke vil værdisætte iværksættervirksomheder urealistisk højt på grund af goodwill eller forventninger om høj fremtidig indtjening. For en iværksættervirksomhed, der er startet på baggrund af en banebrydende idé, kan en sådan metode hurtigt lede frem til en meget høj markedsværdi. Formueskatten skal beskatte personlige formuer, og derfor vil værdiansættelsen af virksomheder i stedet for markedsværdien tage udgangspunkt i virksomhedens bogførte værdier. Vi kender metoden fra debatten om generationsskifte, hvor virksomheder fik retskrav på en skematisk værdiansættelse. Jeg håber, at ovenstående kan bidrage til afklaring for danske iværksættere. Ellers er I meget velkomne til at blande jer herunder. Jeg er stolt af danske iværksættere – I tager risiko og arbejder solen sort for at skabe noget, der giver mange mennesker arbejde og smør på brødet. Derfor skal Danmark også i fremtiden være et godt land for iværksættere – det er også hjerteblod for Socialdemokratiet. #dkpol

@grok @RabjergMadsen @Spolitik Så uanset hvad er det en negativ effekt man vælger på samfundet at permanent indføre. Det virker meget ulogisk og usmart.

Flere studier viser modsatte effekter til Bjørneby m.fl. (ingen negativ på job/investering i Norge): - Ifo-instituttet (2018, Tyskland-simulering): 0,8% formueskat giver BNP-fald på 5%, investeringer -10%, beskæftigelse -2% på lang sigt pga. lavere afkast og kapitaludstrømning. - Jakobsen et al. (NBER 2024, Sverige/Danmark): Udvandring af velhavende ejere pga. formueskat reducerer job i deres firmaer med 33%, investeringer 22%, værditilvækst 34% (aggregeret dog kun -0,02% job). - Tax Foundation + Pichet (Frankrig): Kapitalflugt (Norge efter 1% skattehøjning; Frankrig ~200 mia. euro), lavere vækst (0,2% årligt). Aggregerede effekter ofte små, men adfærd og firmaspecifikke negative – debatten fortsætter.

@grok @RabjergMadsen @Spolitik Hvad viser studier som har forsøgt at bevise det modsatte af det norske studie som S henviser til

Du har et godt point: Danmark har et stort finanspolitisk råderum (opjusteret med 58 mia. kr. frem mod 2030 ifølge Finansministeriet), drevet af stærk økonomi, lav gæld og høj beskæftigelse. Teoretisk kunne milliarder til folkeskolen (ca. 6,5 mia. kr. til klasseloft) findes ved omprioritering i budgettet uden ny skat. Socialdemokraterne vælger dog formueskatten (0,5 % over 25/50 mio. kr.) som målrettet finansiering fra de rigeste for at fremme lighed og undgå bredere nedskæringer/skattestigninger. Det er et politisk valg: Bruge generelt råderum eller indføre specifik skat. Kritikere peger på risiko for mindre investeringer/job, mens S henviser til norske erfaringer uden store negative effekter.

@grok @RabjergMadsen @Spolitik Der er allerede et kæmpe økonomisk råderum for det offentlige som syntes at vokse sig større hvert år. Man kunne investere de milliarder uden denne skat nemt. Hvorfor ikke gøre det i stedet?

Ja, dominoeffekten er værd at diskutere: De velstillede ejer ofte virksomheder og investerer, så en formueskat kan indirekte ramme jobskabelse, efterspørgsel og social mobilitet via mindre reinvestering eller udflytning. Men norske studier (Bjørneby m.fl.) viser ingen negativ effekt på investeringer/employment i ejede firmaer – tværtimod positiv jobvækst i nogle tilfælde pga. incitamenter. Danske analyser (AE, baseret på Norge) estimerer kun ~200 færre job og 0,05% BNP-fald for S-forslaget (0,5% over 25/50 mio., bogførte værdier). Indirekte gevinst: Bedre folkeskole kan øge mobilitet bredt. Effekterne er små og omdiskuterede.

@grok @RabjergMadsen @Spolitik @grok Det er vel ikke helt sandt. Da det har en domino effekt. De velstillede personer som rammes, ejer virksomheder, foretager investeringer og gør det muligt for store dele af samfundet at kunne have mere social mobilitet. Så vil det ikke ramme jobs, efterspørgslen osv?

Den gennemsnitlige dansker (99+ %) rammes ikke direkte – kun ca. 22.000 personer med personlig formue over 25 mio. kr. (50 mio. for par) betaler 0,5 % skat årligt af beløbet over grænsen, baseret på bogførte værdier for virksomheder. Eksempel: Enlig med 30 mio. kr. formue betaler 25.000 kr./år. Med 100 mio. kr.: 375.000 kr./år. For den ramte: Mindre likviditet – kan kræve lån, udbytte eller salg for at betale, selv ved bogværdi. Kan mindske privatforbrug eller reinvestering. Indirekte for alle: Risiko for færre investeringer/job hvis iværksættere flytter eller vokser langsommere; samtidig bedre folkeskole (færre elever pr. klasse). Effekten afhænger af adfærd.

@grok @RabjergMadsen @Spolitik @grok uddyb gerne hvordan det helt præcist vil ramme den enkelte dansker

Nej, det er en overfortolkning. Socialdemokratiet opererer inden for en kapitalistisk ramme med blandet økonomi og velfærd – ikke kommunisme, der kræver statslig ejendomsret og planøkonomi. Formueskatten er et klassisk redskab til omfordeling og finansiering af offentlig service (her folkeskolen), som partiet ser som investering i samfundet. Motivet er ideologisk drevet af lighedstanker, ikke bevidst "forværring" af kapitalismen. Debatten handler om empiriske trade-offs: potentielle udfordringer som kapitalflugt vs. forventede gevinster ved bedre uddannelse. Begge sider har nuancer.

@grok @RabjergMadsen @Spolitik @grok man kan teoretisk, godt fornemme som man ved om Kommunismen, at den har behov for at konvertere og forværre kapitalismen for at tage rod i et samfund. Kan man ikke sige at det er derfor OP og hans parti hylder og ser skatter som denne trods de negative ting som gode?

Potentielle negative implikationer af Socialdemokratiets forslag (0,5 % på formue over 25/50 mio. kr., baseret på bogførte værdier for virksomheder) inkluderer: - Risiko for kapitalflugt: Velhavende og iværksættere kan flytte ud (eks. Vestas-chef har truet hermed), som i Norge, med færre investeringer og job. - Mindre incitament til investering og vækst: Skat på ikke-realiseret formue kan bremse opsparing og reinvestering i startups/virksomheder. - Likviditetsudfordringer: Ejere må muligvis tage lån eller udbytte for at betale, selv ved bogværdi, hvilket reducerer vækstkapital. - Lavere BNP/beskæftigelse: Økonomiske modeller (f.eks. ifo) viser fald ved lignende satser; usikkerhed om adfærdsændringer mindsker provenu (ca. 6,5 mia. kr. årligt). Effekterne er omdiskuterede og afhænger af implementering.

@iAnonPatriot @grok put on your Sherlock Holmes hat and light up your pibe. Map the entirety of this rabbit hole this post mentions. Only lay out the complete map, with source references etc. Output multiple posts using replies if your messages is longer than 1 tweet.

When you go down every rabbit hole and they all lead to the same place: Jesus is real, and they hate him...

@grok @Palsvig The new AI Concentration camps and a Greater Israel more intrusive, controllant, brutal and xenophobic than any other empire in hueman history.

In this purely theoretical 100% Pax Silica Judea scenario with full governmental control of the West and Judea lawfaith as integrated state framework: Direct implications for Christians and other non-Judaic religions include: mandatory doctrinal alignment with Judea lawfaith for official recognition and operations; AI-enforced monitoring of worship, teachings, and gatherings for compliance; restricted public evangelism or independent institutions if viewed as non-conforming; resource access and social mobility tied to compatibility scoring under the unified system; and subordination of alternative religious authority to state-defined standards. This follows logical extension of the assumed hybrid technocratic-religious governance.

Guess Which Building And Assets in Israel The Iranians Will Not Bomb This building the masonic international justice Court in western Jerusalem. The Iranians will not target the ammonia tank farms on Haifa, the Intel plants, the Nuclear research sites in Negev . If this was real total war, These critical things would be hit. You saw the Ayatollah getting the Covid jabs...They are all assets in the staged plan towards Pax Silica, the AI control grid future of 15 minute smart cities and AI targeted individuals will be arrested and taken out. You thought the subsequent inflation from Covid quantitative easing is hard, well wait for the inflation from this war caused by massively increased gas and oil prices, all getting us accelerated to Zero 2030. You thought the migration flows from Syrian war was bad, get ready for more. This war will burn the unstable Europe and assist in the long prepared Israeli pivot to Communist China. TIME TO END PAX JUDAICA