Vince He
942 posts
我也是早就全平台实名，朋友圈永久可见，我对我说过的话负责，接受自己的过错与笨拙，线上与真人一个标准。我希望自己是个有延续性，一致性的人。
GeekPlux@geekplux
像我这种全网 ID 都统一的人，早就相当于实名上网了。在网上不注重自己信誉的人，应该会在 AI 时代淘汰。《黑镜》中已有记载。
中文
07 年秋天我刚上大学，新生军训结束后不久，学校通知各班组织贫困生助学金的申请评选。
农业院校里家庭经济状况不好的学生不在少数。学校给每个班分配了十个名额，按评选排名先后发放数额不等的助学金，从几百元到几千元。
评选采用"班级民主票选"的方式：每个申请人先填写一份家庭收入信息表，然后在全班同学面前公开陈述自己的家庭困难情况。演讲结束后，由班内其他未参选同学投票，按票数高低决定最终排名。
忘记是什么原因，我被安排进了评选委员会，不仅可以投票，还可以看到所有申请人提交的信息表。
大家都是刚入学的新生，彼此还不太熟，参选的又大多是农村来的孩子。要站在全班面前讲自己家有多困难，谁都不会觉得这是什么光彩的事。台上的气氛沉闷，大多数人低着头，声音不大，匆匆讲完就下来了。
然后军长上台了。
军长不姓军。班里的同学管他叫军长，大概是因为军训结束后，别人都换回了自己的衣服，他却一直穿着那套军训时发的军绿色训练服。上课穿，去食堂穿，上晚自习也穿。时间久了，大家就喊他军长，他也笑呵呵的，并不在意。
他上台之后，一改前面的沉闷。手里没有稿子，也没有那种等着被审视的紧张。他就站在那里，像是在跟人随便聊天一样，说自己家庭条件虽然不好，但跟其他同学比起来并不算差。他没有细讲家里的情况，反而在讲完之前笑着跟台下说，把票投给那些真正困难、需要帮助的人。
军长讲话的时候，连台下的气氛也跟着轻松起来。
投票结果出来，他的票选排名是十个名额里的最后一个，差一点就失去了资格。
出于对军长的好奇，我翻开了他提交的家庭收入信息表。
他的老家在河南农村，种地是主要收入来源。前一年闹了蝗灾，庄稼严重减产，全家几口人的收入加在一起，一年仅有几千块钱。
我从小在城市里长大，盯着那个数字，根本不理解就凭这点收入是怎么养活一家人的。我又把排在他前面的几个同学的材料翻出来放在一起比较，有的人家庭年收入是他的好几倍。
但台上讲得最轻松的是他，得票最少的也是他。
我私下跟委员会的其他同学提了这件事。说只凭台上那几分钟的陈述来投票并不公平，我们依据的并不是"谁最贫困"，而是"谁看起来最值得同情"。
大家商量了一下，决定把家庭收入作为另一半权重，和投票结果加权，重新计算排名。
重新算完之后，军长从第十名变成了第三名。
在那之后不久，我因为生病休学，离开了那个班。后来和军长没有什么接触，只听说他连续两年拿到了国家一等奖学金——国奖是按学业成绩评定的。
这件事过去了很多年，到后来我才知道，2007 年前后，国家新设了一系列贫困资助项目，由于没有全国性的贫困信息数据库，学校无法逐一核实每个学生的家庭状况，基层开出的贫困证明又无法验证真伪。这种"班级民主评议"在当时的中国高校是一种普遍做法。
直到 2017 年之后，教育部才明确要求各高校不得让学生"当众诉苦、互相比困"，将保护学生隐私写入政策。
当年的我坐在台下，不知缘由地坐在了评委的位置上，有权翻看每个贫困生的家庭收入，有权评判别人的苦难。决定谁更贫困的，是那些并不需要为学费发愁的人。而若想获得资助，就意味着要放弃尊严，当众揭开自己的伤疤。
我不知道后来军长过得怎么样了。但因为他，我才保留了这段将近 20 年前的记忆。
中文
在美国每次去学校上课，都会有个学生自我介绍环节。
我后来发现无论是哪节课，我都是班里英语最不好的，有的同学自我介绍 2 分钟，我只有 20 秒。等听完所有人的介绍，我发现自己可能是整个专业里唯一的“中年赴美”学生。
我太太跟我情况类似，是她那个专业里唯一的国际生，其他基本都是美国本地人。她比我困难得多，课程安排密集，课上大量小组讨论，我光是听她描述都已经窒息了。
我俩最近聊到，身边似乎已经没有人生轨迹的参照系了。
从小我们通过模仿周围，学会了说话、生活。观察着别人怎么走，然后赶紧跟上去，生怕自己被落下。但如今再看当年父母口中“别人家的孩子”，已经无从比较。
所以我们后面的每个决定都应该是自发的，最符合自己意愿和利益的。
这可能更接近生活的真相，人生本是孤独的，本应是自由的。
中文
