Sabitlenmiş Tweet
ig
24.6K posts
ig
@iga_chax
年少扶養控除復活を願うテディベア🧸 障害福祉への所得制限反対！年少扶養控除の増額復活と減税を訴えてます。無言フォロー、無言リポスト&引用、失礼します🫒暴言を吐く方は即ブロック通報します。
Katılım Kasım 2020
876 Takip Edilen2.3K Takipçiler
ig retweetledi
まったく公約で言わなかった増税を
ちゃっかり決めてしまっています。
もう決まってます、と言われてもあきらめてはいけません。
しっかり反対の意志を表明し、集合意志を作りましょう。
たぶん何とかなります。
私は断固反対です。
🦋mana🦋@lovemana0505
「継戦能力」を高めなきゃいけないので その財源として 「2027年1月から所得税に1%上乗せする」 「もう決まったことでございます」 知ってた人どのぐらいいるの？ ってかいつ決めた？ 誰が決めた？
日本語
@eIdS33UGpPX8fpF 私もびっくりです。半分くらいは併願だと思ってたらクラスの1/3とは。
次男の周りももう私立に合格していてのんびりしてるので気を抜くなと声をかけてますが...やはり周りのすでに合格ムードが伝わってくる💦
ますます公立高校の統廃合が進みそうです...
日本語
ig retweetledi
あなたの保険料が約116円安くなります。
そのかわり、あなたやあなたの家族ががんになったとき、所得区分によっては毎月数万円の自己負担増になります。
これが今回の高額療養費制度の見直しの中身です。
厚労省の試算では、保険料の軽減効果は一人あたり年間1,400円。月116円。缶コーヒー1本にも満たない額です。
その額の保険料軽減のために、年間660万人の制度利用者の負担上限が引き上げられます。
医師として率直に言います。
日本人の約2人に1人は生涯でがんになります。
あなたが「今健康な側」にいるなら、それはたまたまかもしれない。
缶コーヒー1本にも満たない額で、あなた自身の安全網を薄くする取引。受け入れますか。
#高額療養費の限度額引き上げを撤回してください
保団連（全国保険医団体連合会）@hodanren
高額療養費の自己負担限度額引き上げは白紙撤回してください。明後日２月１９日（木）に厚労省に提出します。
日本語
ig retweetledi
【悲報】日本さん、ついに「地獄の仕様」が確定する。
一人当たりの実質労働生産性は、なんとユーロ圏を上回る成長率を叩き出している。
つまり国民は、普通に頑張ってる。むしろ効率よく働けるようになってる。
ところがだ。
なぜか「一人当たり実質雇用者報酬」は、生産性の上昇と真逆に下がり続けている。
はい、意味不明。狂ってる。
普通の国なら、生産性が上がれば賃金も上がる。
当たり前だ。成果が増えたんだから分配も増える。
でも日本は違う。
生産性が上がった分の果実は、労働者には回らない。
企業と制度と税と社会保険と既得権益に吸われて終わり。
つまり結論はこれ。
日本では、いくら生産性を上げても給料は上がらない。
頑張れば頑張るほど、上で中抜きされる構造になっている。
これが「努力が報われない国」の正体だ。
努力を否定してるんじゃない。
努力を無効化するシステムが完成してるって話。
地獄すぎるだろ。
日本語
ig retweetledi
ig retweetledi
「なんで通勤手当に社会保険料がかかるんですか？」
新人くんが、真顔で聞いてきた。
まるで、社会のバグを見つけたみたいな顔だった
「立て替えた交通費を
返してもらってるだけですよね…？」
その瞬間、言葉に詰まった。
「同期は通勤に15分。
僕は1時間半。正直、これで、
僕の方が取られる金額多いっておかしいです…。」
確かにそうだ。
満員電車に押し込まれて、
朝から体力を削られて、
やっと会社にたどり着く。
そのために払った金を、
後から返してもらってるだけ。
なのに明細を見ると、
その通勤手当にもきっちり社会保険料が引かれている。
「これって…
会社に来るためのコストのはずです。」
彼は、まだ社会の仕組みに
慣れてない顔で言う。
「来なきゃ働けないのに、
来るためのお金まで収入扱いなんですか？」
私は何も言えなかった。
昔、同じ明細を見て
同じ疑問を抱いたことがある。
でもその違和感は、
いつの間にか仕方ないに変わってた。
新人くんはぽつりと続けた。
「会社に来るだけで、
すでに損してる気がするんですけど」
その一言は、かなり重かった。
会社に来るための時間は無給。
来るための体力は自己責任。
来るための金は所得。
当たり前だと思ってた。
でもよく考えたら、
通勤って仕事の一部じゃないのか。
新人のその疑問は、
制度批判でも愚痴でもなかった。
ただ、まだ慣れていないからこそ
見える違和感。
本当に怖いのは制度じゃない。
疑問を持たなくなった自分かもしれない。
日本語
ig retweetledi
年収同じでも子供を10人扶養してる親と1人も扶養してない子無しでは生活の余裕が全然違うのに、所得だけで見るから税金も社保料も一緒。優遇すべきなのは前者なのに、収入で子供を諦めるようになる。子育て支援にばら撒いても高所得ならマイナス。
よって年少扶養控除復活と所得制限撤廃が必要。
ひなまま@hahihiphga
子供の人数を考慮しない税制度ってなんの意味ありますか？ #障害福祉の所得制限撤廃 #年少扶養控除の大復活 #子どもの支援は一律に
日本語
ig retweetledi
高額療養費の引き上げで治療を諦める額は「1070億円」見込んでいます。
闘病中の方に治療を諦めさせて、代わりに私たちが払う保険料を49円安くしてくれるそうです。
こんな結果望んでいません。
若くして闘病しながら働く人に、治療を諦めさせる制度にはしたくありません。
保団連（全国保険医団体連合会）@hodanren
治療を諦めさせて医療費削減（1070億円）を見込む政治にもう黙っていられない。 患者・国民を切り捨てる高市政権に審判を下しましょう。 #衆院選2026 #高市早苗 #高額療養費 「私のような若い世代が、将来お金を理由に治療を諦めなくて良い日本を。 きっと、それがあなたにとっての幸せにつながると思うから (樺嵯斗の過去の投稿より)」
日本語
ig retweetledi
過去一賑わったこのポスト
1年後の賞与、220万ちょいに増えました。
税社会保険料も90万弱に増え、手取り135万弱。
支給40万増えたのに、手取り15万増。
何度も言うけど、我が家は教育費不安で3人目悩んでやめたのよね。
一個人、子育て世帯から取りすぎじゃない？？？
とんとん@QecFSlDKslAdd4r
夫のボーナス、180万あったのよ。そこから税金社会保険料で60万引かれてた。ねぇ、我が家教育費が心配で3人目の子どもは諦めたんだけど…一個人から取りすぎじゃないですか？
日本語
今までによく見た言葉。
・好きで産んだくせに文句言うな
・お金ないって...じゃあなぜ産んだの？
同年収なら社会保険料は単身と同額。
子供を育てる費用にもガッツリ課税。
そりゃお金ないわ。
いざという時の高額療養費制度も、治療を続けるか、家族の為に死亡保険金か本気で迷う人もいると思う。
フリージア freesia 子どもたちに明るい未来を‼️@namasumama
@hiroskeith ご参考にどうぞ。
日本語
ig retweetledi
あまり払ってない人は治療費が超高額だから民間保険で備える。
高負担の人は治療費0円〜低額。
って言うとお金ない人間は4ねって事か！って怒鳴られそうだけど。でももうそろそろトリアージ必要だと思うな。
あゆみちゃん@riddle_me168
高額療養費はマジで愚策だと思ってます。。。わたしは大病したら、離婚して財産は一年分の医療費だけ手元に残して残りは夫と子へ贈与。仕事辞めて生活保護受けますね、それしかない…夫が大病しても同じ。一人で生活保護で生きていくのが正解なんでしょ？明らかにおかしいだろ…
日本語
@eIdS33UGpPX8fpF 折半とか、どっちが出すとか、いちいち考えて決めるんですかね？面倒だなって感じちゃいますけどね。
妊娠出産子育て費用は2人で出すとかならまだわかるけど。
それにどちらかが病気などで働けなくなったらどうするんだろう。役に立たなくなったら捨てられるんだろうか。色々考えちゃうわ〜。
日本語
ig retweetledi
70歳未満こそ低額にすべきではないでしょうか。
今でも抗ガン剤諦める現役世代がいます。
現役世代/子育て世代が差別受けてる状態です。
そして70歳（75歳？）以上は、青天井医療給付にしてしまわない仕組みが必要です。
その上で生活保護に陥らない老齢基礎年金を考えるべきではないでしょうか。
玉木雄一郎（国民民主党）@tamakiyuichiro
@reit_mansion @view_twi 高額療養費制度については、69歳以下と70歳以上の負担を分けるべきではないと、「年齢ではなく能力に応じた負担」を一貫して主張してきました。だからこそ、「外来特例」の見直しも提案してきた訳です。
日本語
ig retweetledi
現状が凄まじい額の子育て税課税制度になっていることを理解できていないから「独身税」なんて言葉をなんのためらいもなく使えるのです。
現在子どもに関する必要経費には何もかも課税されていますよね。
子どもの生活費には課税。
子どもの教育費にも課税。
子どもが何人いてもなんの考慮もされず「応能負担」させる社会保険料。
本質などどうでもよくマイノリティの子育て世帯を切り捨てて票田になり得る人たちにウケのいい政策を進める政党になってしまったように見えます。
人的控除や社会保険料負担が正しく設計されれば子育て世帯に偏った負担となっている現状は解消されます。
子供がいてもいなくても一律で負担する子ども子育て支援金はそういった単身者優遇制度を維持するためのまやかしで独身税などでは決してありません。
子育て当事者が求めているのはそんなものではありません。
どういう世帯がどれだけの負担を強いられているか試算なさってはどうですか。低所得、高所得と定義さえも曖昧な言葉で語る愚かさにそろそろ気付いて良いのでは。
玉木雄一郎（国民民主党）@tamakiyuichiro
【社会保険料「引き下げ」の具体策を議論しよう】 自民党・公明党と維新の会による連立政権下で編成された来年度予算では、社会保障関係費が前年度比で約7,600億円増加し、過去最高の39兆円となります。 このうち、医療費の国庫負担分だけでも3,400億円規模の伸びが見込まれています。 医療給付費が増加すれば、当然、社会保険料負担も増大します。診療報酬を1ポイント引き上げると、社会保険料負担は数千億円単位で増加する計算です。今回の診療報酬改定では、本体部分を3.09%引き上げています。 日本維新の会が掲げる「年間6万円の社会保険料引き下げ」は野心的な目標ですが、このまま推移すれば、健康保険料負担はむしろ上昇するでしょう。 2026年4月からは「子ども・子育て支援金」という名目で、健康保険料の実質的な引き上げも始まります（いわゆる「独身税」との批判も起きています）。 こうした厳しい現実を踏まえ、どのようにして社会保険料負担を具体的に「引き下げ」ることができるのか。これこそが「国民会議」で真剣に議論すべき最重要課題だと考えます。 政府が公表している「改革工程表」をすべて実施したとしても、社会保険料負担の「増加の抑制」はできても、「引き下げ」には至らないのが現状です。 来年度予算でも、高齢化に伴う増加分として約4,800億円（年金スライド分を除くと約2,500億円）が計上されており、今後約20年間、高齢者人口が増加し続ける中で、社会保険料の「引き下げ」は容易ではありません。 この現状を直視した上で、社会保険料負担の「伸びの抑制」を超えた「引き下げ」を実現するには、「自己負担の引き上げ」や「国庫負担の大幅な増加」も含めてあらゆる政策を検討せざるを得ません。 例えば、後期高齢者医療制度への他の保険者からの「仕送り」額はすでに8兆円規模に達していますが、仮に、後期高齢者の自己負担を一律3割に引き上げたとしても、その全額を補うことは困難です。社会保険料負担を引き下げるには、国庫負担の増も検討せざるを得ません。 また、社会保険料負担の「引き下げ」を考える際、「保険制度として位置付けるのか」「福祉制度として位置付けるのか」によって有効な対策は大きく変わります。国民民主党が提案する「社会保険料還付制度」は、どちらかといえば福祉的な要素の強い社会保険料軽減策です。 いずれにせよ、社会保険料負担の「引き下げ」に反対する政党は存在しません。問題は、その具体策をどれだけ現実的・効果的に描けるかです。まさに、国民会議で徹底的に議論し、国民的合意を形成していくべき課題です。 以上は、主に医療保険料について述べましたが、年金保険料も国民にとって大きな負担となっています。 将来の年金額を維持・確保した上で、事業主負担分も含めた年金保険料全体をどのように引き下げられるか。この点についても、あわせて議論を深められればと思います。 国民民主党として、引き続き現実的かつ具体的な対案を提示してまいります。 #国民民主党 #社会保険料引き下げ
日本語
ig retweetledi
ig retweetledi
