TJ

Zo ver steekt "progressief links" haar broek af voor de islamitische haatbaardencultuur.

De tactiek is: bij manifest problematisch gedrag van migranten meteen beginnen schieten op autochtonen omdat daar ook zotten tussen zitten. « Jamaar juf Jantje doet dat ook ». De kleuterklasverdediging!

“Twintigduizend van hen hebben een status. Die mogen blijven en moeten naar een woning. Hun leven opbouwen”. Hoe onze kinderen hún leven moeten opbouwen? Op zolder bij pa en ma, 15 jaar wachten op een woning. Ik trek dit zo slecht. En aan de rijklinkse deugers: jullie kunnen voor je kinderen in Amsterdam een appartement kopen. De lagere midden- en werkende klasse niet, die zijn de klos. De asielcrisis is inmiddels een klassenconflict. Hoe snapt links dit niet?:

@sapinker This link is unlocked in case anyone doesn’t subscribe nytimes.com/2026/05/20/opi…

Even recapituleren. De VRT bestelde een studie over diversiteit en intolerantie. Ze hanteerde daarbij het containercategorie “buitenlandse origine”, dat ze vervolgens volpropt met Nederlanders en andere Europeanen omdat ze kennelijk te weinig Marokkanen en Turken vonden, wat die categorie waardeloos maakt. Maar toen nog stééds bleek dat die groep gemiddeld intoleranter was dan de Belgen, gaven ze instructies aan hun journalisten om die balkjes maar helemaal weg te moffelen. Ik heb voor de uitzending alle data opgevraagd bij de VRT, wat toch normaal is als je een expert uitnodigt om over een studie te spreken. Maar ik kreeg ze niet, alleen een simpele PowerPoint met een verdwaalde opmerking die journalisten instrueerde om NIET over herkomst te berichten. En nog steeds vertikt de VRT het om de ruwe data vrij te geven. (Komt hopelijk nog) Nochtans weten we uit onderzoek dat homohaat zeer sterk samenhangt met de islam — hoe religieuzer, hoe intoleranter (dit geldt overigens ook voor andere religies). Een kwart van de moslimjongeren in België vindt geweld tegen homo’s gerechtvaardigd (JOP Monitor). De helft van de Turken in Duitsland vindt homoseksualiteit een “ziekte”. De helft van de Europese moslims wil geen homo’s als vrienden (Koopmans). Idem wat betreft reactionaire denkbeelden over vrouwen. Dat was allemaal al lang vóór de opkomst van de — inderdaad verwerpelijke — “manosfeer” waarover de VRT vol op het orgel ging, terwijl hun onderzoek daar geen enkele conclusie over toelaat. Het is pure speculatie, maar het past wel in het "woke" narratief dat het allemaal de schuld is van Andrew Tate, influencers, toxische masculiniteit, sociale media etc. Want hebben we allemaal Adolescence niet gezien op Netflix (pure fictie en nog ongeloofwaardig ook), dat nu zelfs aan het onderwijspakket wordt toegevoegd? Maar de culturele factor wilden ze bij de VRT kennelijk niet onderzoeken, of ze wilden de vis verdrinken in die containercategorie van "buitenlanders". Nergens in het onderzoek wordt gepeild naar de impact van religie of cultuur. Nergens wordt gevraagd welke religie de jongeren aanhangen. Er zit niks in over het verband tussen islam en LGBT-intolerantie, niets over religieuze rechtvaardiging van geweld, niets ernstigs over niet-Europese migratie (alleen die waardeloze container “buitenlandse origine”). Het is dus nog erger: 𝐡𝐞𝐭 𝐰𝐞𝐠𝐦𝐨𝐟𝐟𝐞𝐥𝐞𝐧 𝐯𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐢𝐧𝐤 𝐭𝐮𝐬𝐬𝐞𝐧 𝐫𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐞 𝐞𝐧 𝐢𝐧𝐭𝐨𝐥𝐞𝐫𝐚𝐧𝐭𝐢𝐞 𝐳𝐚𝐭 𝐚𝐥 𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐡𝐞𝐥𝐞 𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐳𝐨𝐞𝐤𝐬𝐨𝐩𝐳𝐞𝐭, 𝐧𝐨𝐠 𝐥𝐨𝐬 𝐯𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐭 𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫𝐞 “𝐯𝐞𝐫𝐛𝐞𝐫𝐠𝐞𝐧” 𝐯𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥𝐭𝐚𝐭𝐞𝐧. Nu we toch bezig zijn: de studie bulkt van andere typische woke assumpties: - Het gaat bijna uitsluitend over de typische vooroordelen van blanke autochtone burgers, zoals angst voor moskeeën en omvolking; zelfs die idiote “wintermarkten” achten ze een vraag waard. (Ironisch genoeg zien ze islamitische Vlamingen blijkbaar niet als “echte” Vlamingen.) - De term “islam” komt alleen voor in de context van “bezorgdheid over de islam”, “weerstand tegen moskeeën”, angst voor islamisering en omvolking. Allemaal hoogst “problematisch”. - De stelling “Er zijn maar twee geslachten” wordt geproblematiseerd en voorgesteld als een vorm van intolerantie, iets waar mensen het “lastig mee hebben”. Nieuwsflits uit de biologie: er zijn maar twee geslachten. ER ZIJN MAAR TWEE GESLACHTEN. Sorry voor de hoofdletters, wellicht speelt mijn toxische mannelijke agressie op. 😉 youtube.com/watch?v=fp2D7Q…

Uitstekende column: De leugen regeert bij het herdenken van de ’Nakba’ Dank @leondewinter 🎯

Als de groep buitenlandse afkomst niet representatief genoeg was om getoond te worden (wat op zich heel bizar is in dit specifieke onderzoek, maar goed), is het zeer verwonderlijk dat VRTNWS de bewering “het ligt aan de online manosphere” wel in het groot en breed brengt en afspiegelt als voornaamste en quasi enige oorzaak. In realiteit is de “online manosphere” een zeer kleine niche, zoals bijvoorbeeld ook “trad-wives” dat is. Tenzij je natuurlijk elke fitness-of ietwat stoere influencer tot de manosphere rekent. Andrew Tate werd nu ook weer standaard opgevoerd. De man is al lang van alle sociale media kanalen verbannen. Ook spin-offs hebben amper bereik. Sociale media zijn zelden de diepliggende oorzaak. Ze kunnen andere grondoorzaken enkel ietwat versterken. Bizar genoeg is “manosphere” het enige waarin op het journaal ingezoomd werd (“volgens experten …”) en giga-fel benadrukt werd in alle berichtgeving. Hoewel daar dus geen enkel representatief bewijs voor is. Met zelfs de ronkende titel “sociale media zijn een oorlogsmachine”. Het is een catch-all vluchtweg voor een debat dat aartsmoeilijk is, maar wel beter verdiend dan dit. Ongetwijfeld gaan ministers dezelfde toer op, zoals Caroline Gennez vorige week in het parlement al liet zien. Dat de VRT ook nog eens Rosa VZW/MoveMen breed aan het woord liet, maakt de zaken er niet echt beter op. Dat is zowat de meest on-wetenschappelijke bron die je kan bedenken, met bijvoorbeeld van de pot gerukte beweringen over “mannelijkheid en klimaatopwarming”. Je kan niet onderzoek censureren omwille van statistische representativiteit én tegelijk deze mumbo-jumbo VZW’s breed brengen als experten. Het beste wat je kan doen is het onderzoek gewoon openbaar maken.

Gevolg: Boudry komt op zwarte lijst en wordt niet meer uitgenodigd. Case closed

Er zijn weinig mensen die meer schade hebben berokkend aan Europa dan Angela Merkel. Die hun volk zwaarder hebben verraden, met ernstigere gevolgen. Om die reden krijgt ze een onderscheiding van deze EU. Niet ondanks, dankzij. Next up: Guy Verhofstadt.

De VRT eist dat Israël wordt uitgesloten van het Eurovisiesongfestival (!) De passiviteit ten aanzien van de afglijding naar extreemlinks van de Vlaamse pers (De Standaard), de Vlaamse universiteit (Gent!) en de Vlaamse ‘publieke omroep’ brengt het imago van Vlaanderen – en Vlaanderen zelf – ernstige schade toe.

De oorlogsverklaring van Rob Jetten Het statement van @MinPres Rob Jetten leest als een hallucinante omkering van de werkelijkheid. Protest tegen asielopvang wordt door hem gereduceerd tot intimidatie, geweld en ondermijning van de rechtsorde, alsof niet de overheid, maar de burger plotseling het probleem is geworden. Alsof inwoners die hun zorgen uiten over veiligheid, leefbaarheid en de toekomst van hun gemeenschap de bedreiging vormen, en niet bestuurders die systematisch over hun hoofden heen regeren. Wat Jetten hier presenteert is geen leiderschap, maar een bewuste verdraaiing van het sociale contract. Dat contract is de fundering onder iedere democratische samenleving: burgers geven de overheid een mandaat, dragen de financiële lasten via belastingen en accepteren het gezag van de overheid in ruil voor bescherming van veiligheid, rechtsgelijkheid en leefbaarheid. De overheid behoort haar eigen bevolking te beschermen, de veiligheid en leefbaarheid te waarborgen, niet haar zorgen te bagatelliseren, protest te criminaliseren en kritiek moreel te veroordelen zodra die politiek ongemakkelijk wordt. Met dit statement breekt Jetten openlijk met dat contract. Het sociale contract vereist dat de overheid de veiligheid en belangen van haar eigen bevolking vooropstelt. Niet dat zij dorpen behandelt als bestuurlijke afvoerputjes van steeds harder falend asielbeleid. Niet dat legitieme zorgen over veiligheid, woningdruk en sociale cohesie reflexmatig worden weggezet als extremisme of onverdraagzaamheid. En al helemaal niet dat vreedzaam protest collectief verdacht wordt gemaakt omdat een regering de gevolgen van haar eigen keuzes niet langer kan beheersen. Nederland heeft geen behoefte aan nóg een moralistisch statement van een premier die symptomen bestrijdt terwijl hij de oorzaak ontkent. Het land heeft behoefte aan een leider die begrijpt dat vertrouwen niet wordt afgedwongen met verwijten, maar verdiend wordt met dialoog, inspraak, draagvlak en verantwoordelijkheid. Een premier die het sociale contract herstelt in plaats van verder afbreekt. Zolang Jetten dat weigert, is het groeiende wantrouwen jegens de overheid geen ontsporing, maar een rationele reactie op bestuurlijk falen. En dit statement? Voor een groeiend deel van de bevolking voelt het niet als een oproep tot verbinding of een garantie voor veiligheid, maar als iets veel fundamentelers: een politieke oorlogsverklaring richting de eigen bevolking, de klip en klare boodschap dat gehoorzaamheid verplicht is, maar gehoord worden optioneel. Bron: x.com/MinPres/status…

Volgens VRTNWS is de dalende acceptatie van holebi en transgenders onder jongeren én vooral jongens volledig te wijten aan "de oorlogsmachine van sociale media en de manosfeer". Maar is dat zo? Er is daar bitter weinig onderzoek naar. Wie zegt dat dan wel? Wel, VRTnws gaat volledig af op de mening van één "expert" van VZW Keertij en "Move Men". Voorheen VZW Zijn en een dozijn andere afsplitsingen. Ze krijgen win-for-life subsidies uit het intussen beruchte potje van "socio-cultureel volwassenwerk". Hetzelfde potje waar "experten" subsidies krijgen vor therapiesessies met geloof in draken. Laat die Move Men nu net een geweldig vooringenomen en anti-wetenschappelijke organisatie zijn. Ontstaan uit Rosa, het eveneens gesubsideerde en zeer radicaal-links ideologisch gedreven project van Bieke Purnelle. Waarvoor de "manosfeer" en "mannen" tegenwoordig de oorzaak van alle problemen zijn. Je vindt op hun website pareltjes zoals "mannen zijn verantwoordelijk voor klimaatverandering" en meer van dat moois. Good luck om met zo'n "mannelijkheid is slecht"-boodschap ook maar één jongen te bereiken. Je kan op z'n zachtst gezegd geen rationeel debat verwachten van deze radicale VZW's. Ze zijn voor hun subsidies net afhankelijk van een voorafgaande stelling: "mannen zijn het probleem, de manosfeer is het probleem, sociale media zijn het probleem". Dat is hun bestaansreden. Het is alsof je aan klimaatactivisten een rationeel debat over klimaatbeleid vraagt. Geen enkel echt onderzoek is van tel. Is het echt zo dat jongens massaal in de fnuik zwemmen van Andrew Tate en co? Of zijn andere oorzaken dominant? Je kan er bijna geen rationeel debat meer over overen. Helaas wordt het publiek debat - ook in het parlement- daarom steeds meer geleid door dit soort mumbo-jumbo VZW's.

‘Als met iemand spreken nu ook al niet meer mag.’ Is een gesprek gevaarlijker dan het groeiende succes op links en rechts van protestpartijen? doorbraak.be/de-les-van-jin…

Van verkrachting over seksuele verminking tot misbruik na de dood. Het nieuwe rapport over de #Hamas-gruwel op 7 oktober 2023 leest als een horrorverhaal. doorbraak.be/hamas-een-patr…

Minutieuze ontleding van het schandalige opiniestuk van @NickKristof in de @nytimes over 'verkrachtende honden' en andere beschuldigingen. @RoyKAltman laat er geen spaan van heel. thefp.com/p/the-new-york…

Rob Hoogland over dat bijna alle media in Nederland het rapport van vorige week over beestachtig seksueel sadisme door Hamas compleet negeren: “Het beeld dat zij over het Gaza-conflict hadden gecreëerd, mocht kennelijk niet worden verstoord.”