Johnny gu
509 posts


@benshanyoufeng @wangzhian8848 你码这么多字,难道不明白现实主义和功利主义其实就是一体两面的事情吗?还在这里夸夸其谈,给人讲道理,一看就不是真正来自社会底层或从底层奋斗出来的“精英人士”叙事!
中文

为什么说王志安水平低呢……
张雪峰确实用直白、务实的话语,帮助了许多普通家庭(尤其是二三线城市和农村背景的家长)在高考志愿填报和专业选择上避坑。他的离世引发广泛哀悼,应该真实的民间情绪表达。但王志安的框架过于浅薄、防御性强,把复杂的社会现象简化为“他们不懂我们”,完全回避了张雪峰现象背后更深层的结构性问题和哲学隐患。这不是真正的共情,而是用“普通人情感”作为盾牌,拒绝实质性反思。
根本问题在于,王志安忽略了张雪峰哲学的底层逻辑及其危险性。
作为大V,张雪峰的教育不是鼓舞人心的理想主义,也不是对教育体制的系统批判,而是为弱势群体量身定制的零和博弈生存术。他反复告诉普通家庭:别选“没用”的专业(如新闻、哲学、文科),优先选计算机、医学、工程等“稳定就业”的领域,因为“文科就是服务业,总结成一个字就是舔”;甚至说过“孩子非要报新闻,我就把他打晕”。他强调地域优先:去大城市、人口净流入的城市,抓住“资源”。这些话从实用角度看都有很多道理,但这本质上是把教育当作一场残酷的资源争夺战——帮孩子在高考这座独木桥上,抢占更好的位置,以便未来能“分到蛋糕”。
这套哲学,与那位河北学生公开宣称的动机高度一致:努力学习,为了能够土猪拱白菜。它不是关于知识追求、社会贡献或个人成长,而是原始的自我保全冲动——在这个狗咬狗的竞争里,我得先下手为强,管别人死活。完全没有反思为什么竞争会如此激烈:高考内卷、区域发展失衡、社会流动通道狭窄、经济下行下就业岗位稀缺、阶层固化加剧等结构性原因。张雪峰没有诊断这些病根,而是把症状翻译成“实用技巧”,教大家如何更高效地“爬上去”。
这种心态的危险在于,它强化了“无视他人”的丛林法则。对这些学生而言,“城里的白菜”们怎么想无关紧要。对张雪峰而言,心怀理想不重要,兴趣爱好不重要,具体的个人困境不重要……在一个已经充满压力、原子化的社会里,放大这种“抢资源、不顾他人”的本能,不会真正赋权普通人,反而会让竞争更残酷、怨恨更深。成功者觉得自己“应得”,失败者则自责或迁怒,却无人去追问:为什么资源如此稀缺?为什么教育变成了投资而非育人?张雪峰作为有影响力的教育人物,本该至少拉开一点距离,点出体制的不可持续性,或鼓励更广阔的视野,但他选择了迎合、放大并从中获利。
一个真正的教育者,应该有起码的道德和智力反思:承认当前现实的残酷,同时指出其不可持续,引导学生思考更长远的社会问题(如公共领域的重要性、新闻专业的价值、集体改革的必要)。张雪峰选择了后者中的战术层面,回避了前者。这不是“接地气”,而是迎合并货币化了底层最原始的恐惧和欲望。国内民众的哀悼有其人性基础(许多人确实从中受益,感到被“看见”),但哀悼不能豁免对思想的批判。把哀悼神圣化,只会让问题继续发酵。
王志安把海外批评者贴上“反贼”标签,称他们“丧失了能力”,这本身就是一种简化和部落化。他没有回应批评的核心实质:张雪峰的建议过于功利、犬儒,长期看可能加剧社会功利化,削弱公共精神(例如贬低新闻等专业)。真正的共情,不是无条件认同“普通人的情感”,而是深入理解这些情感为何如此强烈——正因为体制让普通人感到无力,他们才需要这种“生存指南”。如果只停留在“你们不懂我们”,就回避了更重要的问题:我们该如何打破这种恶性循环,而不是一代代训练更多“抢资源高手”?
王志安这种批评,其实反映的是他自己的思想局限,看不到更多更深,所以跟张雪峰共情更多,确实也不奇怪。但由此出发攻击别人不能共情,就大可不必了。
中文

中国是世俗国家,不搞神权,不搞政教合一,于是西方媒体说:中国人没有信仰,是没有灵魂的恐怖国家。
伊朗坚守宗教传统,人民有自己的信仰与文化,于是西方媒体又说:这是中世纪黑暗神权国家,野蛮、落后、不开化。
那西方自己呢?他们信基督教、天主教,有宗教传统,于是立刻变成:有信仰、有文明、有民主、高贵又正义。
同样是信仰,同样是文化,同样是制度选择,到了西方嘴里,立刻变成两套标准。你跟我不一样,你就是错的;你不听我的,你就是邪恶的。
这哪里是评判文明,分明是霸权话术。就像高个子走进小人国,小人国非但不觉得自己矮,反而指着高个子说:你不正常,你有问题,你要被改造。
世界话语权被西方攥在手里,黑白就能随意颠倒,是非就能随便定义。他们美化自己,抹黑他人,把霸权包装成正义,把双标伪装成普世。
真正的文明,从来不是只有一种样子。真正的信仰,从来不是只有一种表达。真正的民主,更不是西方说了算。别被话术洗脑,别被双标绑架。谁在尊重生命,谁在制造战乱;谁在建设和平,谁在输出混乱,世界看得清清楚楚。
中文

我强烈支持湖南独立✊️
从毛泽东支持湖南独立到现在,湖南独立的精神出来都没有中断过,现在湖南和湖北,上海,粤国都在寻求独立,欢迎更多的地方也加入到独立运动中来,解体独裁中共党国。

YiFeng Su@sam51824016070
强烈支持荆楚独立党主张湖北独立✊️👊 毛贼东都支持湖南独立, 湖北人一样有权支持湖北独立,历史上湖北的国号叫【楚国】并不是中原的一部分。真正的“中国”也就中原那点地方,其他地方都是侵略得来,所以各地各族都有权独立建国,摆脱中共残暴的奴役统治。
中文

@darrell_fiori @Ken_LoveTW @realDonaldTrump 蠢货!如果现在的中国要为这些债务偿还美国,那么中国就有极大的理由要求二战侵略过中国大陆的日本做出巨额战争赔偿。这些巨额赔偿完全可以覆盖美国的求偿要求,最后结果是中美相争日本破产。
中文

@Ken_LoveTW We should really elevate this to @realDonaldTrump ! This explanation is so basic, and the point made so obvious, that only the left here in the US will have a problem understanding it.
Ken, glad to follow you!
English

China Is in Default on $1 Trillion Owed to Americans — Time to Pay Up.
Every country is expected to honor its sovereign debt. Default is not an option—except, apparently, for China.
The United States continues to pay interest on hundreds of billions in debt held by Beijing, while China remains in default on more than $1 trillion owed to American bondholders.
In this video, I break down the forgotten history behind China’s sovereign bonds, the international law of successor governments, the precedent set by Britain and Margaret Thatcher, and why Beijing’s debt denial undermines its own historical claims—especially on Taiwan.
English

🇨🇳A Chinese man:
“Why do I have to visit places like the Nanjing Museum?
They tell us ‘never forget history,’ but what we’re shown is entirely biased and distorted.
I know the truth better than that. The history told by the Chinese Communist Party is nothing but lies, far from the truth.
Are children’s lead poisoning problems caused by Japan?
Is lead-contaminated tap water Japan’s fault?
Are the excessive regulations on electric bikes and the crackdowns on street vendors also Japan’s fault?
Today’s Japanese people are far more civilized, open-minded, tolerant, and possess a stronger sense of rule of law and civic responsibility than China.
If a truck overturns in Japan, it won’t be looted like what happens in Shandong Province.
Japanese people would report it and try to help.
Japanese people don’t rush to steal. They help each other instead—that’s simply their normal way of life.
Who should we really hate?
Who should we learn from?
If I could start over, I would want to be born in today’s Japan.
I will not be deceived anymore.
And you—members of the Chinese Communist Party—send your own children to study in the United States, don’t you?
I will no longer be fooled by such hypocrisy.”
Rutaso.Japan🇯🇵🐶@rutasosabu
A brave Chinese whistleblower. There are people in China who are still facing the right direction. I hope they stay strong and keep going.
English

@KNHjyohokyoku 日本の新しい世代は確かに新たな思想を身につけ、目覚めつつある。君たちはもはや政治家にだまされる存在ではない。政治への感受性も、政治の本質を分析する力も備わっているのだ。これはきっと日本の近代における、また一つの輝かしい時代の兆しなのだろう。
日本語

中国大使の行動は、外交としてごく当たり前だと思う。
そもそも先に喧嘩を売り、事態を悪化させたうえで自己正当化しかしない高市政権に対して、
「そんな国とは、もはや経済協力は無理だ」と言っているだけだ。
中国側は一貫して、
一言の訂正と謝罪で済む話だ
と述べている。
それにもかかわらず、この記事にある
「『誤って撤回しても今以上に経済面・軍事面で圧力をかけそう』」
という表現は意味不明だ。
「誤った発言を撤回」なら分かる。
でも「誤って撤回」って何だろう。
印象操作以前に、日本語が壊れている。
事実関係の検証よりも先に、
自らの言動を顧みず、被害者意識だけを強調する姿勢が前に出ている。
その結果、
「中国は何をしても悪い」という印象だけを先に作りたい記事に見える。
……それとも、単に誤字なのだろうか。
X荒れる「中国大使って…」「国に帰れ」【高市自民】日中行事欠席の中国駐日大使→欠席日もXで高市批判「反省して高市首相の誤った言論を撤回せよ」 「まだ言ってるのか」「総領事に謝罪させたら?」(デイリースポーツ)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/fc402…

日本語

「軍国主義」という言葉を、中国が日本に向けて使うこと自体が、最大の矛盾だ。「軍国主義」は、中国にとっての精神論であり、国家運営の背骨だ。
そして現実の「軍国主義国家」は、日本ではなく中国の方だ。
ーー
🔗▶︎ 『中国軍 日本への輸出規制強化は「軍国主義復活を技術的に阻止するため」と主張』TBS NEWS DIG
news.yahoo.co.jp/articles/1d776…
日本語

中国軍レーダー照射問題に関するテレビ朝日「報道ステーション」X投稿の問題点と改善を求める声明
令和7年12月10日
前参議院議員 浜田聡
中国軍機が自衛隊機に危険なレーダーを照射した問題で、中国側は「事前に訓練を通告していた」とする音声データを公表しました。
これを受けて、テレビ朝日「報道ステーション」のX公式アカウントは、
「【速報】中国側“事前通告”音声を公開」
という投稿を行い、中国側の主張を大きく取り上げました。
一方で、小泉進次郎防衛大臣は、Xに
「先ほどレーダー照射事案に関する中国国営メディアの報道について、臨時記者会見を開きました。内容は以下の通りです。
――――――
12月6日(土)に発生したレーダー照射事案に関する中国国営メディアの報道について、4点申し上げます。」
と投稿し、添付資料で次の4点を丁寧に説明しています。
1 中国艦艇から「飛行訓練を開始する」との連絡はあったが、訓練区域・時間・規模など、危険回避に必要な具体情報は伝えられていないこと。
2 自衛隊機のスクランブルは、訓練の事前通告の有無にかかわらず、領空と国民を守るための正当な行為であること。
3 当日の航空自衛隊F-15が、中国側の主張のようなレーダー照射を行った事実はないこと。
4 問題の本質は、中国側が約30分にわたり危険な火器管制レーダー照射を行ったことであり、再発防止を強く求めていること。
つまり、小泉大臣は、Xのポストと会見を通じて、
「中国側の音声はあっても、『安全を確保できる十分な情報』ではなかった」
「日本側のスクランブルは当然の任務」
「レーダー照射をしたのは中国であり、日本ではない」
という点を、国民向けに明確に示しています。
この状況を踏まえると、報道ステーションのX投稿には、次のような大きな問題があると考えます。
―――――――――――――――――
【1 “事前通告”の言葉を、そのまま見出しに使った問題】
国際的な意味での「事前通告」とは、
・訓練区域
・期間
・高度
などを、前もってNOTAMや航行警報で正式に知らせることです。
ところが、中国側が今回出してきたのは、
「現場の艦艇から、直前に『これから訓練します』と告げているだけ」
と見られるものです。
それにもかかわらず、
「【速報】中国側“事前通告”音声を公開」
と太字で打つと、
「日本は事前に知っていたのに、わざわざ近づいたのでは?」
という誤解を、多くの人に与えかねません。
これは、中国側の「話の枠組み(フレーミング)」に乗せられてしまう危険な表現です。
しかも、テレビ朝日と報道ステーションは「公共の電波」を使うキー局です。
電波は国民共有の財産であり、その限られた周波数を優先的に使う立場として、一方当事者の言葉をほぼ検証なく見出しに採用するのは、極めて問題だと考えます。
―――――――――――――――――
【2 中国側音声の「怪しさ」への説明がないこと】
今回の音声については、すでに
・SNS上で編集されている可能性
・英語のやりとりの不自然さ
・英語が中国語訛りだとされ、本当に自衛隊側の声なのかという疑問
など、多くの指摘がなされています。
にもかかわらず、報道ステーションの投稿では、こうした疑問点や注意点がほとんど触れられていません。
まるで、中国国営メディアの出したものを、そのまま受け入れてしまったかのように見えます。
公共の電波を預かる放送局が、外国のプロパガンダの可能性がある素材を扱うときは、
・出典
・編集の有無
・信頼性への疑問点
をあわせて説明するのが筋です。今回は、その基本が欠けていると言わざるを得ません。
―――――――――――――――――
【3 問題の本質は「火器管制レーダー照射」であること】
小泉大臣は会見・Xポストを通じて、繰り返し
「問題の本質は、約30分にわたる火器管制レーダー照射だ」
と述べています。
火器管制レーダー照射とは、ミサイル発射の準備段階で相手機を捕捉・追尾する状態であり、国際的に非難される行為です。
しかし、報道ステーションの投稿は、
・中国側の“事前通告”主張
・「日本戦闘機が近づいた」とする説明
を丁寧に紹介する一方で、
「そもそも中国が危険なレーダー照射をしたこと自体が問題」
という核心部分が弱くなってしまっています。
公共の電波を通じて、論点のすり替えにつながるような報じ方をすることは、日本の安全保障にとって望ましくありません。
―――――――――――――――――
【4 テレビ朝日・報道ステーションに求めること】
以上を踏まえ、前参議院議員として、次の点を求めます。
1 今回のX投稿について
・番組内およびX上で、内容の検証と補足説明を行うこと。
・“事前通告”という言葉の国際的な意味と、中国側の主張との違いを、視聴者に分かる形で説明すること。
2 今後の外国発情報の取り扱いについて
・中国など外国政府・軍の映像・音声・資料は、出典や編集の有無、信頼性への疑問を明示すること。
・一方当事者の主張を、そのまま見出しに使わないこと。
・「電波は国民の共有財産」という原点に立ち返り、社内のチェック体制や基準を見直し、その概要を国民に説明すること。
―――――――――――――――――
最後に、危険なレーダー照射の中で任務を全うした自衛隊員と、それを支える関係者のみなさんに、心から敬意を表します。
メディアは、日中対話の重要性を認めつつ、日本国民が中国などのプロパガンダに振り回されないよう、事実と国際ルールに基づいた情報発信を行う責任があります。
とりわけ公共の電波を預かる放送事業者には、自らの報道が日本の安全保障に与える影響を重く受け止め、今回の件を教訓に、より慎重で公正な報道に努めていただくよう、強く求めます。
報道ステーション+サタステ@hst_tvasahi
【速報】中国側“事前通告”音声を公開 | 中国軍機による自衛隊機に対するレーダー照射問題で、中国国営テレビ系のSNSは「事前に通告した」と主張する音声を公開 中国国営テレビ系のSNSより 中国軍側 「こちらは中国の101艦です。私たちの編隊は計画通り艦載機の飛行訓練を行います」 自衛隊側 「中国の101艦へ。こちらは日本の116艦です。メッセージを受け取りました」 中国国営テレビ系のSNSは、レーダー照射があった6日後2時10分と28分に中国側の艦船から艦載機の訓練飛行を行うことを2回通知 日本の「てるづき」から無線を受け取った確認が あったと主張 日本の戦闘機と最も近い時で50km内まで接近 →中国側の飛行機も日本のレーダーを感知したと主張 小泉防衛大臣は「航行警報が事前に通報されていたとは認識していない」と述べる
日本語
















