فهد

[المسألة الألمانية مرة أخرى] قال هانا آرينت Hannah Arendt ذات مرة ، وهو فيلسوف ذاع صيته بعد الحرب، إن أخطر شيء في العالم هو أن تكون غنياً وضعيفاً في نفس الوقت فالثروة لا تحميها إلا القوة؛ لأن الأثرياء، بعكس الفقراء، هم موضع حسد الآخرين لأنهم يملكون ما لا يملكه الآخرون؛ وبعكس الأقوياء، فهم خاضعون للقوة. قال لي والدي ذات مرة إن أغنى شخص في العالم لا يمكنه مقاومة رصاصة رخيصة الثمن هذا ينطبق على الدول أيضاً. فالثروة التي لا تحميها القوة هي أقرب طريق إلى الكارثة. وكما قلت سابقاً ، إن من الجيد ألا يكون المرء ضحية أو مُضَحٍّ. ولكن للأسف، هذا غير ممكن … [ قلت : هذا منطق الغاب المكياڤلي ]. ليس للدول خيار في أن تنخرط أو لا تنخرط في سياسة خارجية جازمة. فالظروف هي التي تفرض على الدول القيام بذلك. أما بالنسبة للألمان فيمكن أن يتم ذلك بالتنسيق مع حلف الناتو ، أو بصورة ثنائية مع الدول الأخرى. المسألة هنا هي أنه أُعيد تسليح ألمانيا في حقبة الحرب الباردة، وما تزال مسلحة إلى يومنا هذا، حتى وإن كان هذا التسليح ليس في الحدود القصوى. ألمانيا، بعكس اليابان، لا تعاني إلا من حواجز نفسية تمنعها من إعادة تسليح نفسها. لكن الحقيقة هي أنه ما من دولة يمكن أن تدعي السيادة من دون وجود سلاح يحمي هذه السيادة؛ وكائناً ما كانت طبيعة الذكريات أو الكوابيس التي تعاني منها ألمانيا ، فإن فكرة السلام الدائم هي مجرد أضغاث أحلام. فالحياة الاقتصادية المزدهرة من دون توفر ما يؤمن لها ما يكفي من الحماية، لن يكتب لها البقاء. [البؤر الملتهبة، الأزمة الوشيكة الوقوع في أوروبا] لجورج فريدمان (ص٢٤١-٢٤٥).

خالي امس دخل غرفتي وشاف الكتب حقتي كثيرة ما اخذ منه الموضوع اكثر من خمس ثواني لين قال: شف ترا بدايات الدواعش ذي نعرفها، انتبه لنفسك💀💀💀

ما هو آخر كتاب قرأته؟

اكتب YES . إذا كنت لحقت على هذا الكتاب