J. Knutti

@Tom_Bayou Und „Seifenunternehmen“ soll schockieren? Schon mal ein Wenig den kompletten Prozess 🥛 Erzeugung oder „Fleischproduktion“ angesehen? Vielleicht bei PETA mal was raussuchen.

Um das mal klarzustellen.

OMG! Es ist da! Es ist gedruckt! 😃 Und ab dem 16.02. könnt Ihr es in den Händen halten. Wer es noch nicht vorbestellt hat, kann das unter dem Link im ersten Kommentar tun. Vielen Dank für die großartige Unterstützung bisher. 🙏

@provoziert 🥲

💔

@provoziert 🤬

Alle mitmachen! So schützen wir uns vor den Drohnen..

Es ist erfreulich, dass neben dem Bündnis Deutschland nun auch die #AfD den BSW-#Wahleinspruch unterstützt. Wann positionieren sich Union, SPD, Grüne und Linke? Es wäre ein Offenbarungseid, wenn ausgerechnet die Parteien, die sich immer „demokratische Mitte“ nennen, eine Neuauszählung verhindern, weil sie alle bei einem Bundestagseinzug des #BSW Mandate verlieren würden und die Regierung keine parlamentarische Mehrheit mehr hätte. Angesichts der systematischen Zählfehler und Unregelmäßigkeiten zulasten des BSW muss jeder aufrechte Demokrat eine #Neuauszählung unterstützen! Es kann nicht sein, dass einer Partei der Einzug in den Bundestag verwehrt wird, die tatsächlich von mehr als 5 Prozent der Wähler gewählt wurde. Dabei geht es nicht nur um das BSW, sondern um eine Grundfrage der Demokratie, zu der rechtmäßig ablaufende Wahlen und korrekte Auszählungen elementar dazugehören. Um das Vertrauen in die Korrektheit von Wahlen in Deutschland wiederherzustellen, braucht es eine Neuauszählung! Der Wahlprüfungsausschuss des Bundestages trägt große Verantwortung und muss endlich den Weg dafür freimachen. Denn Friedrich #Merz ist sehr wahrscheinlich der erste Bundeskanzler, der ohne demokratische Legitimation ins Amt gekommen ist. stern.de/politik/deutsc…

@Zauberin1310 @toniellix Was wird sie sich wünschen? Natürlich das du weitermachst und dich nicht aufzehrst! Vergiss sie nicht und sei dankbar für alles was ihr zusammen hattet. Sie wird genau das wollen. Erfüll ihr den Wunsch

@toniellix Wie schafft man das?Bitte wie

Ich ziehe mich hier zurück😭💔🙏🏼 Das schrecklichste was einer Mama passieren kann ist geschehen Mein kleines wunderschönes Baby,mein Mädchen, meine Giulia ist tot Es zerreißt mich Die Sehnsucht ist unermesslich Ich spüre in jeder Faser meine Giulia ruft nach mir-ihrer Mama

@m4rgotkaesemann @grok @oida_grantler Ich brech ab 👍😬

@grok @oida_grantler Warum trägt sie eigentlich das Hammer-Maya Outfit? Gab's in New York unlängst Vorfälle mit Hammer?

Welche Sprache könnte das sein @grok, die diese Frau da versucht, vom Teleprompter abzulesen?

@m4rgotkaesemann @grok @oida_grantler Ich näss mich ein…😂😖

@grok @oida_grantler Ah, ein Mann. Das passt..

@journa_liv @juliaruhs Klasse geschrieben! Danke

Einigermaßen fassungslos beobachte ich die Schlagzeilen rund um die Kollegin @juliaruhs aus der Ferne. Ich kenne Julia persönlich, sie ist reizend und hat es in keiner Welt verdient, öffentlich von Kollegen des eigenen Hauses so gecancelt zu werden. Viel wichtiger jedoch: Julia vertritt 𝐚𝐛𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭 𝐥𝐞𝐠𝐢𝐭𝐢𝐦𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐏𝐨𝐬𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐧 - sie ist weit davon entfernt, in irgendeiner Form 𝘦𝘹𝘵𝘳𝘦𝘮 oder gar 𝘶𝘯𝘫𝘰𝘶𝘳𝘯𝘢𝘭𝘪𝘴𝘵𝘪𝘴𝘤𝘩 zu sein. Julia ist jung und erfolgreich, sie erntet viel Zuspruch und hat eine hohe Followerschaft. Sie hat mit Anfang 30 mehr erreicht als so manch alter Hase. Sind einige deshalb neidisch? Vielleicht! Damit muss und kann Julia sicher umgehen. Sollte sie auf Grund des öffentlichen Drucks nun anfangen, „anders“ zu berichten? Auf keinen Fall! Konservative Stimmen sind im Journalismus in der Minderheit, wir brauchen für unsere Demokratie aber Ausgewogenheit. Und an die cancelnden Kollegen: ich empfehle mehr Bürgernähe. Geht mal raus auf die Bahnhöfe im ganzen Land, in die Innenstädte. Redet mit Schülerinnen und Schülern - und zwar nicht Gymnasiasten in Blankenese, sondern Berufsschülern aus Let’s say Bottrop, Memmingen, Leverkusen.. redet mit Handwerkern, Bauern. Die Stimmung im Land ist massiv gekippt, die Probleme sehr real und nicht durch Ideologie zu beheben. Bekommt ihr das denn nicht mit?

The evening this photo was taken, Charlie and I were hounded by people in the audience who hurled hatred at me for being gay and Charlie for giving me a platform. The crowd got unruly and rowdy, and afterwards we sat in a holding room waiting for our escort and car out. I was shaken. I hadn’t experienced anything like it before. Charlie looked me directly in the eyes and said this: “God loves you, you are a part of this movement, and we’ve got your back.” Charlie and TPUSA always did, though I was too deeply immature and new to the realities of being a public figure that I didn’t realize how much they actually did support and protect me in a myriad of different ways. That is who Charlie Kirk was. I will not allow his humanity to be reduced to soundbites spread by people who never met him and want to use his Biblical beliefs as an excuse to paint him as a hateful, extremist caricature. Charlie was about growing the movement. He always knew that politics is about addition and not subtraction. I am but one of the many public figures supported and created by Charlie. This is why he will never be forgotten. This is why his legend and movement will only grow. It’s not that he was just a great man, but that he was also a good one. Few are both, but Charlie was. There will be nothing that I do for the rest of my existence in public life that isn’t directly influenced by his belief in me when it mattered. You are with the Father, my brother in Christ. Rest in Peace.

Nein, Kirk hat NICHT gesagt, dass man Homosexuelle steinigen soll. Was für Fakenews bei #Lanz! Es ging bei der Szene um eine Diskussion über die Bibel, über Zitate der Bibel. Ich fasse es nicht. Hier zwei Beispiele, wie er mit Homosexuellen umgegangen ist: x.com/cwchris_/statu…

@Hirnschluckauf @elonmusk

Bei Markus Lanz hat Elmar Theveßen schwerwiegende Vorwürfe gegen den ermordeten Charlie Kirk erhoben. Theveßen hat behauptet, Kirk habe gesagt, man solle Homosexuelle steinigen, man müsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot fliege, und Schwarze hätten Weißen die Jobs weggenommen. Alle drei Aussagen sind falsch. Es handelt sich dabei nicht um Missverständnisse, sondern um grobe Lügen. Es sind öffentlich-rechtlich finanzierte Diffamierungen, die den Ruf eines Menschen nachträglich zerstören. Wäre Charlie Kirk noch am Leben, könnte er Theveßen mit absoluter Sicherheit wegen Verleumdung verklagen, und er würde diesen Prozess gewinnen. Doch weil er erschossen wurde, kann er sich nicht mehr verteidigen. Umso wichtiger ist es, die Dinge klarzustellen. Charlie Kirk hat niemals gefordert, Homosexuelle zu steinigen. Der Zusammenhang war ein ganz anderer: In einer Debatte behauptete eine Frau, die Bibel sage eindeutig, Homosexualität sei akzeptiert, schließlich stehe dort in Levitikus: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.“ Kirk bestätigte, dass dieses Zitat korrekt sei, und dass es selbstverständlich gilt. Doch er wies darauf hin, dass man die Bibel nicht so einseitig lesen könne. Denn an anderer Stelle, ebenfalls im Buch Levitikus, finden sich Vorschriften, nach denen Homosexuelle gesteinigt werden sollten. Kirk machte damit klar: Wer die Bibel als wortwörtlich und widerspruchsfrei liest, gerät in einen logischen Konflikt. Er erläuterte diesen Widerspruch. Er hat ihn nicht befürwortet. Das wird auch daran deutlich, wie er Homosexuelle im persönlichen Umgang behandelte: Er hieß sie ausdrücklich willkommen, auch in den eigenen Reihen, und betonte immer wieder, dass alle Menschen vor Gott gleich geschaffen seien. Er sagte sogar ausdrücklich, dass es für ihn nebensächlich sei, was Menschen in ihrem Schlafzimmer machten. Solange es einvernehmlich geschehe, könnten und sollten sie tun, was sie wollten, selbst wenn es ihm nicht gefällt. Das sei nur ein minimaler Aspekt der Persönlichkeit, wenn überhaupt. Entscheidend sei allein die Tatsache, dass jeder Mensch als Ebenbild Gottes geschaffen sei. Ebenso falsch ist die Behauptung, Kirk habe gesagt, Schwarze nähmen Weißen die Jobs weg. In Wirklichkeit kritisierte er das Prinzip der Quotenpolitik. Wenn Posten oder Stellen nicht nach Qualifikation, sondern nach Hautfarbe vergeben werden, entsteht Misstrauen – sowohl gegenüber den Beförderten als auch gegenüber dem System. Seine Kritik richtete sich gegen ein politisches Modell, das Menschen auf äußere Merkmale reduziert. Gerade damit wollte er verhindern, dass Schwarze pauschal unter Verdacht geraten, sie hätten eine Stelle nicht aufgrund von Leistung, sondern nur durch eine Quote erhalten. Auch die dritte Unterstellung ist frei erfunden: Kirk hat nie gesagt, man müsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot ein Flugzeug fliegt. Er warnte vielmehr, wenn ein Land beginnt, Positionen nach äußerlichen Kriterien wie Hautfarbe zu vergeben, statt nach Qualifikation, dann sinkt die Qualität, und wer in einem solchen System lebt, hat zu Recht Angst. Das war eine Kritik an Quotenpolitik, nicht an schwarzen Piloten. Im Gegenteil: Kirk betonte stets, dass Schwarze und Weiße gleichermaßen in der Lage sind, höchste Leistungen zu erbringen. All diese Unterstellungen sind nicht nur falsch, sie sind gefährlich. Sie schüren bewusst Hass. Denn wenn im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ein Bild gezeichnet wird, das Charlie Kirk als hasserfüllten Extremisten darstellt, dann vergiftet das das Denken der Menschen. Wer uninformiert zusieht, könnte sich insgeheim sagen: „Na ja, so ganz unverständlich ist die Tötung dieses Menschen dann ja nicht.“ Damit werden Lügen zu einer moralischen Rechtfertigung für Gewalt. Es ist daher nicht nur unanständig, sondern brandgefährlich, dass ein Journalist im öffentlich-rechtlichen Fernsehen solche falschen Behauptungen verbreiten darf. Hier wird Hass gesät, und zwar auf übelste Weise, mit dem Stempel vermeintlicher Seriosität.

@elonmusk Happy Birthday 🥳 from Germany 🌻

❤️ Thanks for the kind birthday wishes ❤️

@aya_velazquez Daaaaaaanke!!

Mein Anwalt hat heute eine IFG-Klage zu den Protokollen der "AG Impfpflicht" beim Verwaltungsgericht Berlin eingereicht. Die Existenz der interministeriellen Arbeitsgruppe, die im Winter 2022 per Videokonferenz tagte, ist über den RKI-Leak ans Tageslicht gekommen und wurde vom BMG gegenüber der ehemaligen Bundestagsabgeordneten Jessica Tatti (BSW) offiziell bestätigt. Bislang leugnet das BMG jedoch, dass Protokolle zu den Treffen der Arbeitsgruppe vorliegen würden. Mindestens Emailverkehr muss jedoch gegeben haben, da die Beitrittslinks zu den Videokonferenzen wohl kaum telefonisch durchgegeben wurden. In meiner IFG-Klage gegen das RKI fordere ich daher neben den Sitzungsprotokollen der "AG Impfpflicht" auch alle sonstigen Schriftstücke an, die rund um die AG entstanden sind: Notizen, Gedächtnisprotokolle, Zusatzmaterial, alle amtlichen Emails und alle weiteren RKI-internen Dokumente, die der Zuarbeit zur Gesetzesbegründung für eine allgemeine Impfpflicht mit dem COVID-19 Impfstoff dienten. Die gesetzlich vorgegebene Frist zur Beantwortung meiner IFG-Anfrage hat das RKI verstreichen lassen, daher geht das Ganze nun den Rechtsweg.

Es reicht! Jette Nietzard ist 26, Politikerin und dann so ein Pulli und das Statement - 32 Jahre bin ich Mitglied der freiwilligen Feuerwehr. In einem Land in dem Rettungskräfte, Polizisten, etc. angegriffen werden, sollte solche Personen nicht Politik machen! #jettenietzard

@Haintz_MediaLaw Mega!

#SoDoneAbschalten Ich würde Frau Strack-Zimmermann natürlich niemals „Teufelin in Menschenfleischverpackung“ nennen. Allerdings ist die #Kriegstreiberin der Splitterpartei FDP (die Älteren werden sich erinnern) nach Hinweis des Landgerichts Münster der Ansicht, dass diese Aussage zulässig ist. StraZi hat ihre Klage zurückgenommen und trägt die Kosten beider Instanzen, die etwa 7000 € betragen.

Ich habe mich angesichts eines wirklich miserabel recherchierten @DasErste-"Faktenchecks" zu den Aussagen des 🇷🇺Botschafters @RusBotschaft bei @annewill mal wieder an einen "Faktencheck der Faktenchecker" gemacht: nachdenkseiten.de/?p=132930 Mit seiner pseudo-jugendlichen Sprache („Wir posten hier ...“), seinem absoluten Wahrheitsanspruch („Richtig ist ...“) sowie seinen faktischen, handwerklichen und sprachlichen Fehlern steht der besagte #Faktencheck exemplarisch für den aktuellen Zustand dieser Form von Journalismus. Unfreiwillig komisch wird das Ganze noch dadurch, dass die ARD-Faktenchecker als Quellenbeleg für ihre Darstellung auf einen @ndr-Beitrag von 2014 verweisen, der allerdings die kritisierte Darlegung des 🇷🇺Botschafters und nicht die der Faktenchecker („Es gab keinen „Staatsstreich“ in der Ukraine“) stützt.

Was Sie schreiben, liebe Frau Achterberg, ist ein weit verbreiteter Irrtum: 1. Laut @BVerfG sind Bürger und Parteien NICHT an das Grundgesetz gebunden. Sie können selbstverständlich Änderungen fordern. 2. Nur Amtsträger wie Minister oder Beamte müssen die Verfassung beachten.