Sabitlenmiş Tweet
イルデパン🫡
935 posts

イルデパン🫡
@kYGa2LDQfTMNWbN
京都在住 子の連れ去り・DV被害受け、調停中 共同親権勉強中 DV被害→子の連れ去りで別居→弁護士依頼→妻弁護士依頼→妻面会交流拒否 子供のために絶対、自由面会交流を勝ち取る! 親子断絶、連れ去り被害に遭っている方々と繋がりたい。
Katılım Temmuz 2019
520 Takip Edilen326 Takipçiler

@yom2mepox 含まれるでしょ!
そもそも、正当な理由での親子交流の制限は子に対する虐待や連れ去りの懸念、また、一方の親に対するDVくらいだと思います。
日本語
イルデパン🫡 retweetledi
イルデパン🫡 retweetledi

但し、有責配偶者からの離婚請求は(夫が了解しない限り)認容されないし、婚費も子の養育費相当額しか認められない(仮に、暫定で認められても離婚訴訟で不当利得返還請求可能)
だから、有責配偶者が離婚したいなら、親子交流を誠実に履行し、夫の希望する子の監護養育方法に応じるのが必須条件になる
ted-dora@teddora555
「虐待事案なのになぜ別居後直ちに監護者指定申立をしてないのか」との疑問を持つかもだが、2018年11月に最高裁事務連絡が出るまで、裁判所は支援措置事案で住所の調査をしてくれなかった そのため妻が婚費調停等申立ててこない限り、夫から調停申立ができず、監護実績を積まれ子を取り戻せなくなる
日本語

昨日は貴重な機会をありがとうございました!
緊張した〜🤣
伝えたいこと伝わってるといいなw
政治に全く関与していない
ただのど素人がどこまで社会を変えられるのか。
私は私のやり方で今後も進み続けます✌️
必要な時にはこうして交流を持ちながら、伝えたいことを伝えていくことが、周知に必ずつながっていると思っています。
私にしかできないこと
私だからできること
それをしている自負はあります。
馬鹿みたい。そう言われた私でも、継続したことでここまで来ました。国会議員の方達とディスカッションする場に呼んでもらえて、隣でしっかり発言し、『はーちゃん』と呼んでもらい、そういう周知をしているな人という認知まで取りました。
これってそんなに馬鹿みたいなことですか?
今まで色んな意見の食い違いがありながらも、支えてくれた多くの方に感謝です。これからも是非、よろしくお願いします!

日本語
イルデパン🫡 retweetledi

3組に1組が離婚する時代。
その多くが、いつか再婚する。
つまりステップファミリーは、
もう「特別」じゃない。
なのに、
語られてこなかった。
子どもが何を感じているか。
6/13(土)神戸で、そこに踏み込みます。
net-phoenix.com/evabreak/202606
#共同親権

日本語
イルデパン🫡 retweetledi

@vq7cRYhb3t21946 @kYGa2LDQfTMNWbN ですね。故に調停のなかで何を言おうがどう対応しようが葛藤状態であるという評価には間違いなくなるのかなと。お互い主張が協力的なものでない限り(このようなことがないからこそ間違いなく)。すみません完全に私見です。
日本語

@kYGa2LDQfTMNWbN 認定されています。そもそも監護者指定など申し立てていれば何がなくとも高葛藤状態だと認定されてしまうのではないでしょうか。
日本語

@YnoPAPA3250 そうなると、一方的な高葛藤をもって判断されるのなら、意図的に高葛藤を演出するケースとの違いが区別出来ないのでは?と感じています。
日本語

@kYGa2LDQfTMNWbN 信じられないと思いますが、係争状態がすでに葛藤、そしてどちらか一方がいろいろと言っているという状況をもって高葛藤となると思います。ケンカ(両者ヒートアップ)ではなく、あくまで片側の葛藤が高いで成り立つものと思われますね。。。
日本語

@YnoPAPA3250 私は全く相手を批判したり、否定したりはしていないのですが、自弁から「高葛藤」と言われているので、何でだろう?と感じています。
相手方は私の事を色々と言っているようですが。
日本語

@kYGa2LDQfTMNWbN ボケてみましたwたぶん基準などはないのかなと。そもそも係争になっている時点で第三者が介入しなければ協議ができないという状況でしょうから、これをもって葛藤あるね、相手のここが悪いなどの発言があればもう即時葛藤、両者がここに至れば高葛藤となるのでは。
日本語
イルデパン🫡 retweetledi

4/22法務省の最新改訂により、“父母間”だけではなく、“父母の子に対する”人格尊重協力義務も明記される❗️
そして父母の一方が父母の”子”に対する人格尊重協力義務違反時は、“親権喪失又は親権停止の審判等において、その違反の内容が考慮”と強い文言も明記‼️
これは子にとっても良き改訂であるっ❗️




荒井いさお【札幌市議会議員北区選出】@isao_arai1868
何処ぞの東京家裁の偉いさんが何を書こうが、”骨抜き共同親権”を起草した天下の法務省公式見解として QA3-10 “改正法において、父母の合意がない場合においても裁判所が父母双方を親権者とすることができることとされた” ってQの段階でHPに分かり安く明示されてますけどね #q3-1" target="_blank" rel="nofollow noopener">moj.go.jp/MINJI/minji07_…
日本語
イルデパン🫡 retweetledi
イルデパン🫡 retweetledi
イルデパン🫡 retweetledi

/
オリックス・バファローズを一緒に応援
ビュッフェ付きペア観戦チケットプレゼント!
\
スーパーエグゼクティブシートの
ペア観戦チケットが当たる⚾️
第四弾は「7月開催試合」が対象!
①@orix_rentacarをフォロー
②この投稿をリポスト
③画像をTAPしてフォームを送信
日本語
イルデパン🫡 retweetledi

@tamaneko422810 別居親に罰金などのペナルティはありません。なぜなら、親子交流は同居親のみに課された責務だと私は認識しています。
日本語

@CoParents2026 @ataikonotatujin 素人の一意見ですが、「判例の一件」をみると別居親も同居親に対して攻撃的になっているので、単独親権でも仕方なしと感じています。
日本語

判例の一件だけ話題になっていますが"従来の単独親権時代の判断構造がそのまま続いている”としたら、改正法の趣旨とは無関係です。
むしろ共同親権を阻止するための「高葛藤主張」がそのまま通っているなら、改正法が機能していない証拠になる可能性もあります。裁判所の判断基準として危ういです。
共同親権リポスト@CoParents2026
家庭裁判所としては、別居してもし新たな葛藤が生じたのならば、一方的に片親のみの主たる監護をしようとした経緯に問題が無かったかどうか確認してほしいです。 もし別居後(連れ去り)で父母の関係性が悪化したのであれば、子どもにとっては不幸なので、両方の親子関係を法で守るべきです。
日本語






