knockout

Tverで観てしまったのだけど「天下取りたい気持ちがなくなった、今日めっちゃウケても自分の生活変わんないだろうなと思っちゃう」と向井さんが言ってるのに共感してしまった。

斜に構える人が一番嫌うのは「ダサさ」と「自己欺瞞」だろう。なら鏡を見ろ。世の中を見下しながら、自分は何もしていない。構造を見抜いたつもりで、自分の停滞には気づいていない。賢いフリして動かないのは、熱狂して失敗する奴より本当にマシか？少なくとも向こうは現場に立ってる。

つい最近もこの話をしたところ。アカデミックな探究活動や課外活動の場においても、有名進学校の意欲ある生徒さんたちが、高い基礎学力とそれを基盤にした事務処理能力の高さで総取りしていくターンがはじまっている。おまけに普通に英語もできる。えらいこっちゃ。

【就職活動における「体育会系は有利」という神話は、統計的に真実なのだろうか。】本研究の目的は、日本の大学で根強く語り継がれている「体育会系所属学生は就職活動（内定獲得）で有利である」という、いわゆる「体育会系神話」の実態を検証することでした。これまで経験則やイメージで語られることの多かったこの言説について、学生の背景属性によるバイアスを排除した上で、科学的な因果効果として本当に体育会系所属が内定獲得率を高めているのかを解明することが目指されました。 方法として、日本全国の大学4年生（卒業年次生）を対象に実施されたWeb質問紙調査のデータが用いられました。体育会系に所属する学生とそうでない学生の間には、そもそも「大学の偏差値」や「性別」「コミュニケーション能力の自己評価」といった初期条件に偏りがあるため、これらの影響を統計的に等しく揃える「傾向スコア・マッチング（Propensity Score Matching）」という因果推論の手法が採用されました。条件を揃えたペアを作った上で、4年次の12月時点における内定獲得率にどれほどの差があるかが比較分析されました。 分析の結果、属性の偏りを補正する前（単純な比較）では、非体育会系学生に比べて体育会系学生の方が内定獲得率が有意に高いというデータが示されました。しかし、傾向スコアを用いて「大学ランク」や「個人の資質（主体性・協調性など）」といった背景要因をすべて均一に揃えて純粋な効果を算出したところ、体育会系に所属していることそれ自体がもたらす内定獲得率の上昇効果（因果効果）は確認されず、統計的な有意差は消失するという驚くべき実態が浮き彫りになりました。 さらに、この結果は「体育会系が優秀ではない」ということを意味するのではなく、世間で言われる有利さの正体が「体育会系という組織の看板（シグナリング効果）」によるものではないという実情を提示するものでした。体育会系学生が就職に強いように見えるのは、彼らが体育会系に属しているからではなく、そもそも「企業が求めるような高いコミュニケーション能力や主体性を備えた学生」や「就職実績の良い大学の学生」が、結果として体育会系に多く所属しているという「選択バイアス（元からのポテンシャルの差）」によるものであると考察されました。 結論として、現代の就職活動における「体育会系有利の神話」は、組織のブランド効果ではなく、所属する学生個人のもともとの資質や所属大学の環境に帰属するものであると結論付けられました。大学のキャリア支援や企業の採用活動においては、単に「体育会系か否か」という記号的な属性で学生を評価・選別するのではなく、学生がどのような環境で、いかなる個人の資質（社会人基礎力）を培ってきたのかという、個人の実質的な経験に目を向けることの重要性が見出されました。

でもね、ずっと思ってるんですよ。躍動しているのは自然体でそれができるお子さんたち。彼らが多方面でキラキラになればなるほど、それをロールモデルにあなたも精進しなさいという子育て圧は強くなり、皺寄せを受ける子どもたちも増えるだろうと。この点については心苦しく感じている。

つい最近もこの話をしたところ。アカデミックな探究活動や課外活動の場においても、有名進学校の意欲ある生徒さんたちが、高い基礎学力とそれを基盤にした事務処理能力の高さで総取りしていくターンがはじまっている。おまけに普通に英語もできる。えらいこっちゃ。

成績良い子達の取り組みのスピード、その結果としてこなせる量って本当に半端じゃないですよ…。まず同じ時間で読める文章の量が違うし、処理できる情報量が違うし、その結果としてやれる勉強の量がもう全然違う…。トップスピードで走るウサギに追いつくのは無理でも、せめて亀は歩き続けないと…。