コロちん
14.9K posts

コロちん
@ko_ro_chin
他人には甘く、自分にはもっと甘く ゆるゆるな感じでふざけて生きていきたいです 職業: システムエンジニア 種族: 犬 好きなもの: C# TypeScript カルビーポテトチップス コンソメパンチ https://t.co/JXVECyauh1

ワクチン接種後の死亡に関連した行政上の主な公的制度は ・副反応疑い報告制度 ・健康被害救済制度 の2系統があります。 少なくとも救済制度における認定は 「国によって接種との因果関係が認定された」 ことを意味します。 「『厳密な』医学的な因果関係までは必要とせず」という文言だけが独り歩きして「因果関係は認定されていない」と勘違いする人が後を絶ちませんが、因果関係は国により認定されています。 そもそも集団における疫学的・統計的な有害性の評価とは異なり、「個人の健康被害」について「厳密な医学的因果関係を証明」することは原理的に困難なケースが多く、多くの場合で蓋然性の評価になること、また、救済認定の上位に位置づけられるような「厳密な医学的因果関係」を認定する別の行政制度は存在しないことにも留意すべきでしょう。 x.com/ko_ro_chin/sta…

「HPVワクチンによってSLEになる」という科学的根拠は、現時点で確認されていません。2024年のメタ解析でも、HPVワクチン接種者におけるSLE発症の統計的に有意な増加は認められませんでした。 死亡についても、「接種後に亡くなった人がいる」ことと「接種が原因で亡くなった」ことは別です。9価ワクチンの大規模な安全性調査でも、新たな安全性上の問題は確認されず、調査期間中の死亡はいずれもワクチンとの関連なしと評価され、背景発生率とも整合していました。 もちろん、ワクチンにリスクが一切ないとは言っていません。接種部位の痛みや失神、まれな重いアレルギー反応など、説明すべき副反応はあります。 しかし、確認されていないSLEや死亡との因果関係を、恐怖だけで事実のように語ることはできません。「怖い」ではなく、接種者と非接種者を比較して本当に発症率が増えているのかで判断する。それが科学です。








ワクチン接種後の死亡に関連した行政上の主な公的制度は ・副反応疑い報告制度 ・健康被害救済制度 の2系統があります。 少なくとも救済制度における認定は 「国によって接種との因果関係が認定された」 ことを意味します。 「『厳密な』医学的な因果関係までは必要とせず」という文言だけが独り歩きして「因果関係は認定されていない」と勘違いする人が後を絶ちませんが、因果関係は国により認定されています。 そもそも集団における疫学的・統計的な有害性の評価とは異なり、「個人の健康被害」について「厳密な医学的因果関係を証明」することは原理的に困難なケースが多く、多くの場合で蓋然性の評価になること、また、救済認定の上位に位置づけられるような「厳密な医学的因果関係」を認定する別の行政制度は存在しないことにも留意すべきでしょう。 x.com/ko_ro_chin/sta…



With all due respect @POTUS , OWS was NOT a spectacular success. Millions of people have reported being injured in temporal proximity to getting injected with the nucleoside-modified mRNA-LNP prodrugs, and it is possible that billions of people were injected with contaminant DNA. We need to investigate this. It's more important than pharma profiting and plug 'n' playing the mRNA-LNP platform at this point - we're talking potential existential crisis (SV40, genomic instability, cancer, etc). Marks and Kadlec developed OWS (aka: Manhattan Project 2) in early-mid 2020, and Fauci enabled it thereafter. You could end up being a hero if you respond appropriately to this cry. @brownstoneinst @Honest_Medicine @SecKennedy

BREAKING: Dr. Anthony Fauci invoked the Fifth Amendment 111 times and refused to answer lawmakers' questions during Wednesday's Senate hearing. Senator Rand Paul, who has repeatedly accused Fauci of misleading the public about COVID-19's origins and the government's pandemic response, pointed to Fauci's newly released COVID-era diaries, arguing they conflict with his public statements during the pandemic. Republicans have also argued former President Joe Biden's blanket pardon would not protect Fauci if he lied to Congress. After hours of stonewalling, Paul announced the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee will vote next week on a resolution to hold Fauci in contempt of Congress, arguing the pardon means he cannot invoke the Fifth Amendment for matters covered by it.


反対です。 HPVワクチンの有効性は、確認されていまが「接種後に症状が出た」ことと「ワクチンが原因で症状が出た」ことは別です。 厚労省も、副反応疑い報告には偶発的な事象や別の原因によるものも含まれ、接種後に起きたというだけでは因果関係は分からないと明記しています。WHOも、CRPSやPOTS、多様な疼痛・運動症状とHPVワクチンとの因果関係を支持する証拠はないと評価していますね。 なのでワクチンによる被害者ということを断定してはいえません。 何らかの理由で体調が長期すぐれない方は適切にみてもらってください。 ワクチンのせいだといわれても、根拠がないものを「ワクチン被害者」と認めるわけにはいきません。 それはあったところで変わりません。 鏡のように言うならあなたも子宮頸がんの遺族や、当事者に会って話をきいたらどうなの。その人たちは確実に存在しているのだから。


@Z8ZLQj8YJEfwai8 科学的事実から目を背け「アルミホイル」 このあたりブーメランだよ🪃

Fable5で開発した、Blender用輪郭線アドオン「FreePencil2」が完成しました! これはアニメ調シェーダーではなく、線画制作に特化したアドオンです。 輪郭線をリアルタイムでプレビューしながら、3Dモデルから狙った線を作れます。 AI時代に、もう線画用ツールなんて必要ないと思う人も多いかなぁ……。 でも、AI任せではなく、自分で輪郭線を調整したい人には、かなり使えると思います。 欲しい人いる? 反応が多ければ、無料で配布します!




死亡統計 2605 速報値より、過去12ヶ月累計 ⇒ 超過死亡、ほぼ消滅!





因果関係が不明でも救済する制度ではないでしょう。 mhlw.go.jp/content/109000… 認定の要件に ・因果関係があること と明記されています。 逐条解説に ・疑問をさしはさまない程度の蓋然性を必要とする ・因果関係に疑義のあるものを救済するものではない ・疑義のあるものは因果関係の認定を受けることはできない と明記されています。 つまり認定を受けたということは、国が因果関係の有無について ・「ある」と認定した ・疑問をさしはさまない程度の蓋然性があると認定した ・因果関係に疑義はないと認定した ということになります。 「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず」の意味については、同じ資料に「有害事象の因果関係を厳密に証明することは通常不可能」と理由が書いてあります。 厳密な証明は通常不可能だから、不可能なものは求めないという当たり前のことを言ってるだけです。 「因果関係が不明でも救済する」という制度ではありません。 人の体は数学ではないのですから純粋な意味での真偽を厳密に証明できるケースは少ない、というかほぼ無理でしょう。そのため、有害事象の因果関係は蓋然性の評価になります。 ですから、認定されたということは 「因果関係(について十分な蓋然性)がある」 と国が認定した、以外の解釈はないですし、それ以上の厳密な認定は、そもそもできないですよね。








