コロちん

14.9K posts

コロちん banner
コロちん

コロちん

@ko_ro_chin

他人には甘く、自分にはもっと甘く ゆるゆるな感じでふざけて生きていきたいです 職業: システムエンジニア 種族: 犬 好きなもの: C# TypeScript カルビーポテトチップス コンソメパンチ https://t.co/JXVECyauh1

天の川銀河 太陽系 地球 Katılım Nisan 2014
643 Takip Edilen317 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
またトリミング屋さんで暴れてきました( ^ω^ )
日本語
2
1
28
0
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
「『厳密な』医学的な因果関係までは必要とせず」という文言だけが独り歩きして「因果関係は認定されていない」と勘違いする人が後を絶ちませんが、因果関係は国により認定されています。この点はOKでしょうか。 もちろん、認定の蓋然性の程度には幅がありますから「疑わしきは」という解釈もあり得るのかもしれませんね。少なくとも、そのガイドラインは認定には直接関係しない点は理解できたでしょうか? x.com/ko_ro_chin/sta…
コロちん@ko_ro_chin

ワクチン接種後の死亡に関連した行政上の主な公的制度は ・副反応疑い報告制度 ・健康被害救済制度 の2系統があります。 少なくとも救済制度における認定は 「国によって接種との因果関係が認定された」 ことを意味します。 「『厳密な』医学的な因果関係までは必要とせず」という文言だけが独り歩きして「因果関係は認定されていない」と勘違いする人が後を絶ちませんが、因果関係は国により認定されています。 そもそも集団における疫学的・統計的な有害性の評価とは異なり、「個人の健康被害」について「厳密な医学的因果関係を証明」することは原理的に困難なケースが多く、多くの場合で蓋然性の評価になること、また、救済認定の上位に位置づけられるような「厳密な医学的因果関係」を認定する別の行政制度は存在しないことにも留意すべきでしょう。 x.com/ko_ro_chin/sta…

日本語
1
0
0
20
Feathercraft079
Feathercraft079@feathercraft079·
>(因果関係を)接種者と非接種者を比較して本当に発症率が増えているのかで判断する。それが科学 間違いです。 比較統計で立証できるのは相関関係です。 相関関係から因果関係を判断する事は科学ではなく推測です。
夏目亜季@荒川区議会議員@Ak148usagi

「HPVワクチンによってSLEになる」という科学的根拠は、現時点で確認されていません。2024年のメタ解析でも、HPVワクチン接種者におけるSLE発症の統計的に有意な増加は認められませんでした。 死亡についても、「接種後に亡くなった人がいる」ことと「接種が原因で亡くなった」ことは別です。9価ワクチンの大規模な安全性調査でも、新たな安全性上の問題は確認されず、調査期間中の死亡はいずれもワクチンとの関連なしと評価され、背景発生率とも整合していました。 もちろん、ワクチンにリスクが一切ないとは言っていません。接種部位の痛みや失神、まれな重いアレルギー反応など、説明すべき副反応はあります。 しかし、確認されていないSLEや死亡との因果関係を、恐怖だけで事実のように語ることはできません。「怖い」ではなく、接種者と非接種者を比較して本当に発症率が増えているのかで判断する。それが科学です。

日本語
1
15
45
3K
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
@K448223511 @donkey1399 @feathercraft079 予防接種健康被害調査委員会というのは各自治体に設置する委員会であって、実際に認定を行う疾病・障害認定審査会とは別物です。 そのガイドラインでは ・円滑な申請が可能となるように ・調査委員会が因果関係を判断しなくてよい と書いてあるだけで「疑わしきは救済」とは全然ちがうのでは。
日本語
1
0
2
38
フェニックス
フェニックス@K448223511·
@donkey1399 @feathercraft079 これが行政における「疑わしきは救済する(否定できなければ救済対象とする)」という人道的運用の定義そのものですよ 更に医療機関向けの最新のガイドラインにも同様の記載がありますね↓ mhlw.go.jp/content/109000…
日本語
3
0
0
61
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
@K448223511 @feathercraft079 @grok 統計学的に「因果関係は自動的に100%否定されます」は正しいですか? ちなみに Absence of evidence is not evidence of absence って知ってます?
日本語
1
0
2
53
フェニックス
フェニックス@K448223511·
@feathercraft079 はい完全に否定できますぜ! 統計(比較統計や疫学)によって『相関関係すら認められない(発症率に差がない)』ことが証明された場合、前提条件が崩れるため、因果関係は自動的に100%否定されますね 相関のない因果など科学的に存在しませんからね 面倒なのは君が基本を認識出来ないからだよ☺️
日本語
1
0
1
231
Feathercraft079
Feathercraft079@feathercraft079·
面倒くさい人だな。 統計で因果が否定できるのか? 答えてよ。
フェニックス@K448223511

@feathercraft079 @donkey1399 予防接種救済制度の認定は厳密な医学的・科学的因果関係を証明したものではないよ 『疑わしきは救済する』という行政上の人道的な制度だよ 制度の目的と科学的な事実を混同しないでくれる?😩

日本語
1
0
13
218
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
@K448223511 @donkey1399 @feathercraft079 @grok 『有意差がない』ことは「『リスクがあると主張する根拠が何一つない』を意味しますか? 統計学的に「何一つない」「根拠ゼロ」を意味しますか?
日本語
1
0
1
16
フェニックス
フェニックス@K448223511·
@donkey1399 @feathercraft079 悪魔の証明か その通りですね 統計学は『リスクが絶対にゼロであること』を証明できませんよ しかし『有意差がない』ということは『リスクがあると主張する根拠が何一つない』という意味ですよ 根拠ゼロの主張はただの妄想ですね
日本語
2
0
0
37
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
> 相関すら存在しない以上因果関係は成立しない これはシンプルにただの間違いなのでは。 いわゆる「無知に訴える論証」に似た構造の誤謬ですよね。 「統計的に有意なリスク上昇を確認できなかったこと」は「相関関係が存在しないこと」を証明しないし、「リスク上昇が存在しないこと」も証明しないでしょう。統計学的には「帰無仮説を棄却できなかったことを、帰無仮説が正しいと証明されたことと取り違える典型的な誤り」とかいうらしいです。 ごく単純な分かりやすい例で言えば ・発生率が非常に低い事象 ・少ない標本数 であれば、実際に事象があるとしても、統計的に有意な差を検出できないことは普通にあり得ますよね。
日本語
0
0
1
19
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
@K448223511 @donkey1399 @feathercraft079 こちらにも貼っておきますね。 救済制度で認定されたことは因果関係が認定されたことを意味します。 ちなみに、厳密に証明されていると言えるかどうかは「厳密」「証明」という用語の解釈次第だと思いますが、少なくとも認定書には「証明する」と記載されているようですね。 x.com/ko_ro_chin/sta…
コロちん tweet media
コロちん@ko_ro_chin

ワクチン接種後の死亡に関連した行政上の主な公的制度は ・副反応疑い報告制度 ・健康被害救済制度 の2系統があります。 少なくとも救済制度における認定は 「国によって接種との因果関係が認定された」 ことを意味します。 「『厳密な』医学的な因果関係までは必要とせず」という文言だけが独り歩きして「因果関係は認定されていない」と勘違いする人が後を絶ちませんが、因果関係は国により認定されています。 そもそも集団における疫学的・統計的な有害性の評価とは異なり、「個人の健康被害」について「厳密な医学的因果関係を証明」することは原理的に困難なケースが多く、多くの場合で蓋然性の評価になること、また、救済認定の上位に位置づけられるような「厳密な医学的因果関係」を認定する別の行政制度は存在しないことにも留意すべきでしょう。 x.com/ko_ro_chin/sta…

日本語
1
0
2
58
コロちん retweetledi
Natalie Winters
Natalie Winters@nataliegwinters·
“I absolutely will cooperate fully and testify before the Congress… I have nothing to hide.” What changed?
English
369
4.7K
18.2K
335.7K
コロちん retweetledi
Patent SUN
Patent SUN@Patent_SUN·
What Fauci’s diary revealed is that Fauci intervened to get the CDC to pull back from publicly stating that the vaccines were not effective at all in preventing infection and transmission. That intervention helped preserve the appearance that the Operation Warp Speed was a success. If Trump rejects Fauci, then he must also reject that intervention to remain consistent. But doing so would also undermine his own narrative that the OWS was a success. It is obvious that Trump is caught in a fundamental contradiction.
Patent SUN tweet mediaPatent SUN tweet media
Jessica Rose 🤙@JesslovesMJK

With all due respect @POTUS , OWS was NOT a spectacular success. Millions of people have reported being injured in temporal proximity to getting injected with the nucleoside-modified mRNA-LNP prodrugs, and it is possible that billions of people were injected with contaminant DNA. We need to investigate this. It's more important than pharma profiting and plug 'n' playing the mRNA-LNP platform at this point - we're talking potential existential crisis (SV40, genomic instability, cancer, etc). Marks and Kadlec developed OWS (aka: Manhattan Project 2) in early-mid 2020, and Fauci enabled it thereafter. You could end up being a hero if you respond appropriately to this cry. @brownstoneinst @Honest_Medicine @SecKennedy

English
6
30
93
2K
コロちん retweetledi
鈴木敏仁
鈴木敏仁@bingsuzuki·
今日の上院公聴会に召喚されたファウチは、議員からの質問に対して、合衆国憲法修正第5条(自己負罪拒否特権=黙秘権)を111回行使して回答を拒否。ファウチは予防恩赦されており、恩赦事項は自己負罪拒否特権を行使できず、議会侮辱罪を問う決議案の採決が来週行われる。 ファウチは「俺が科学だ」と公言していた人物。そうならば隠すものは何も無いはずなんだが。 ファウチが黙秘権をひたすら行使する映像はバズってる。 アメリカの公衆衛生当局の信用に傷が付くことだけは間違いないだろう。
Fox News@FoxNews

BREAKING: Dr. Anthony Fauci invoked the Fifth Amendment 111 times and refused to answer lawmakers' questions during Wednesday's Senate hearing. Senator Rand Paul, who has repeatedly accused Fauci of misleading the public about COVID-19's origins and the government's pandemic response, pointed to Fauci's newly released COVID-era diaries, arguing they conflict with his public statements during the pandemic. Republicans have also argued former President Joe Biden's blanket pardon would not protect Fauci if he lied to Congress. After hours of stonewalling, Paul announced the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee will vote next week on a resolution to hold Fauci in contempt of Congress, arguing the pardon means he cannot invoke the Fifth Amendment for matters covered by it.

日本語
8
191
469
11.4K
コロちん retweetledi
満月たまご
満月たまご@baby_kamex·
「接種後に起きたというだけでは因果関係は分からない」 添付は今年の1月~3月までに報告された重篤副反応報告。 現場のお医者様方は「因果関係あり」とされていますけどもね。 ワクチン接種後に子宮頸がんを発症している方も報告されています。 mhlw.go.jp/content/111200…
満月たまご tweet media
夏目亜季@荒川区議会議員@Ak148usagi

反対です。 HPVワクチンの有効性は、確認されていまが「接種後に症状が出た」ことと「ワクチンが原因で症状が出た」ことは別です。 厚労省も、副反応疑い報告には偶発的な事象や別の原因によるものも含まれ、接種後に起きたというだけでは因果関係は分からないと明記しています。WHOも、CRPSやPOTS、多様な疼痛・運動症状とHPVワクチンとの因果関係を支持する証拠はないと評価していますね。 なのでワクチンによる被害者ということを断定してはいえません。 何らかの理由で体調が長期すぐれない方は適切にみてもらってください。 ワクチンのせいだといわれても、根拠がないものを「ワクチン被害者」と認めるわけにはいきません。 それはあったところで変わりません。 鏡のように言うならあなたも子宮頸がんの遺族や、当事者に会って話をきいたらどうなの。その人たちは確実に存在しているのだから。

日本語
4
46
159
4.7K
コロちん retweetledi
やぶはら太郎🐹武蔵野市議(りっけん)
「こんなにひどい作品だから世に出すな」という意見に対して、「実は素晴らしい作品なんです」と反論する必要はなく、たとえ本当にひどい作品でも、くだらない作品でも、世に出す自由がある。
日本語
3
122
248
6.3K
コロちん retweetledi
榊正宗🫛ずんだもん&デルタもん発案者
この技法を見た事ある人はいると思うけど、2009年に世界で初めてこの技法をブログに書いたのは私です。マジだよ!世界初だよ!すごくね?当時、相当調べましたが、ほとんどはノーマルか深度を使うもので、明確に全て頂点カラーを塗ると言う発想はありませんでした。その技法が15年の時は経て完全ワンボタン自動アドオンになりました!なにより、blenderにリアタイムコンポジットが完全実装された事で、より完璧なアドオンに進化しました!
榊正宗🫛ずんだもん&デルタもん発案者@masamune_sakaki

Fable5で開発した、Blender用輪郭線アドオン「FreePencil2」が完成しました! これはアニメ調シェーダーではなく、線画制作に特化したアドオンです。 輪郭線をリアルタイムでプレビューしながら、3Dモデルから狙った線を作れます。 AI時代に、もう線画用ツールなんて必要ないと思う人も多いかなぁ……。 でも、AI任せではなく、自分で輪郭線を調整したい人には、かなり使えると思います。 欲しい人いる? 反応が多ければ、無料で配布します!

日本語
1
21
114
7.2K
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
@digidigidaisy わからん。 降参です。 x.com/ko_ro_chin/sta…
コロちん tweet mediaコロちん tweet media
コロちん@ko_ro_chin

@digidigidaisy 正直なところ、何をおっしゃりたいのか分からないです。あくまで推計との比較ですし、このグラフだけで何か断定的なことが言えるとも思ってないですし。微加速してるとすると、2025年あたりで超過死亡がゼロになると断言できる、とかですか?

日本語
1
0
0
27
Daisy
Daisy@digidigidaisy·
@ko_ro_chin とりあえずそのAIに 2020年・2025年の高・中・低位予測死亡数の平均寿命はおよそ何歳くらいになるか聞いてみな 15→20に比べた21→25の鈍化の話に、 00→10と15→25の鈍化という遠い反論するより手っ取り早いだろ
日本語
1
0
0
34
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
@digidigidaisy 正直なところ、何をおっしゃりたいのか分からないです。あくまで推計との比較ですし、このグラフだけで何か断定的なことが言えるとも思ってないですし。微加速してるとすると、2025年あたりで超過死亡がゼロになると断言できる、とかですか?
日本語
1
0
0
55
Daisy
Daisy@digidigidaisy·
@ko_ro_chin 高位予測が15年82.1歳→25年85歳だろう? 5年あたり1.45歳で鈍化なしの10年だろう? 15年82.02歳→20年83.43歳、5年で1.41歳増で高位予測より僅かに低い死亡数じゃん(すなわち高位予測は5年1.41歳より僅かに少ない) 残り1.59歳超が21~25年の増分となるから鈍化どころか微加速してることになるじゃん
Daisy tweet mediaDaisy tweet media
日本語
2
0
0
46
コロちん
コロちん@ko_ro_chin·
ワクチン接種後の死亡に関連した行政上の主な公的制度は ・副反応疑い報告制度 ・健康被害救済制度 の2系統があります。 少なくとも救済制度における認定は 「国によって接種との因果関係が認定された」 ことを意味します。 「『厳密な』医学的な因果関係までは必要とせず」という文言だけが独り歩きして「因果関係は認定されていない」と勘違いする人が後を絶ちませんが、因果関係は国により認定されています。 そもそも集団における疫学的・統計的な有害性の評価とは異なり、「個人の健康被害」について「厳密な医学的因果関係を証明」することは原理的に困難なケースが多く、多くの場合で蓋然性の評価になること、また、救済認定の上位に位置づけられるような「厳密な医学的因果関係」を認定する別の行政制度は存在しないことにも留意すべきでしょう。 x.com/ko_ro_chin/sta…
コロちん@ko_ro_chin

因果関係が不明でも救済する制度ではないでしょう。 mhlw.go.jp/content/109000… 認定の要件に ・因果関係があること と明記されています。 逐条解説に ・疑問をさしはさまない程度の蓋然性を必要とする ・因果関係に疑義のあるものを救済するものではない ・疑義のあるものは因果関係の認定を受けることはできない と明記されています。 つまり認定を受けたということは、国が因果関係の有無について ・「ある」と認定した ・疑問をさしはさまない程度の蓋然性があると認定した ・因果関係に疑義はないと認定した ということになります。 「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず」の意味については、同じ資料に「有害事象の因果関係を厳密に証明することは通常不可能」と理由が書いてあります。 厳密な証明は通常不可能だから、不可能なものは求めないという当たり前のことを言ってるだけです。 「因果関係が不明でも救済する」という制度ではありません。 人の体は数学ではないのですから純粋な意味での真偽を厳密に証明できるケースは少ない、というかほぼ無理でしょう。そのため、有害事象の因果関係は蓋然性の評価になります。 ですから、認定されたということは 「因果関係(について十分な蓋然性)がある」 と国が認定した、以外の解釈はないですし、それ以上の厳密な認定は、そもそもできないですよね。

日本語
0
2
6
345
スターチャイルド💫
スターチャイルド💫@D0HPutUSxHrILK1·
@Ak148usagi 因果関係不明をどう調べたんですか??? 因果関係不明は「可能性が無い」ではないですよ? つーか、可能性が無いのに被害認定されてると思ってるんですか??? 被害認定された人に対して失礼では?
日本語
3
2
11
1.1K
コロちん retweetledi
UE
UE@Yonishitagaeba·
正直、こういう石井サンのような「ワクチン反対派」が話をややこしくしてるんですよね。
石井一弘(フラットアースの全体像上下巻 著者)@kazu_uracorona

>この方からも昨日から何度かリプをいただいていますが、投稿を拝見すると、電磁波やフラットアースなどに関する内容が並んでおり、正直、考え方があまりにも違いすぎて怖さを感じます。 怖いのはワクチンに関してあまりにも無知過ぎる夏目議員の方です。 無知ほど恐ろしいものはない。 無知な人は怖いもの知らずで、毒ワクチンだよと教えてあげても平気で打つし、平気で推奨する。 フラットアースは今回は関係ないから別に良いけど、電磁波の危険性についてもっと勉強してください。 >科学的根拠を共有する前提そのものが成立していないため、反論の余地もありません。もう「怖い」としか言えません。 怖いのはワクチン推進派です。 何の予防効果もないただの毒の注射を推進していて怖すぎます。 その前に、科学的根拠とか言ってないで現実を見てください。 HPVワクチンは安全ではありません。 HPVワクチンを接種したことによって副反応や後遺症や死亡している人が日本全国にたくさんいます。 8月24日に日比谷と厚生労働省前で「薬害根絶デー」があるので、夏目議員も参加してHPVワクチン被害者の人たちの話を聞いてください。 HPVワクチン被害者の話を直接聞いてから、それでもまだHPVワクチンを推進したいなら勝手にしてください。

日本語
7
10
74
8.5K
コロちん retweetledi
さつき
さつき@smilestar21_RSR·
日本土木技術の完全勝利だろこれ
日本語
115
12.7K
157.8K
19.4M