@feathercraft079 そうだね 下のコロちゃんがAIに俺のポストが正しいのか質問してたから論破しといたよ 君らの頼るAIなんて君達に忖度した答えしか出さないのだから無駄だよ 自身の知識で勝負出来ないなら議論なんて無理だし無駄🤣
x.com/K448223511/sta…
フェニックス@K448223511
@ko_ro_chin @feathercraft079 @grok あなたが頼ったAIを論破してみました x.com/i/grok/share/d…
日本語
フェニックス
1.8K posts
@ko_ro_chin @feathercraft079 @grok 君がAIに質問した内容を論破したのだからね
君たち反ワクが頼りにしてるAIなんて忖度した答えしか出さないから、論理的に追及すればバグるんですよ 当てにしたらダメだよ コロちゃん お手🤚🤣🤣🤣
日本語
日本語
@donkey1399 @feathercraft079 白黒断定できない（否定できない）状態でも救済する」という日本語は、グレーゾーン（疑わしい状態）の救済そのもだろ？
提示された公式URLの日本語すら読めないのか？
もう～同じ繰り返ししか出来ないみたいだから、不毛だから返信を断つな終了😂
日本語
@donkey1399 @feathercraft079 先ほど提示した厚生労働省の公式資料の文言「厳密な医学的な因果関係までは必要とせず、否定できない場合も対象とする」が、まさにその意味だと何度言えば理解出来る？
象形文字とかじゃないと理解出来ないのか？↓
日本語
>(因果関係を)接種者と非接種者を比較して本当に発症率が増えているのかで判断する。それが科学
間違いです。
比較統計で立証できるのは相関関係です。
相関関係から因果関係を判断する事は科学ではなく推測です。
夏目亜季＠荒川区議会議員@Ak148usagi
「HPVワクチンによってSLEになる」という科学的根拠は、現時点で確認されていません。2024年のメタ解析でも、HPVワクチン接種者におけるSLE発症の統計的に有意な増加は認められませんでした。 死亡についても、「接種後に亡くなった人がいる」ことと「接種が原因で亡くなった」ことは別です。9価ワクチンの大規模な安全性調査でも、新たな安全性上の問題は確認されず、調査期間中の死亡はいずれもワクチンとの関連なしと評価され、背景発生率とも整合していました。 もちろん、ワクチンにリスクが一切ないとは言っていません。接種部位の痛みや失神、まれな重いアレルギー反応など、説明すべき副反応はあります。 しかし、確認されていないSLEや死亡との因果関係を、恐怖だけで事実のように語ることはできません。「怖い」ではなく、接種者と非接種者を比較して本当に発症率が増えているのかで判断する。それが科学です。
日本語
@s0ftqbEJBEzhK2S 人工呼吸器などの「国が管理上定義する重症基準」に該当する前に亡くなっているだけで、亡くなるほどの状態は医学的に「最重症」そのものだよ
統計上の分類基準と、現実の身体の重症度を混同したただのデータ誤読だと何故気づかないのかと言葉を失うよ😩
日本語
@K448223511 だからすでにデータを見せただろ😂
なんでワクチン信者は記憶力が壊滅的なの？
積み重ねてもそもそも重症者が少ないって😂
x.com/i/status/15667…
小父(旧小学生の父)@s0ftqbEJBEzhK2S
東京の80代(上)と90代(下)の重症の入院患者数と死者数の推移。80代は左の第6波の時点でほぼ同じ人数が右の第7波では死者の方が多くなっている。あくまで重症者の一部が亡くなるので、重症を経ないで亡くなっているのが分かる。 下の90代はもっと極端。殆ど重症者はいないのに亡くなっていく。
日本語
また無知な信者が無駄な足掻きをしに来たのか😂
今の接種者はほぼ全員が既接種だけど、既接種に対する信頼区間はマイナスを含んで有意差なしのうえ、そもそも接種目的の重症化予防効果の数値なんて出ていないのだよ
よく読めよ😂
x.com/i/status/20825…
フェニックス@K448223511
@s0ftqbEJBEzhK2S 素晴らしい （点推定、信頼区間など）を中途半端に散りばめて、あたかも「自分は数理的に正しい批判をしている」ように見せかけるペテン技術をお持ちですね☺️ 「幅が広いから使えない」のではなく、「幅はあるが、一番低く見積もっても確実に効果が出ている」と解釈するのが統計の基本なのに😂↓
日本語
@s0ftqbEJBEzhK2S 100%見てるよ
厚労省の専門家会議（審議会）の配布資料には、すべてのデータに「95%信頼区間（幅）」が明記されてる
それを精査した上で定期接種を決定してる
ご自身が公的資料を一度も読んだことがない（読めない）からといって、専門家まで見ていないと思い込むのは恥ずかしいから😂
日本語
長崎大学のVERSUSとか今さら出して来るのか
それで自分と議論したワクチン信者は軒並み逃走しているけど😂
そこに重症化予防効果の数値なんて無いし、信頼区間が広すぎて点推定だけで使うなと書いてあるのに、馬鹿しかいない厚労省は点推定しか書いていないのだけど
小田 隆 Oda Takashi@studiocorvo
僕の周囲では誰も亡くなっていません。 ワクチン接種後に亡くなっている数は、有害事象で約2000人です。数字は正確に。 しかし、ワクチンとの因果関係が否定できない死亡例は2例です。日本だけでも総接種回数は4億3千万回を超えています。 有効性のエビデンスはこちらで良いですか。 tm.nagasaki-u.ac.jp/versus/
日本語
@s0ftqbEJBEzhK2S @ivrist54 100%断定をしないのは誤魔化しではなく科学的な誠実さの基本だからだよ
医療において『絶対に感染しない魔法の薬』など存在しないからこそデータに基づき『期待できる』という客観表現になるんだよ
言葉のグラデーションすら理解できないの？😂
日本語
国内ワクチンの有効性のVERSUS13報が出た
冬の波が消失して直近の有効性が出せなかったからか、昨シーズンの株での夏の波の有効性を出しているけど、発症予防は有意差なしだし、入院予防は信頼区間の下限がわずか10.7%😂
しかも対未接種はとうとう出せなくなった😂
tm.nagasaki-u.ac.jp/versus/results…
日本語
@donkey1399 @feathercraft079 そうだね100%同じ意味だよ
因果関係が『確実にある』とは証明できないけれど、かと言って『絶対にない（否定できる）』とも言い切れない『グレーゾーン（疑わしい状態）』の時に救済することを、日本語で『疑わしきは救済する』と言ってるんだよ
あなたが書いた②の文章そのものの意味だよ
日本語
@K448223511 @feathercraft079 ①因果関係を否定できたら否認され、②因果関係を『否定できなかったら救済認定』されてますね。
--
②と「疑わしきは救済」が同じ意味になるんですか？
日本語
@s0ftqbEJBEzhK2S 卵が先か鶏が先か
さて統計を基に医療現場が動いてるのかな？
医療現場で「重症化して入院した患者」をカウントした結果の積み重ねが「統計データ」だよ
現場の現実を無視した統計など存在しないよ
典型的な本末転倒で思考領域の狭さに言葉を失うわ🤣
日本語
@s0ftqbEJBEzhK2S 信頼区間の下限（最も厳しく見積もった数値）すら効果を示しているからこそ、税金を投入して打つ意味があるのだよ
統計における最悪のシナリオでも有効性が証明されているデータに対して「打つ意味がない」と返すのは、単なるデータ誤読だと何度言えば理解出来る君は
馬鹿ではない賢き者なのだろ？😂
日本語
@K448223511 馬鹿だ
それ言ったらそもそも税金投入して打つ意味が無いだろ😂
しかもそもそも君が言い出した確実な有効性なんて、ここまで一度も君は示していないのだが😂
x.com/i/status/20824…
フェニックス@K448223511
@s0ftqbEJBEzhK2S 素晴らしい （点推定、信頼区間など）を中途半端に散りばめて、あたかも「自分は数理的に正しい批判をしている」ように見せかけるペテン技術をお持ちですね☺️ 「幅が広いから使えない」のではなく、「幅はあるが、一番低く見積もっても確実に効果が出ている」と解釈するのが統計の基本なのに😂↓
日本語
@K448223511 @feathercraft079 「疑わしきは救済」
そんな表現は無かったということでよろしい？
--
であれば、
貴方こそ、言葉遊びをしないように。
日本語
@donkey1399 @feathercraft079 『否定できないなら救済する』というのは、日本語で『疑わしきは救済する』という意味のニューアンスだと何度言えば理解出来る？
小学校の国語からやり直してね
もう～
切るカードがないなら、君がさようならと言った事を遂行しろって😂
日本語
@einsteinkun 何がデタラメなのか相関（差）がないデータから因果関係が成立する統計学的な理論があるなら、主観ではなく具体的な論文や教科書の記述をベースに説明してね
それが出来ずに野生の勘だけで言われても困るよ🤣
日本語
@donkey1399 @feathercraft079 いや
君が言葉尻の言葉遊びしかしないからだよ
君が論理的な会話出せなくなってる事に気づいてないの？😂
日本語
@donkey1399 @feathercraft079 組織の方針に対して『誰が言った』と個人に固執し続けるのは制度の仕組みそのものを理解できていないと言ってるのと同じなw
反ワクさんって言葉遊びが大好きなんだな🤣🤣🤣
日本語
@donkey1399 @feathercraft079 『誰が言ったか』という個人に固執しているようだけど、これは特定の個人のセリフではなく、厚生労働省という行政組織が公式に定めている『健康被害救済制度の審査方針（システム）』を指した意味だよ😂↓
日本語
@donkey1399 @feathercraft079 それはワクチンが魔法で交通事故を減らしているのではなく、統計学で言う『健康な接種者バイアス（Healthy User Bias）』ですよw
健康意識が高く、規則正しい生活を送る人ほど接種率が高いため、あらゆるリスク（交通事故含む）が低く出るという、調整前の統計データの偏りに過ぎませんからwww↓↓↓
日本語