Sabitlenmiş Tweet
雲ノ宮雷風
1.1K posts
@takeru844808 @uBgNsyGoDJy4HFU @XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @kmasasan1957 @mayuta66190906 五百旗頭項目が加わると、公益通報が怪文書=公益通報でない文書になる法的根拠を、知事に替わって説明して見ろよ。
できないよね
日本語
@kumono38 @uBgNsyGoDJy4HFU @XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @kmasasan1957 @mayuta66190906 1号通報だからそうだろうね。斎藤知事もちゃんと調査してマスゴミを呼んで調査報告しとるやないかいwまったく告発者潰しはしてないよ＼(^o^)／何か不満でもあるんか？＼(^o^)／最初から渡瀬も窓口に1号通報しとけば良かっただけ＼(^o^)／怪文書ばら撒いたから処分されたわけで＼(^o^)／
日本語
「公益通報になるわけがない」理由を、法2条1項に沿って教えていただけますか
ジョー・ギリアン@uBgNsyGoDJy4HFU
@mayuta66190906 普通の人の思考 あんな怪文書が公益通報になるわけない これで話終わりやで 笑
日本語
@takeru844808 @uBgNsyGoDJy4HFU @XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @kmasasan1957 @mayuta66190906 百条委員会で、県の人事当局は特別弁護士に相談の上、不正の目的があったと判断したことはないと証言してるぞ。
知事の温情じゃなくて、県の判断なのだよ。
日本語
@kumono38 @uBgNsyGoDJy4HFU @XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @kmasasan1957 @mayuta66190906 そりゃ斎藤知事は渡瀬に対しては温情をかけてるからね＼(^o^)／そうじゃない片山さんは百条委で渡瀬は不倫してたとか言ってますけどね＼(^o^)／
日本語
@uBgNsyGoDJy4HFU @3ga1257568 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 知らないと知ってて聞いてるな。
貴殿もしらないだよな。
聞く相手を間違ってるよ。
斎藤知事に聞きなよ。
日本語
日本語
@uBgNsyGoDJy4HFU @3ga1257568 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 五百旗頭項目が有ると公益通報でなくなるという県の判断の理由を説明しろと言ってるのに説明できないのだね。
それは、貴殿の主張が根拠のない証拠だよね。
斎藤知事が記者会見で説明できずに逃げ回ってるのと同じだぞ
日本語
@kumono38 @3ga1257568 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 公益通報でないと県は判断してるで笑
それは別のポストでもうやった
日本語
日本語
@kumono38 @XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @kmasasan1957 @mayuta66190906 うん？
不正の目的って知ってる？
それがより色濃く出るからだよ
笑
違う文書で公益通報となった例を具体的にどうぞ
日本語
@uBgNsyGoDJy4HFU @3ga1257568 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 知事は怪文書と言ってないよ。
怪文書は公益通報でないと言ってるのと同じだぞ。
五百旗頭項目が加わると、公益通報が怪文書=公益通報でない文書になる法的根拠を聞いてるのに説明できてないよ。
日本語
@kumono38 @3ga1257568 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 一応、対応窓口に正式に公益通報として提出されてるからな
そこは争わない
法的な説明
知事に届けられた怪文書は経路不明、また一般人から手渡し
そして渡瀬の携帯メモからは
怪文書をあちこちにばら撒いてみる
その後マスコミに撒く
とある
あちこちにばら撒いた怪文書では公益通報とならない
日本語
@uBgNsyGoDJy4HFU @XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @kmasasan1957 @mayuta66190906 違う文書でも公益通報になることはあるよ。
違うというだけで公益通報でないとは言えないよ。
公益通報文書に五百旗頭項目が加わると公益通報文書でなくなる理由を説明して
日本語
@kumono38 @XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @kmasasan1957 @mayuta66190906 まずは文書内から明らかな嘘が消去された
県の対応窓口に公益通報として正式に提出された
4月の文書については出てきてないので、百条第三者両委員会の報告がソースとなるが、この2点で全く違う文章だと説明がつく
日本語
@uBgNsyGoDJy4HFU @3ga1257568 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 4月文書は公益通報と認めるのですね。
遡及するなんて言ってないぞ。
五百旗頭項目の有無で公益通報か否かが決まるという理由を法的に説明しろよ。
説明できないぞ
日本語
@3ga1257568 @kumono38 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 3月・4月文書は最初の1項目以外同じでも、提出時点で状況と文書が違う
行政判断は三月当時の内容で下され、後から公益通報者保護法を遡及的に適用するのは明確な誤り
また誹謗中傷性が高いという不正の目的が存在し、公益通報要件を満たさず
おわかり？
こんなもん法律の基本中の基本やで
日本語
@XLYDchwddUH3aQB @uBgNsyGoDJy4HFU @3ga1257568 @kmasasan1957 @mayuta66190906 3月文書と4月文書の違いで、五百旗頭事項がないと公益通報で五百旗頭事項があると公益通報でない理由を説明してみなよ。
説明できないぞ。
日本語
@uBgNsyGoDJy4HFU @3ga1257568 @kumono38 @kmasasan1957 @mayuta66190906 そもそも物理的に違うって意味もあります。
違う紙じゃないですか？笑
内容が一緒かは関係ないです。
日本語
@armycat001 @shocogo @supreturns @mattn_jp 街中で配布するのは範囲外共有だが、3号通報も禁止だと消費者庁が言ってるぞ。
違法性阻却事由って何のことだ？意味不明
日本語
@shocogo @supreturns @mattn_jp しかし3号通報は事業者も行政も通報者情報が管理できない、最初から世間への公開が行われる事が前提の違法性通報。だから、違法性阻却事由が設定されています
3号通報は最終手段であって行政法の外側の通報です。
日本語
これ、ほんと知らない人、勘違いしてる人多い。
警察の被害届みたいに、出す時点で判断されて否定されるものではないんだよね。
通報先に出された時点で、真実相当性の有無関係なく、『公益通報である可能性があるもの』として受理される。
それは通報者が『公益通報している』と認識しなくてもだ。
Jin_Masuda@Jin_Masuda
@HjBqiDQfld64132 @supreturns @torutoiuossan この点はS信がほぼ全員知らないんですよね。 犯罪抑止の為に緊急性が求められる公益通報は、通報者がただの職員であり調査能力も低い事から『通報時には』具体的な証拠の具備は必要とされず、通報者が真実だと信じれば足りるんですよね。 証拠集めしているうちに証拠隠滅されちゃうかもしれないので。
日本語
日本語
@kumono38 @vMXZE71jhN84151 宛先に警察とか議員を書いとけばどんな怪文書でも許されてしまうガバガバルールってことなのだろうか？
ていうか通報者が分からんのに誰のPCを押収したんだ？
日本語
【ココ重要やで🈁】👍
元朝日の奥山教授 百条委レク
Q. (増山)
「県はダレに届いてるか知らない」
A. (奥山)
「その人から情報源を聞く…となるのかな」
増山委員ナイスう～！( ¯꒳¯ )ｂ✨👏✨
#プレイバック百条委員会w
ももえちゃん( ´っ•ч•ｃ` )🍑増山誠県議がんばれ@momo_051004
【増山誠県議がんばれ✨】 歩道橋デモ隊に静かにして🤫と言う増山さん エビフライ定食🍤を食べる増山さん 淡路島の海🌊に入る増山さん が同時に見られる動画😊 #増山誠県議がんばれ #増山誠 #増山誠チャンネル #躍動の会 #躍動するももえちゃん #兵庫県 #淡路島
日本語
@XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @uBgNsyGoDJy4HFU @kmasasan1957 @mayuta66190906 法的にどこがどう違うのだ？
違うことが、公益通報か否かにどのような影響を与えるか説明できるの？
説明できないよね。
説明できるなら説明してみな！！
日本語
@3ga1257568 @kumono38 @uBgNsyGoDJy4HFU @kmasasan1957 @mayuta66190906 いいえ。
法的には違う文書ですよ。
それに通報対象が違います。
日本語
@XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @uBgNsyGoDJy4HFU @kmasasan1957 @mayuta66190906 法的拘束力の意味が間違ってるぞ。
事実は判断や処分の基礎となるもので、法的義務を生じさせないから、法的拘束力とは無関係なのだよ。
日本語
@3ga1257568 @uBgNsyGoDJy4HFU @kumono38 @kmasasan1957 @mayuta66190906 だから、第三者委員会の見解はなんの参考にもならないよ笑
法的拘束力がないんだから笑
日本語
@XLYDchwddUH3aQB @3ga1257568 @uBgNsyGoDJy4HFU @kmasasan1957 @mayuta66190906 内容は五百旗頭氏の項目を除いたもので、表現の修正は記者の推測だ。公益通報として扱われた4月文書に五百旗頭氏の件が加わっても、異なる文書だということが公益通報であることに影響はないよ。斎藤知事は県内部通報担当と矛盾するのだよ。
x.com/i/grok/share/8…
日本語
@uBgNsyGoDJy4HFU @3ga1257568 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 市中に出回っているのは事実かね。
誰がどうやって確認したんだ？
証拠を出せ
日本語
@3ga1257568 @kumono38 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 渡瀬は自分の書いた文書やと自白し、ばら撒きも認めたから、処分されたんやで
3号通報が市中に出回ることは想定？？
三号通報は被害の発生拡大を防ぐために必要と認められる特定の相手に行う通報
流出しても法的な責任はないが、市中に出回る事を想定しているなら、それは3号通報とは言えない
日本語
@uBgNsyGoDJy4HFU @3ga1257568 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 10か所に外部通報してるから、経路は関係ないよ。
消費者庁のQ&Aでは11条は外部通報も対象だよ
日本語
@3ga1257568 @kumono38 @XLYDchwddUH3aQB @kmasasan1957 @mayuta66190906 それを言うなら、怪文書が知事に回ってきた経路が必要
知事は一般人から怪文書を手渡されてるが、その一般人はどうやってその書類を手にした？
11条違反とあるが、3号通報に対してそんな条文はなし。ガイドラインにも報道機関等への通報とある
では一般人の場合は？
法的根拠を添えて答えてみ？
日本語
@qdCFQe05ZV3HUBh @tokushinchannel 内部通報した理由は局長に聞いてね。
外部通報から五百旗頭事件を除いて内部通報したら県は公益通報として扱ってるぞ。外部通報でも五百旗頭事件以外の部分で公益通報として判断してる。県には知事の判断と公益通報部署が逆の判断をしてる。
「局長が公益通報でないと認識してる」は根拠のないデマだ
日本語
@kumono38 @tokushinchannel 公益通報だと言うなら４月に内容を変更して窓口に出した理由はなんだ？
元県民局長サイドが３月文書が公益通報ではないと認識してるんだぞ？
不服申立がない限り３月文書はいつまで経っても怪文書！
そこまで言い切るならその一番悪い人物を証拠を集めて告発しろよ？
日本語
分限処分は期間を経過してましたよ。そもそも県民局長も3ヶ月で納得していたと理解しています。本来であれば懲戒免職もの。
taichisawano@hiroshiman_carp
@tokushinchannel 揺るがない事実は、氏が不服申し立て期間を終える前に亡くなられたこと。 これを覆す証拠(申し立てを放棄する、といった念書等)があるなら、どうぞ、お示し下さい。
日本語
@qdCFQe05ZV3HUBh @tokushinchannel 無効について君が理解できてないのだよ。
個人情報を晒すと脅されたので追い詰められたんだよ。
百条委員会は委員全員が味方じゃないよ。
百条委員会で個人情報は出さないと分かってたら死なずに済んだ。
個人情報を出すように画策した奴が一番悪い
日本語
@kumono38 @tokushinchannel あらあら
元県民局長サイドから不服申立がない限り処分が違法になることすら理解できないのかね…
後輩のために不服申立していないような誠実である人物が自死を選んでまで自身の味方になることがわかっている百条委員会への出席を拒ぶかよ…
日本語