The Lazy Vibecoder

I built "zero2claude", a free course that takes people from zero terminal experience to shipping with Claude Code. The curriculum goes from absolute zero → software basics → Claude Code fundamentals → advanced usage. No shortcuts, no assumptions. 17,000+ students. 7 languages. ~500 active hourly. No marketing. No ads. Pure word of mouth. The entire platform? Built and operated by one person with Claude Code. Lighthouse audit: ✅ Performance : 96 ✅ Accessibility : 100 ✅ Best Practices : 100 ✅ SEO : 100 Production stats: ~6.4M requests/day. 74 req/sec sustained. <0.003% error rate. Claude Code doesn't just write code. It builds production-grade, scalable products. The best way to grow Claude Code adoption isn't to simplify the tool. It's to level up the people. Give fishing rods, not fish. Free. No paywall. My contribution to the community. Link in the comments 👇

The cursor fall-off is going to be studied for decades. I don't know any engineer who uses them anymore. Not to say that others don't, but it's obvious that they're no longer on the tech frontier. Still, a $60b outcome in 4 years is nothing to sneeze at...

Voici ma théorie. Je me suis pas mal plongé dans l'informatique quantique (vulgarisée, je suis pas physicien). Et il y a quelque chose qui colle troublamment bien avec l'hypothèse simulation. À l'infiniment petit, la réalité n'est pas déterministe. Une particule n'a pas une position — elle a une distribution de positions possibles, qui ne s'effondre qu'au moment de l'observation. C'est exactement ce que ferait un moteur de jeu intelligent : ne pas calculer ce que personne ne regarde. Le lazy loading de l'univers. Et c'est là que ça devient intéressant. Si la couche fondamentale de la réalité est quantique — superposition, intrication, branches multiples — alors aucun ordinateur classique ne peut la simuler à l'identique. C'est mathématiquement impossible. Feynman l'avait posé dès 1981 : "Nature isn't classical, dammit, and if you want to make a simulation of nature, you'd better make it quantum mechanical." Conclusion logique : pour re-simuler un univers, il faut maîtriser l'ordinateur quantique. Pas une option, une condition nécessaire. Et là, le scénario devient vertigineux. Le jour où on masterise le quantique à grande échelle, on récupère la capacité de : - recharger les 6 constantes fondamentales qui gouvernent la structure du cosmos (cf. Martin Rees, Just Six Numbers) - recraquer les étincelles du Big Bang - faire tourner notre propre simulation À ce moment-là, on devient nous-mêmes les designers d'une autre couche. Et statistiquement, si une civilisation peut faire ça une fois, elle peut le faire un milliard de fois. La probabilité qu'on soit la couche originelle tombe à zéro. Ce qui signifie qu'on est probablement nous-mêmes le résultat d'une civilisation qui a franchi son seuil quantique avant nous. Le multivers n'est pas une métaphore. C'est l'architecture native du calcul. Chaque branche, chaque réalité possible, existe quelque part dans l'arbre. Et notre conscience navigue dedans en effondrant les superpositions à chaque mesure. Bottom line : le quantique n'est pas juste une techno. C'est la clé du portail. Celui qui le maîtrise n'invente pas un outil — il franchit un palier de civilisation.

CBA market cap down more in 1 day than the entirely this government reckons they'll claw back from the CGT, trust and negative gearing changes in a year economically ruinous budget do they not realise the CGT tax revenue is proportional to actual gains