laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿

9.7K posts

laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿

laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿

@lfolgar

Fiel defensor/ra/re de la libertad personal de los demás seres humanos. ¡¡¡Ojo!!! como todo hombre violador en potencia.

Katılım Ekim 2010
71 Takip Edilen70 Takipçiler
laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿
@lainesoy Mal ejemplo, Vallecas es un barrio de Madrid y caro. Igual que la gente que puede trabajar online se va a ciudades baratas, alguien que cobra el SMI sin arraigo familiar dado que habla de una habitación, debería buscar en ciudades baratas.
Español
0
0
0
191
Laine Martin
Laine Martin@lainesoy·
Con el SMI en 1.221 EUR (brutos), en un barrio obrero como Vallecas, se paguen 500 ó 600 euros por una habitación cochambrosa en un piso viejo, debería ser motivo más que suficiente como para quemarlo todo, incluidos gobiernos, fondos buitre, especuladores y demás sinvergüenzas.
Español
24
178
646
12.3K
señor x
señor x@Obolomix·
@fixovalle Pregunta seria, ¿no creéis que es una trampa de la agenda 2030, que nos “obliguen a comprar coche eléctrico” y cuando haya un gran parque vendido, suban aún más la luz en los cargadores “públicos”. Es que los que no tenemos garaje el eléctrico no es buena idea económica. ¿No?
Español
4
0
2
838
Luis Ovalle
Luis Ovalle@fixovalle·
Mercado español de coches: 🟥Combustión->cayendo al precipicio 🟦La mentira de los híbridos enchufables 🟩Eléctricos->súbete cuanto antes y ahorra dinero en masa Si quieres eléctrico, los viajes son una maravilla. Está ya completamente resuelta la carga ¡No te quedes a medias!
Luis Ovalle tweet media
Español
87
29
139
28K
laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿
@Pancho_Pascual @JoseCamposMD Que tendríamos unos hospitales públicos con un incremento sutil del presupuesto. De usarlo en jornada extraordinaria, hubiéramos cubierto menos actividad de la que ha hecho la privada. De usarlo en el presupuesto general, ni se notaría el incremento de actividad.
Español
0
1
2
44
JF Pascual Pareja
JF Pascual Pareja@Pancho_Pascual·
@JoseCamposMD En esto estoy de acuerdo. Pero que hubiera pasado si todo el dinero que se da a empresas privadas para que gestionen la sanidad pública se hubiera empleado en una gestión directa y pública?
Español
2
0
5
0
laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿
Políticas de vivienda contraproducentes, "expertos" hablando sobre la desigualdad y vivienda. La nueva lucha de clases. Igual es el momento de cambiar de inversión y pasarse a la bolsa, que parece que una bolsa que sube es muy chulo para el país, no como la casas rentas por nada.
Español
0
0
0
4
laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿
@Gil_JavierGil Los arrendadores son tan rehenes del sistema como los arrendatarios. Ni son la población con más renta, el solape es brutal, ni esa supuesta característica refuta que sean rehenes del sistema.
Español
0
0
0
11
laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿
@Gil_JavierGil Uno lee estás cosas y alucina. @Gil_JavierGil si usas X para propoganda política es poco lícito que digas que eres investigador del CSIC. Ese cuadro es pura estadística descriptiva manipulativa. No pones la N de cada grupo lo que hace destacar los extremos que es lo que buscas.
Español
1
0
0
40
laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿
Me resulta muy curiosa esa defensa a ultranza de la libertad sobre tu propia vida, hasta en punto de poder acabar con ella de aquellos que promueven el estricto control de tu vida por el bien de la sociedad. Dedico más de 1/6 de mi vida al estaos y el resto está condicionado.
Español
0
0
0
4
Maria Alvarez 🇪🇺
Maria Alvarez 🇪🇺@ostraperlera·
@Isaac_L89 @SomachigunLpez Para eso se debe ordenar un sistema de licencias que permite a algunos empresarios tener pisos en alquiler, igual que pasa con los bares y con los taxis. Tributando como empresarios, con los mismos derechos y deberes.
Español
3
0
0
35
Maria Alvarez 🇪🇺
Maria Alvarez 🇪🇺@ostraperlera·
El alquiler es la única actividad económica (¡LA ÚNICA!) que se permite sin licencia de actividad. Debería estar prohibido, salvo que tengas una licencia expresa para ello. Como está prohibido convertir tu coche en un taxi o tu piso en una fábrica de pan.
Maria Alvarez 🇪🇺 tweet media
Español
98
134
403
25.2K
Maria Alvarez 🇪🇺
Maria Alvarez 🇪🇺@ostraperlera·
@julio_bidegain Sí. Y te animo a convencerme de que estoy equivocada. Cómo se puede considerar liberal lucrarse con un monopolio del Estado sin generar valor?
Español
2
0
2
471
Andoni Carrion
Andoni Carrion@andonicarrion·
@juherya esa es una, no la unica, de las grandes contradicciones de todo esto... con el argumento de que quieren ser tratados como los demas, quieren un trato diferenciado
Español
8
0
4
11.4K
laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿
@JulioIrigoyen1 La distinción ente eutanasia y suicidio asistido que expones desde el punto de vista ético hace más ético el suicidio asistido donde la voluntad del paciente es obvia al ser el ejecutor. En pacientes con esa capacidad la eutanasia es más cuestionable.
Español
0
0
1
331
Julio Irigoyen ⚖️🕊🔬✝️ (justicia, paz y ciencia)
Con el máximo respeto que tengo por tus conocimientos me permito refutar algunos argumentos desde mi modesta opinión. Creo que lo que se aplica en España es la eutanasia, no el suicidio asistido en el que es la propia persona la que toma el o los productos que se proporcionan. En la eutanasia es el médico quien actúa para provocar la muerte. En todo caso no es un tema fundamental en lo que se trata En realidad la ley indica que el médico encargado debe deliberar con el paciente y ofrecer todas las alternativas posibles en consonancia con su patología. Lógicamente puede rechazarlas en virtud de su autonomía. Creo que el Estado no ofrece la muerte sino el derecho a solicitar la eutanasia y ello dentro de un marco restringido de condiciones que deben cumplirse. Y reitero que se deben ofrecer alternativas. En la dignidad de toda vida humana estamos, obviamente, de acuerdo. También en la compasión que merecen estas personas abocadas al trance de elegir entre la vida que no quieren y la muerte por unas u otras razones. También estamos de acuerdo en que llegar a la situación en que una persona pide morir es un fracaso, social y científico, si no hemos podido solucionar aquello que provoca su sufrimiento. En mi opinión la ley de eutanasia era necesaria si la otra opción era que, llegado el momento de agotar todas las soluciones, solo quedaba dejar que la persona siguiese sufriendo. El acompañamiento es importante pero por si mismo no alivia un dolor intenso o una angustia profunda. Tal y como yo veo este caso, una persona hizo uso de su derecho a pedir la eutanasia. Dado que se cumplían todos los requisitos exigibles se concedió. Luego se entabló una batalla judicial que finalmente se ha resuelto en favor del derecho de la solicitante. Desgraciadamente esto ha provocado un debate público en un tema que debería haberse resuelto en la intimidad de la persona que solicitó la eutanasia. El debate sería deseable si no hubiese destrozado esa intimidad. Debemos avanzar mucho en ofrecer alternativas que preserven la vida, pero que sirvan para aliviar a quien sufre. En última instancia deberíamos ser comprensivos con quienes toman una decisión tan difícil.
Elena Postigo@PostigoElena

Buenos días. Ayer me pidieron que dijera algo sobre el caso de #Noelia desde la #Bioética. Confieso que su historia me ha conmovido profundamente. La de una joven, hija de padres divorciados con dificultades, de la que se hizo cargo Asuntos Sociales y fue internada en un centro de menores. Allí sufrió una violación grupal y no recibió la atención psicológica ni el acompañamiento humano que necesitaba. Un intento de suicido fallido, queda en silla de ruedas y ahonda en su dolor. Su historia deja al descubierto las grietas más profundas de nuestro sistema: una víctima de un abandono institucional que la dejó completamente sola ante el dolor. Ahora, su petición de ayuda para morir se presenta como un acto de libertad, cuando en realidad expresa la desesperanza de quien nunca fue acogida ni tratada como merecía. No estamos ante un caso de #eutanasia, sino de #suicidioasistido. Noelia no padece una enfermedad terminal, sino una depresión profunda derivada de un trauma no sanado. Aun así, la ley permite abrir esa puerta sin distinguir entre un sufrimiento físico irreversible y un sufrimiento psicológico que puede tratarse y aliviarse. Es una falla gravísima que sienta un precedente: una norma que hoy se aplica a quienes podrían recuperar su vida si recibieran la ayuda, la terapia y el acompañamiento adecuados. La vida de Noelia es valiosa, aunque ella no lo perciba ni lo vea. La #dignidad humana no depende del sufrimiento ni de la autonomía entendida como autosuficiencia. Nace del valor único de cada persona, de su necesidad de vínculos, cuidado y amor. Sin embargo, la ley, en lugar de ofrecer compasión real, termina legitimando la renuncia a la vida de quienes más necesitan apoyo y esperanza. Noelia no necesita que el Estado le ofrezca la muerte, necesita que alguien le devuelva el sentido, la ayuda y la posibilidad de sanar. A mi juicio, lo que está ocurriendo con ella no es un gesto de libertad, sino el reflejo de un profundo fracaso colectivo. Cuando la vida duele, lo verdaderamente humano es cuidar, acompañar y sostener, no matar. Me duele una sociedad que sólo sabe ofrecer esta salida a una joven de 25 años, adulta y consciente, pero con heridas aún abiertas y profundas. Siento una enorme compasión por Noelia, una compasión que debería traducirse en presencia, acompañamiento y cuidado, no en la autorización para morir. Que el Estado contemple el suicidio asistido para una persona tan joven me parece un error gravísimo y, sobre todo, una derrota moral. Sí, la ley de eutanasia lo permite y Estrasburgo ampara su decisión, pero no todo lo que es legal es necesariamente ético ni verdaderamente humano. Estas palabras no servirán de nada. Todo mi afecto para ella y su familia en estos momentos tan duros.

Español
15
25
115
17.8K
Manuela Bergerot
Manuela Bergerot@manuelabergerot·
Hay todo un país esperando políticas valientes para controlar los precios del alquiler y proteger a los inquilinos. No vamos a dar esta batalla por perdida: que todo el mundo pida su prórroga y que caiga toda la presión sobre los partidos de derecha que quieren tumbarla en el Congreso.
Público@publico_es

La web del Inquilinato colapsa tras recibir una avalancha de visitas de usuarios que quieren pedir la prórroga: 230.000 visitas en 24 horas dozz.es/pt99n3

Español
2
18
41
1.2K
laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿
@perdidueblog Di más bien 2017, no te vayas tan lejos, que es cuando la AMM abrió la puerta a la eutanasia. Y por cierto sigue estando en contra, solo admite que algun médico este a favor.
Español
0
0
1
290
laure 🔻🅰️⛔☣️🇹🇿
Un buen ejemplo de la sociedad española. Llegar a pensar que quién cree que la eutanasia es un suicidio sea un facha cacareando es de una simpleza poco probable un escritor. Debo ser un facha cacareando por más que pienso, la veo como un suicidio asistido con normas.
Edu Galán@edugalan

No. La eutanasia ni es "suicidio", ni "matar", ni "asesinato", ni se puede considerar un eufemismo para los anteriores. Es un derecho que refrendan, si hay dudas, los tribunales. El resto, cacareo de reaccionarios y fachas.

Español
0
0
0
14
María José García Mateos
❌ ¿Rechazar acuerdos buenos? Con una nómina menos cada mes, eso no tiene ningún sentido. Si fuera bueno, ya estaría firmado.
María José García Mateos tweet mediaMaría José García Mateos tweet mediaMaría José García Mateos tweet media
Español
11
19
58
5.3K