Fried

@zweiter_pfosten @junginrente Solange die Rente in Summe ausreicht ist es völlig egal was der jeweilige Partner in Teilzeit nachher bekommt.

@liberalNormal @junginrente Weil die Kinderbetreuung und zusätzliche Hausarbeit wegfällt. Erstmal reicht es gut. Bis dann mit 65 der Mann aufhört zu arbeiten und sie merkt, dass sie 770 Euro Rente bekommt und vorher keine ausreichenden Rücklagen geschaffen hat

Teilzeit ist in Deutschland immer noch klar weiblich geprägt. Frauen in Teilzeit: 49% Männer in Teilzeit: 12% Woran liegt das aus eurer Sicht?

@zweiter_pfosten @junginrente Ich glaube auch, dass der Schritt auf vollzeit, wenn man sich einmal daran gewöhnt hat Teilzeit zu arbeiten, auch nicht so leicht ist. Vor allem wenn es finanziell passt. Man hat ja im Zweifel Jahrzehnte so gelebt. Warum jetzt mehr machen?

@liberalNormal @junginrente Und sehr viele bleiben dabei. Die 60+ freund meiner Eltern arbeiten die Frauen alle Teilzeit, Minijob oder garnicht. Obwohl niemand mehr Kinder im Haus hat

@Klaus796036 @Gert_Woellmann Die gleichen wie bei der EE 😉 Der Staat hat’s verkackt durch falsche Anreize/Vorschriften 🤷‍♂️

@Gert_Woellmann Wieiviele Bände hat der Ausredenkatalog für dein Endlager?

Sie haben einen Ausredenkatalog (34 Bände), der min. 100 Ausreden für jedes der unendlichen Probleme der „Energiewende“ bereithält. Immer ist irgendetwas verpennt, blockiert oder sonstwas worden … nach nunmehr 25 Jahren und endlosen Subventionen.

@NeoliberaleA Sparquote für den Zeitraum zurück gefahren. Jeder hat weiterhin sein Taschengeld (unsere Lösung für faire Verteilung wegen teuren Hobby ) und ich habe laufende Kosten aus dem verbleibenden getragen.

Das Elterngeld wird das Nettoeinkommen meiner Frau von über 3.000 € auf nur noch 900 € pro Monat drücken. Sie bekommt zwar den Höchstsatz von 1.800 € Elterngeld, den wir mit ElterngeldPlus auf zwei Jahre strecken, weil wir unser Kind nicht schon nach einem Jahr in die Krippe stecken wollen. Dadurch entsteht aber eine massive Lücke im Haushaltseinkommen. Ich habe schon seit unserer Entscheidung für ein Kind monatlich Geld zurückgelegt, um diesen Einkommensausfall meiner Frau möglichst gut abzufedern, damit sie zumindest bei ihren privaten Ausgaben ihren bisherigen Lebensstandard halten kann. Frage an die Eltern unter euch: Wie habt ihr das finanziell geregelt? Wie seid ihr mit dem starken Einkommensrückgang klargekommen?

Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.

Ich glaube hier ist eine Hetzkampagne im Gange, da Sie eine Frau ist.

@Faktencheck2030 @MartinRohde8 So wie in Spanien?

@MartinRohde8 Großgeneratoren, Grundlast, das sind alles Blabla-Begriffe aus der Fossil-Wirtschaft Diese Aufgaben können heute zunehmend durch netzbildende Wechselrichter, Batteriespeicher, synchronisierte Kondensatoren und passend ausgelegte Wind- und Solarparks übernommen werden.

🌞100 % erneuerbare Energien leichter umsetzbar als gedacht. 32 kWh Batteriespeicher pro Einwohner reichen ✅ #Erneuerbare elektroauto-news.net/news/100-proze…

@GorGreX Einzige sinnvolle Punkt ist der erste.

1. Klimageld: Sofort direkt aufs Konto 2. 9€ D-Ticket 3. Tempolimit 130 4. Steuerfreier Umbau von Öl/Gas Heizung auf WP + Dämmung 5. Förderung von WP, Solar & Batteriespeicher, Verbot Gas/Öl Heizung für Neubau 6. Solarpflicht auf Parkplätzen, große Geb. 7. Akkus in Öffentl. Geb

Warum verstehe linke den Unterschied zwischen Ausgaben und geringeren Einnahmen eigentlich nie?

@sparbuchfeinde Geht auch anders. Meine Frau reitet, habe von vornherein klar gemacht, dass ich mit dem Gaul nichts an der Mütze habe und auch nicht “mal eben rausstellen” werde Gehälter werden zusammen gelegt, jeder hatTaschengeld für Hobby etc. 1600€ ist auch weit weg von der Realität

Ein Kumpel von mir datet gerade eine Frau mit Pferd. Die Financials sind absolut wild. Boxmiete, Beritt & Futter kosten pro Monat ca. 1.600 Euro. Anschaffungskosten, Equipment, Tierarzt, Turniergebühren etc. kommen on top. Das Ganze bei normalem Gehalt. Die Dame lebt und arbeitet eigentlich vollständig für ihr Pferd.

@Tech_and_Crypto Gewinn nach Steuer liegt bei Lidl bei 2.3-2.5 Mrd € Davon geht definitiv nicht alles am Schwarz. Wird also doch knapp mit der Steuer 😉

Dieter Schwarz erzielt nur Umsatz. Gewinn macht der keinen.

@mel__aura Mehr spanischen Sozialismus wagen! Alle Steuern abschaffen ✊

Ach guck. Auf einmal ist der böse "Sozialismus" in Spanien gar nicht so schlimm.🙄

@eckilepsie Warte, war der CO2 Preis nicht das, was an die Bürger als klimageld zurück gezahlt werden sollte? Wie kann das Geld denn in den KTF fließen, wenn es dafür garnicht vorgesehen ist?!

Die Forderungen nach einem Aussetzen des CO2-Preises sind populistischer Nonsens: Die Einnahmen landen im KTF, aus dem die Senkung der Stromsteuer für die Industrie und die Netzentgelte für alle bezahlt werden. Wer den CO2-Preis abschafft, sorgt für massiv höhere Preise beim Strom. So ehrlich muss man es dann auch sagen.

@db11fs Den "Übergewinn" des Staates einfach mal abschöpfen.

Wir sollten Steuereinnahmen bei Produkten die im Verdacht stehen Krankheiten auszulösen oder zu fördern (Süßigkeiten, Tabak, Alkohol) vollständig an die Krankenkassen weitergeben. —> keine weitere Belastung der Bürger, aber Entlastung der Kassen.

@Floktuation @Kakashi_Res @StarneyDude @moi_violet Du hast das ganze Thema ja absolut überhaupt nicht begriffen… Steuerklassen haben nichts mit Splitting zu tun.

@Kakashi_Res @StarneyDude @moi_violet Gemeinsame Veranlagung ist nicht Splitting im Sinne von StKl3/5

Das Klingbeil Modell klingt doch ganz nett

@BerlinReporter @tomatenhass Für 13700€/Woche finde ich nen TÜV-Sachverständigen der das abnimmt 😄

@tomatenhass Sorry, aber das ist nicht TÜV abgenommen. Muss dann alles wieder abgerissen werden. Außerdem: Können Sie Tarifbindung nachweisen?

Wer wissen will, warum Deutschland den Bach runtergeht, muss diese Behördenposse von lesen: Nach 100 Jahren in Nutzung wird bei einer Routinebegehung festgestellt, dass das Geländer in einer Schule statt wie seit 2009 vorgeschrieben 110 cm nur 103 cm hoch ist. 100 Jahre hat es niemanden gestört und es war niemand gefährdet. Nun muss für 13.700 € pro Woche ein Wachdienst mit zwölf Personen im Schichtdienst aufpassen, dass keine Schüler runterfallen, bis irgendwann eine bauliche Lösung gefunden wird. Sogar in den Ferien. Mit dem Geld könnte man vier Lehrer bezahlen. Oder Bücher anschaffen. Oder iPads. faz.net/aktuell/rhein-…

@allesevolution @davstier Naja, wenn es keine Milliardäre mehr gibt, sinkt das Durchschnittsvermögen/Einkommen und relative Armut sinkt 🤔 Alle nichts haben, ist keiner relativ arm 🤷‍♂️

@davstier Keine Milliardäre mehr aber das Ende von Armut? Kennts du ein Land in dem diese beiden Umstände vorliegen? Aus meiner Sicht schließen sie sich aus.

Ich will Reformen spüren: - keine Milliardäre mehr - günstiges Wohnen - kostenloser ÖPNV - Infrastruktur in die öffentliche Hand - Ende von Armut Politisch sind Reformen aber nur Simulation von Veränderungen und Handlungsfähigkeit.

- Abschaffung Ehegattensplitting - Abschaffung kostenloser Mitversicherung für Ehepartner - Erhöhung der MwSt. - Spitzensteuersatz auf 49 % erhöhen. Wenn das die Entlastung für die Bürger ist, dann will ich keine Entlastung.