lluis ferrer de nin 🌊

Sentencias de la Audiencia de Barcelona declaran sistema revolving NO TRANSPARENTE (4 secciones) Secc. 1, 401/2022 de 11 de julio COFIDIS ECLI:ES:APB:2022:7709 Pte. Isabel Adela García Secc. 4, 316/2022 de 22 de junio COFIDIS ECLI:ES:APB:2022:6289 Pte. Francisco de Paula 🧵

@jasonpizzino Jason is @nntaleb opinion whrong for you I gess? trap for bears, trap for bulls, trap for all? x.com/i/status/20444…

BREAKING: These Pre-War Prices Are Sending A Major Warning... youtu.be/1NSdcdDEnEo?si…

trampa para osos

@Pyreas1 @EugenioRibon si porque todavia hay toneladas de papel y cartón

@lluisferrernin @EugenioRibon Yo aprovecharía para ir allí, ahora que no hay nadie, y robarles las grapadoras.

Me dice un procurador: Estimad@ compañer@ Te informo que el recurso ha caído a la Aud Prov. 25 bis de Madrid. He llamado y me dicen que no hay funcionarios, los que había aprobaron no sé qué y todos se han ido. Llevan 3 meses esperando designen personal INCREIBLE! @EugenioRibon

Lo otro. La CUESTION PREJUDICIAL sobre IRPH, Instancia 15 de Palma de Mallorca, juez, Rafael De la Fuente Lopez. Impresionante el planteamiento desde el punto de vista técnico-formal. Impecable. Repaso y baño de nivel a la triste realidad jurídica de nuestro Tribunal Supremo.

@oliva_verd @joantubau osti no fotis!

@joantubau Parent de l'Ivan Tubau, fundador de C's i apòstol del català light?

The Israeli regime is essentially terrorism at scale. It's not politically feasible, but the world would be better off in 20-30 years if, today, it were willing to accept the substantial cost of eradicating them.

Parece que hay una nueva cuestión prejudicial en el #TJUE del #IRPH 👇. Un juez de Palma vuelve a enviar a Tribunal de la UE el polémico Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios share.google/7Fgrh6Tg3Xd2Ra…

@FeZunzunegui el enpace funciona?

@NotisJuridicas TS se desacredita continuamente, que mal. Revolving 6 puntitos y prestamo consumo 6 puntos igual muy mal magistrados

El Supremo extiende a los préstamos personales el criterio del tipo usurario de las revolving. Es "altamente superior" un tipo de interés convenido que es mayor en seis puntos porcentuales a la media del mercado noticias.juridicas.com/actualidad/not…

⚖️AP Santander Sección: 2 Fecha: 10/03/2026 “ARRENDAMIENTO DE HABITACIÓN : CALIFICACIÓN JURISPRUDENCIAL COMO VIVIENDA HABITUAL POR SU DESTINO PERMANENTE DE VIVIENDA ” De los términos recogidos en la estipulación primera del contrato se desprende que el destino principal de la habitación y servicios comunes arrendados es el de necesidad de vivienda permanente de la recurrente, pues no otra cosa puede deducirse de los términos "destino exclusivo para alojamiento" o "no se permite "actividad comercial, ni profesional, ni alojamiento de terceras personas" y el hecho de que el resto de las habitaciones las ocupen otras personas, también arrendatarias, tal y como se reconoció en el interrogatorio de la actora, no es óbice a que estemos ante un contrato de arrendamiento sujeto a la LAU pues lo esencial es la necesidad permanente de vivienda, no la exclusividad en el uso de todos y cada uno de los servicios esenciales. Tal falta de exclusividad no constituye un criterio de exclusión de los arrendamientos que quedan fuera de la LAU a tenor de lo dispuesto en el Art. 5 de texto normativo. CUARTO: Sentado lo anterior y visto que el contrato litigioso es del año 2023 tal y como se afirma en la demanda, es evidente que no ha transcurrido el plazo de prorroga que establece el Art 9 de la LAU por lo que procede con estimación del recurso, la desestimación de la demanda.

@ANavarroSelfa @JosepMEspinet me parece una buena solución aplicar la LAU a las habitaciones para los tiempos que corren, artículo 3 del Código Civil. Dejar a los moradores sin la función tuitiva de la LAU no es de recibo

Pregunta para abogados -Materia de consumidores- La condena a indemnizar por mora del interés legal más un 50% con mínimo del 20 % en su caso de la "Ley de eficiencia" ¿Las Sentencias os lo están ya recogiendo en el fallo? ¿A qué Sentencias es aplicable? @JesusFamilex

RES ABOGADOS-IRPH- Este es el camino, sigamos por ahí. - Abogados Res abogadosres.com/res-abogados-i…

Ara resulta que: - La Generalitat fa pública una base de dades - Un tercer (subvencions.cat) crea una web per què tothom pugui accedir a la dita base de dades de forma fàcil - La web té èxit, en tant que permet accedir a informació rellevant, fins llavors, no accessible - La Generalitat se n'adona que perd el control de la narrativa (5,000M€en subvencions!). Talla l'accés a la base de dades i n'elimina 1 milió de registres - Es genera polèmica: La Generalitat limita l'accés a dades públiques - En un alarde de periodisme d'investigació, TV3 diu que les dites webs són vehicles de l'extrema dreta - Es genera encara més polèmica: Fiscalitzar, auditar és extrema dreta? Sembla que la Unió Europea no pensa el mateix - Com es resol? Doncs de nou la Generalitat es val de TV3 per anunciar que la base de dades tenia informació privada, i de forma vetllada s'amenaça amb accions legals, no contra la pròpia Generalitat per publicar info privada de forma negligent, sino contra qui ha fet una simple web (interface) d'accés ... és tot tan inacceptable. 2 coses que podeu tenir clares: 1) D'extrema dreta res. La pròpia Europea propugna i promou l'Open Data. Fiscalitzar i auditar és la base d'una democràcia sana. 2) Qui publica i dóna accés a les dades és el responsable últim de garantir que no es vulnera la privacitat de ningú (en terminologia legal, és qui fa el tractament de les dades). Ho diu la legislació europea i ho diu el RGPD. L'intermediari ni tracta, ni reorganitza, ni amplifica les dades; només publica. Amenaçar-lo, intimidar-lo amb accions legals, com s'està insinuant, és francament anti-democràtic...

@joantubau ostres el timing és molt traidor i compte també amb el biaix baixista que tenim gairebé tots Taleb ahir deia: Bear trap?

En una economía adicta a los tipos bajos y al petróleo barato solo para mantenerse funcional se viene subida de tipos y petróleo disparado. Espero que te pille preparado

@gmnzgerard Gerard acollonant però esta tot exhaurit, ara pensava contractar sofware ja fet per automatitzar el despatx d'advocats, pero m'he topat amb claude i el que dius tu també, m'espero al proper curs que facis o que ? això està explotant-nos el cap!

Això marcarà un abans i un després. Formarà part del nou curs d’automatizació de tasques (sense fer aplicacions) que donarem a pioners.cat

Como entre una nueva cuestión prejudicial los magistrados del Tribunal Supremo no sabrán donde meterse Si el TJUE entra al trapo el TS queda en evidencia Opinión de José Maria Erauskin: SON UNOS IMPRESENTABLES PERO HAY MOTIVOS PARA EL OPTIMISMO – IRPH abogadosres.com/?p=1567950

@smart_money yes price is talking about that right now

⚠️🚨 ETWAS ERSCHRECKENDES PASSIERT AUF #ETHEREUM Hast du schon mal einen Smart Contract deployed und dann vergessen? Genau das passiert gerade Hunderten von Entwicklern auf dem #Ethereum Mainnet. Ein Angreifer — mit hoher Wahrscheinlichkeit KI-gestützt — scannt systematisch alte Contracts auf einen ganz bestimmten Bug: fehlerhafte Signatur-Verifikation. Und er findet sie. Reihenweise. Der Exploit ist brutal einfach. Viele alte Contracts nutzen ECDSA-Signaturen, um Transaktionen zu autorisieren. Das Problem: Sie prüfen nur die Signatur selbst — nicht den Kontext. Keine Nonce. Keine Chain-ID. Kein Ablaufdatum. Das bedeutet: Eine gültige Signatur kann wiederverwendet werden. Immer und immer wieder. Auf verschiedenen Chains. Gegen verschiedene Contracts. Der Angreifer braucht nur EINE legitime Signatur — und kann sie endlos replizieren. Man nennt das Signature Replay. Klingt harmlos. Ist es nicht. Dazu kommt ECDSA-Malleability: Selbst wenn ein Contract eine Signatur als "bereits verwendet" markiert, kann der Angreifer dieselbe Signatur in einem anderen Format einreichen — EIP-2098 Compact statt klassisches 65-Byte-Format. Der Contract erkennt sie nicht wieder. Replay Protection umgangen. OpenZeppelin hat das in Version 4.7.3 gepatcht. Aber überleg dir, wie viele Contracts aus 2019, 2020, 2021 mit älteren Versionen deployed wurden — und seitdem nie aktualisiert. Smart Contracts sind immutable. Das ist ihr Feature. Und genau das wird jetzt zum Problem. Jetzt der Teil, der mir Sorgen macht. Aktuelle Forschung von Anthropic zeigt: KI-Agents können 50% aller historisch exploiteten Smart Contracts autonom ausnutzen. Ohne menschliche Hilfe. Ein Angreifer braucht 500 USD an Compute — und kann Tausende Contracts scannen. Die Asymmetrie ist absurd: Ein Exploit wird ab 6.000 USD Beute profitabel. Ein Audit zur Verteidigung kostet 60.000 USD. Eine Studie hat 19,63% aller Contracts mit Signatur-Logik auf #Ethereum als verwundbar identifiziert. Die betroffenen Contracts halten zusammen 4,76 Mio. USD. Das ist kein theoretisches Risiko — das ist eine Einkaufsliste für einen KI-Agent. Frag dich: Was passiert, wenn du das skalierst? Wenn nicht ein Hacker manuell einen Contract reverse-engineered, sondern ein LLM in Sekunden Tausende Contracts parsed, die Signatur-Logik extrahiert, fehlende Nonce-Checks identifiziert — und den Exploit-Code gleich mitschreibt? Wir reden hier nicht über die Zukunft. Der Thread von @deeberiroz dokumentiert konkrete Contract-Adressen und Transaction Hashes. Das passiert jetzt. Auf Mainnet. Die Ironie: Smart Contracts wurden gebaut, um Vertrauen durch Code zu ersetzen. Jetzt zeigt sich — Code ist nur so sicher wie der Entwickler, der ihn geschrieben hat. Und der hat 2020 die Best Practices von 2020 genutzt. Nicht die von 2026. Wenn du noch alte Contracts auf Mainnet hast — mit Custom-Signatur-Logik, ohne Nonce, ohne Chain-ID-Check — dann hast du kein Sicherheitsproblem. Du hast eine tickende Zeitbombe. Und jetzt hat jemand einer KI beigebracht, Zeitzünder zu lesen. x.com/deeberiroz/sta…

@Menjometre @InstitutOstrom m'agrada el nomnde menjòmetre, perque realment su cruspeixen tot

Per a que tu cobris 1.000€ nets, la teva empresa n'ha de pagar 1.700. Els altres 700 se'ls queda l'Estat. IRPF, Seguretat Social, cotitzacions. Cada mes. Saps on van? Avui presentem Menjòmetre per respondre exactament això. Fil: 👇