Alex

@plushev @the_answer_4_2 @BukaMaksimka @art_polit

@lozhput @the_answer_4_2 @BukaMaksimka @art_polit Даже интересно, о ком это вы )))

Плющ - редкая сволочь

@skazal_on Ок, не активист, а Журналист-расследователь(с большой буквы). Пардоньте. Возвращаясь к теме, вы не боретесь за власть, а ФБК - борется, только не через протесты и не через выборы. А обесценивание информационной войны касается и "журналистики в изгнании"

@lozhput Вы приписали мне роль активиста (кто вам такое сказал?), а теперь просите определиться? Вы банкротный, банкнотный или банкетный морал? Определитесь!

Друзья, я пришел к выводу, что оппозиция в изгнании – банкротный морал

@skazal_on Андрей, так вы боретесь за власть, но не являетесь политиком, или вы не активист и не оппозиция? Расшифруйте свою роль и мотив, чтоб определиться и не путать себя и людей. Всё же расследователь, но запутываете следы

@lozhput Борьба за власть - это о мотиве, Алекс. Если человек говорит, что у него есть такой мотив, то это активист, и это оппозиция. Политик - это вы, который борется не за власть, а за смену власти. Почувствуйте разницу.

@ezhovs А покажи зубы...

С новой кхм причёской начали под роликами сравнивать меня с Гуфом. Но ведь нет же?? [строчка про "картавого чепушилу" мне не очень понравилась, кстати]

@fanatism_hater вы никак не поняли, действительно не ладно. Они помогают, только скрытно, чтоб не навредить. Не все родственники это понимают. Их постоянно разводят кремлёвские журналисты и силовики и превращают эту скрытность в шум, на который вы ведётесь. Не ведитесь

На фоне скандала в ФБК у меня возник вопрос. Без негатива, просто вопрос. Как я поняла, деньги у них есть, они не помогли(как я поняла) юристам Навального, ладно... Хотя нихуя не ладно, конечно... Так вот вопрос, они говорят, что помогают политзаключённым и политически гонимым. Я тут не один раз видела посты Надежды, вроде из Польши, она больна раком, там какие-то долги по аренде квартиры. Мы тут, так или иначе, сидим в своих пузырях. Я почти уверена, что кто-то из тех, кто общается и доверяет ФБК, тоже видел эти посты. Почему бы не помочь? Нашла её.

@ukletka Мне понравилось то, что были заданы жёсткие вопросы, и что Ашурков уверенно на них отвечал. Настоящей оппозиции и честным людям послабления не нужны. Дудь сделал свою журналисткую работу. Оценивать его как "сторонника" при этом - не очень правильно.

1.я в ахуе что дудь уже буквально уравнивает волкова и едросов 2.д: что думаешь о поступке волкова, считаешь это ослабило организацию отвернуло от них сторонников? в.а.: нет, считаю что фбк было бы слабее без волкова д: ты его друг, ты не объективен... но ты сам спросил блять

@skazal_on Борьба за власть - это о мотиве, Андрей. Если человек говорит, что у него есть такой мотив, то это политик, и это оппозиция. Активист - это вы, который борется не за власть, а за смену власти. Почувствуйте разницу.

Я, кстати, считаю, что оппозиции нет, потому что нет борьбы за власть (выборы, протесты – нету). Есть только активистские медиа...

@prof_preobr @roizmangbn Почему посадили Буянову? Потому что потому, - отвечает профессор. А правильный ответ на вашем месте: "я не знаю, я тут новенький(( Подскажите, пожалуйста!" И вам ответят

Затем, что такова сущность диктаторского режима. Ему нужно выжечь поле. У режима не было рациональных причин сажать педиатра Буянову, она даже не оппозиция, но её посадили, потому что диктатура только так и может. Но мой вопрос-то не об этом. Он о том, что люди считают успехами оппозиции. Мне интересно, как люди воспринимают конкретные действия. Думаю, это интересно не только мне.

Вопрос без всяких задних мыслей: вы можете вспомнить какой-либо эпизод за последние пару лет, когда оппозиция нанесла пусть небольшой, но всё же видимый урон режиму Путина? Любая оппозиция, включайте в это понятие все персоны и структуры, заявляющие себя, как российскую политическую оппозицию. Любой эпизод, любое выигранное сражение, даже небольшое. За последние пару лет. Можете такое вспомнить, лично у вас возникало чувство успеха? Если да, то буду благодарен за указание в реплаях (без подробностей и обоснований), что именно это за эпизод.

@prof_preobr @tasha_master Вопрос действительно простой до тупоты. Вы чему-то научились за весь свой опыт в политическом твиттере? Давайте примеры урона Путину, будем вас учить на понятном вам языке

@tasha_master Я задал простой вопрос, не требующий становиться в оборонительную стойку. Что считаете успехом - то и называйте, мне интересно восприятие, ваше и остальных людей.

@prof_preobr "нанесла пусть небольшой, но всё же видимый урон режиму Путина?" Каким прибором мерять будете, товарищ эксперт?

@the_answer_4_2 @BukaMaksimka @art_polit @plushev Это проявляется в опросе или в чём-то другом? То, что он борется с ФБК, это очевидно. Это началось с момента, когда один из его спонсоров, герой российского ТВ, состоял в его спонсорском чате. Возможно он туда пришёл в виду знакомства с женой Плющева, но это уже догадки.

@BukaMaksimka @art_polit @plushev Александр Плющев последний стыд потерял, и откровенно начал работать на путинскую власть. Впрочем, это же он заявлял, что не "оппозиционный", а "независимый" журналист. Видимо, он обрёл уже окончательную независмость. От порядочности, совести и достоинства.

@nmslag @mironov_fm Помогать ФБК = бороться с Путиным. Всё же очень просто

@mironov_fm Уважаемый профессор Миронов, подскажите пожалуйста как бороться с Путиным. Как бороться с ФБК мне понятно, а вот обратное - нет

Похоже, что очередная атака на ФБК снова захлебнулась. Эх, тратили бы "хранители памяти Навального" хотя бы 10% той энергии, которую они тратят на борьбу с ФБК, на борьбу с Путиным и его режимом.

@mironov_fm @AHS3572 А что за травля? Или критика лжи воспринимается как травля?

@AHS3572 2. Как я многократно писал, считаю травлю Аллеман несправедливой. Надеюсь, вам всем со временем станет стыдно

@vasily_polonsky Век живи, век учись, Василий

Послушал я все это и понял, что наезд на фбк лажа полная

@AbramvNik @veritas_z У меня на неё аллергия, спс

@lozhput @veritas_z Ешьте ту пропаганду, которая вам нравится.

А я выходила за себя и за свое будущее. В этом и проблема, что вы все время ищете себе хозяина и на кого бы повесить ответственность за свою жизнь. Нет никакого хозяина у вас, мои хорошие

@AbramvNik @veritas_z Подобная кремлёвская хрення не интересует, спасибо

@lozhput @veritas_z Они такие же пропагандисты, только с противоположной стороны. Тем более они живут на гранты, а не на донаты. Даже если им ни копейки не задонатят, они будут вещать. Так что нет смысла подставляться.

@borovikov_andre @Evg_Karpov Это уже другая школа была. А так известно, да. Общались накануне.

@lozhput @Evg_Karpov Бывало))) А после учитель меня задержал после уроков... . На 2 года. Так я получил образование швеи)))

Жданов против Волкова. Меня просто закидали вопросами. Не могу быть объективным. С Иваном и его отцом уважительно знаком. Про Волкова... . А вы видели что бы хоть один бывший координатор штаба за него заступился? А таких десятки. Ну вот вам и ответ кто прав, от тех кто знает.

@borovikov_andre @Evg_Karpov Кто-то прогуливал, похоже

@Evg_Karpov А, ну вот. Ты про Леонида вот так. Пусть будет так. Бро, не хочу дальше. Помни, мы ведь когда то были "школой Алексея".

@echofm_online Картина маслом: "Лёша, что ж я б**ть, наделал"

Портрет дня: Иван Жданов — экс-директор ФБК, который спустя девять месяцев после увольнения выступил с критикой фонда и Леонида Волкова В интервью журналистке Ирине Шихман Жданов раскритиковал Фонд борьбы с коррупцией и руководителя политических проектов фонда Леонида Волкова: «базовый принцип ФБК — не врать и не воровать. Мне кажется, руководство отступило от этих принципов». Жданов утверждает, что Волков создал систему юридических лиц с «фиктивными сотрудниками». По словам экс-директора, при аудите финансовой документации он обнаружил признаки использования средств организации в личных целях. Все обвинения Волков отверг. Читать подробнее: echofm.online/portret-dnya/p…

@Leonov_mr Иван был слабым руководителем не всё время, а, скорее, прямо пропорционально развитию своего канала. Финальную оценку он получил в момент снятия с должности. ФБК эффективен, потому что пока один сотрудник не выкладывался на все 100, за него это делали другие, но балласт сброшен.

1. Директор ФБК «несёт за деятельность ФБК полную ответственность» 2. Директором ФБК в последние 7 лет с перерывом на год был Жданов 3. Жданов был «слабым руководителем». 4. ФБК — отличная эффективная организация, в том числе в 2018-2025 Кто мне объяснит, как это всё сочетается?